adonf

Je viens moi aussi d'acheter un dôme Pulsar mais avec sa motorisation (très chère, mais je ne suis pas bricoleur ...) Je galère à ajuster les quadrants pour que le dôme glisse sur les roulettes. Je vais créer un topic sur le sujet.

Effectivement je l'avais vu, mais j'aurai préféré un autre support plus facile d'accès.

Boujour à toutes et à tous, Je viens de découvrir le scripting JS de PixInsight et j'ai déjà réussi à automatiser certaines taches basiques en recopiant le code source de certains modules et en les lançant à travers des scripts shell perso. C'est tellement génial et facile à faire que j'aimerai maintenant aller un peu plus loin, mais je bute sur les principes de base d'interface entre les scripts et le monde réel. Savez-vous s'il existe de la doc synthétique sur le sujet, voir tutos, autre que les vidéos qui traiennt par-ci par là ?

J'envisage l'achat d'une monture à fourche pour ma future APM 100mm. La Binoptic est à 800€ et l'APM entre 650€ et 740€ selon les sites : https://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/binocular-accessories/bino-mounts/apm-fork-mount-large-binoculars.html La version "large" de chez TS, semble-t'il équivalente à celle d'APM, est actuellement en super promo à 374€ : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/products_id/11130 C'est celle que l'on voit généralement "en promo" autour des 500€ (chez PA par ex.), le prix public étant supposé être le même que pour l'APM. Du coup je m'adresse aux connaisseurs pensez-vous que ces 2 fourches (APM et TS) aient une qualité comparable, ou est-ce que l'APM est vraiment au dessus de la TS ? Au delà de la qualité, est-ce que la souplesse d'utilisation est, elle aussi, comparable ? Au niveau charge les 2 sont censées pouvoir supporter des 120mm. Donc ma 100mm équipée de bons gros oculaires devrait passer (Attention à ne pas confondre la TS mentionnée ici avec le modèle de base étant limité en charge à 7.5kg et que l'on retrouve par ex. chez Omegon)