José9

Salut Gildas ! ça fait un bon moment que je ne passais pas, ça fait plaisir de voir que tu continues à partager tes dessins qui sont bien chouettes. J'apprécie beaucoup ta vision de M20 ! Astronomicalement José

Voilà le point central de la question. Dans le cas des oculaires 2", il y a souvent une masse associée qui rend la fraction du FT moins conséquente, et qui rend la variation de l'équilibrage moins grande au changement d'oculaires (par rapport à un HC-2). Pour du 1.25", c'est différent. @NicoB, Yves a construit de très bons télescopes de voyage, tu pourrais y apprendre des choses intéressantes

Hello, En tant que propriétaire de ce télescope, je viens poser mon grain de sel. Premièrement, je te conseille de poser ton cahier des charges, qui décidera des éléments principaux de ton télescope. Comme dit par les copains, la gamme d'oculaires que tu choisis décidera de ton PO. J'ai du 31.75 car je n'utilise que ça. Pour ce qui est de l'hélicoïdal, le mien a un angle de roulement de 2° qui permet un réglage fin de la MAP. Toutefois, si je faisais un télescope en 2", je partirais sur un feather touch pour le confort supplémentaire (la version légère est très bien). Quelques points importants: Le passe filtres est vraiment un plus, de même que la collimation par l'avant (une nécessité même). Commencer par l'épure optique est un très bon point. J'y ajouterai de considérer les matériaux que tu vas utiliser dans les plans, la géométrie ne sera pas forcément la même. Bonne chance pour cette réalisation. Astronomicalement, José

Hello, Howard HUtton a développé OnStep (https://onstep.groups.io/g/main/wiki/3990) en partie dans ce but. Peut-être que ça peut t'intéresser?