Otzi

Comme dit plus haut, ds PHD2 tu as l'option PPEC (a regler ds l'algorithme de guidage AD), qui est ici Predictive PE et non Permanent PEC. Rien a enregistrer, que la monture ait bougé ou non (ds mon abri je suis obligé de pivoter le tube moteurs moteurs éteints pour le rangement) PHD2 détermine l'EP en début de guidage, durant 2-3 cycles de VSF, puis la corrige automatiquement. Ca marche très bien sur mon AZEQ6, surtout avec la courroie 72 dents (ceci dit je ne connais pas ASIAIR )

J'admire les dobson réalisés par plusieurs ici (comme celui d'Adrien44 qui est un des plus récents je pense...), mais ça dépasse mes compétences ou en tous cas je ne me sens pas prêt a y consacrer autant de temps Il y a une option que tu n'as pas évoquée : le serrurier d'occasion (nb : je dis serrurier car j'ai eu un 300 flextube qui restait facilement transportable car repliable, mais par contre j'ai pu manipuler un 300 tube plein...et surtout le ranger dégoulinant de rosée : je trouvais ca très délicat vu le manque de prise sur un si gros tube, donc un flextube ou un serrurier me semble préférable, vu que tu évoques la transportabilité). Je vois pas ex ds les annonces des tubes (a priori ) intéressants : https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-300mm-f-4_83346.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-300-explore-scientific_83126.htm Enfin, il y a un point qui me frappe quand tu parles de qualité de miroir... : Les hypérions ne sont pas mauvais...mais avant d'investir dans un miroir haut de gamme, à ta place j'améliorerais d'abord ma gamme d'oculaires tout simplement ! Pour ma part quand je suis passé des hypérions (j'ai eu 13 et 24mm) a du plus haut de gamme (TV nagler, panoptic et Delite, mais il y a d'autres choix ), c'était vraiment un saut quantique dans la qualité des observations . Et cela avec mon 200, avant même de passer au 300. De bons oculaires tu les gardes a long terme, au fil des tubes. Le passage du 200 au 300 était une claque aussi, mais uniquement liée au diamètre dans mon cas (200 orion et 300 SW flextube, donc des miroirs qualités comparables). Donc je pense que même sans miroir haut de gamme tu ne sera spas déçu. J'avoue que je n'ai pas d'expérience avec un miroir haut de gamme, c'est surement significatif, , mais ça me semble une étape à envisager après les oculaires et le diamètre...

Pour le jeu en DEC j'etais entre 1300 et 1942 ms lors de mes 2 dernieres sessions, avec un rms autour de 0,5" (global, dont 0.31" de rms en DEC avec 1942 ms de jeu...). Je n'ai pas de reference pour juger des 3000, mais si tu dis que tu ne sens pas de jeu en essayant de tourner le DEC a la main, ce n'est sans doute pas de la que vient le souci. le rms en DEC est moins bon qu'en AD ? Tu as verifié la tension des courroies ?

Bonjour, Il y surement de meilleurs spécialistes que moi, mais déjà qques suggestions. A mon avis difficile de donner une valeur "typique", le niveau d'exigence en rms dépend ton échantillonnage, qui se calcule comme ceci : echantillonage = 206*taille du pixel de l'imageur en microns/focale de l'instrument en mm. Donc pour toi avec une 294c + 200/800 E=206*4,63/800 = 1.19 Idéalement, tu devrais viser un rms de la moitié de cet echantillonnage pour avoir un bon suivi. Donc un rms autour de 0.6" (nb : les avis divergent, selon certains, aux 2/3 de l'echantillonnage c'est ok, voire plus, mais en tous cas si tu atteins la moitié tu es tranquille... ) Et aussi avoir un rms assez comparable en AD et en DEC pour avoir des étoiles bien rondes. A priori ce n'est pas hors de portée avec une EQ6R il me semble. Une discussion utile a ce sujet : Pour l'assistant de guidage, c'est une fonction ds l'onglet outil de PHD2 : tu le lances pendant la sessions, il va désactiver le guidage pendant la mesure (minimum 120 sec) , analyser, puis te faire des suggestions de réglages. Souvent bien utile ! Pour ma part, j'utilise maintenant aussi le predictive PEC ds PHD2 (ds l'onglet cerveau de PHD2/ algorithmes, choisir PPEC au lieu de hysteresis) : PHD2 va calculer l'erreur périodique apres qques cycles de vis sans fin, puis la corriger de façon anticipée plutot qu'ne correction directe. Ca a bien amélioré mon guidage. Aussi prendre le multistar guiding (onglet cerveau/guidage : cocher utiliser plusieurs étoiles), qui limite les effets de la turbulence. Les anciennes sessions, tu peux analyser les fichier log avec PHD2 log viewer, appli a télécharger. Utile pour voir comment se comporte ta monture. Si tout ca ne suffit pas, il y a eut etre des réglages mécaniques a envisager. Sur mon AZEQ6, j'ai mis du temps a les affiner (j'ai mis un post recent a ce sujet, voir pic de la 3e harmonique), mais c'est un autre aspect, commence sans doute par les réglages PHD2.... Voila pour qques suggestions de départ

Comme apnee44, je n'aime pas changer de coulant et je préfère des oculaires legers, donc panoptic 24 pour le grand champ et TeleVue Delite 5mm ( très bon) pour le planétaire . Entres ces deux là , nagler 13 et 9mm et WO uwan 7mm. 😉

Tu as aussice site qui est utile pour les petites pièces et vis introuvables ailleurs https://www.astroboot.eu/AstroBoot J y ai déjà acheté des pièces sans souci. Je vois qu ils proposent une eq1 incomplète à 26 euros...au cas ou ta pièce est incluse ds ce lot ...

Salut, Un petit hors sujet....c est la nébuleuse de la tête de singe et ta photo a du potentiel..., tu devrais la retourner de 180 °, pour avoir son profil a peu près comme sur cette image : https://nulldevice.bandcamp.com/track/monkey-gone-to-heaven

Salut Skywatcher 707, Bien d accord, mais Charpy parle de son 150 monobranche, c est ça qui m'étonne ...😉 Bon ciel

Ca confirme effectivement mon impression avec le 130 heritage 😉 Juste un point qui m étonne : sur les versions actuelles, le 150 a une araignée à 3 branches et pas monobranche ? Tu parles bien du 150 ? Mais peut-être une ancienne version ?

Salut Krotdebouk, Voila j'ai pu tester Voir les résultats ici Comme ecrit ds ce post, je pense que la courroie 72 dents donne une EP plus régulière, qui se corrige bien avec la fonction PredictivePEC de PHD2 (ds les réglages Brain/algorithmes). Sauf erreur la PEC n'a rien a voir avec la MES (ds mon post, j'avais une erreur de 4.7 arcmin , que je n'ai ajustée qu'en fin de séance...). Par rapport aux enregistrements de PEC sous eqmod (pas possible pour moi je crois, car avec mon mini abri, je suis obligé de bouger le tube manuellement pour le rangement, pas possible de fonctionner avec PARK, donc je suppose qu''en nomade c'est le meme souci) , la fonction PPEC ds PHD2 m'a l'air bien plus simple, tu changes juste l'algorithme et après un ou deux cycles de VSF PHD2 détermine les périodes de ton EP ... La courroie parait utile si je compare avec des résultat de tuning comme ici https://www.darkframeoptics.com/page/mount-tuning ou l'EP est réduite après tuning, mais reste chaotique il me semble). Donc vu le prix, a mon avis ça vaut la peine. Et sur la monture que tu as en vue, c'est surement un plus

YES J'ai trouvé le bon réglage, enfin des étoiles rondes (brutes, crop et full) Pour le pic, Teko, je confirme qu'il est lié à la pression latérale de la VSF (au passage un grand merci à Christophe Noël sur ce point 🍻) , donc a régler avec l'outil dédié , en enlevant d'abord le cache du capteur de l'encodeur (accessible en ouvrant au dessus, deux micro vis a enlever sans les faire tomber, et une vis centrale sous le cache noir a 2 trous). J'ai pu faire disparaitre ce pic en desserant un peu (max 1/4 de tour). J'avais testé différents serrages en seance (chaque fois en arretant la monture), ici j'avais finalement un desserage de 1/32-1/16 de tour par rapport a l'origine, ...mais en réglant j'ai aussi entendu un toc au sol ....c'etait un demi anneau de colle qui est tombé 😮...et j'ai immediatement vu que le guidage rattrapait mieux les ecarts...! Point à vérifier donc Bref, j'ai toujours des pics sur 2 et 3e harmonique... J'ai aussi reréglé la pression de la VSF (deux des 4 vis du bloc n'étaient pas assez serrées ! ca devait aussi mettre du jeu, j'ai réglé ça, en laissant un jeu minimal, ie un leger tic tic en faisant bouger la barre de contrepoids, selon les tutos astrobaby https://www.astro-baby.com/EQ6 rebuild guide/EQ6 worm alignment.htm et celui d'astrobloke sur youtube https://www.youtube.com/watch?v=1-jAGnAiuE0 et https://www.youtube.com/watch?v=7-QGpHp8vMo...intéressant de voir sur la 2e qu'il règle aussi sur monture en charge, comme sur un autre tuto...) Mais par contre, une EP qui est certes ample, mais très régulière A mon avis la régularité est probablement aussi liée à cette courroie à 72 dents mentionnée plus haut, qui est en phase avec les autres éléments Ce n'est pas cher, facile a monter en écartant un peu plus le moteur avec la vis de réglage puisque la courroie est un peu plus longue (ça reste ds l'amplitude de la vis, qui est assez difficile a trouver car assez profonde, faut être patient ) , voir ici pour la procédure de montage et réglage de courroie : https://stargazerslounge.com/applications/core/interface/file/attachment.php?id=214073 ) A ce propos, j'avais toujours un doute pour le réglage de tension, j'ai trouvé ici une astuce intéressante sur rowan astronomy : https://www.firstlightoptics.com/astronomy-mount-upgrade-kits/rowan-astronomy-sky-watcher-eq6-neq6-neq6-pro-and-orion-atlas-eq-g-belt-mod-kit.html "As a guide, when fitted you should just be able to twist the belt through 90 degrees. If you can twist it more or less then the tension needs to be adjusted." J'ai donc réglé avec une possibilité de torsion a 90°...c'est un peu moins tendu qu'avant, maias sans saut de dents bien sûr. Bref, avec cette EP régulière, la fonction prédictive PEC - PPEC ds PHD2 fonctionne bien et corrige Les axes me semblent ok aussi J'ai un rms de 0.55 a 0.63, ce qui est suffisant pour moi vu que mon échantillonnage est de 1,347 avec le canon 6D sur 200/1000. Du coup, je pense que je ne vais plus toucher a rien pour l'instant (if it's not broken, don't fix it), je pourrais sans doute desserer un poil la pression latérale pour diminuer EP et enlever les pics de 2e et 3e harmonique, mais après des mois de bricolage, place aux images ! ...de toutes façons ce ne sont pas les jours de pluie qui manque si je veux chipoter Je pourrai par contre affiner les réglages PHD2, par exemple en mettant à 70% la correction PPEC au lieu de 60, ça me semblait un poil mieux en fin de séance. Voilà, au passage j'ai beaucoup appris sur ma monture et ses réglages , vivement le prochain ciel clair

Je vois pas trop l'intérêt de passer d un 150 à un 150 ? Même si le sw est peut-être un peu meilleur, tu ne va pas gagner grd chose... Du coup, soit tu achètes de meilleurs oculaires effet garanti, ou pas exemple tu garde l omegon si le PO permet la photo et tu remplaces la monture par une Heq5. Ou alors tu passes à un dobson 200 ou 250 pour le ciel profond...une version goto te permettrait déjà du planétaire... Donc plusieurs possibilités . ... 😉

Bien possible 😉, je n ai jamais eu de manfrotto....j ai eu une az4 vite revendue , j etais peut-être tombé sur un mauvais numéro ou un manque de réglage , en tous cas je trouve que la tête n était pas fluide, avec une petite descente après le serrage. Après, entre 2 molettes ou 2 manettes, question de goût bien sûr 🙂

Sans vouloir répondre a la place de sixela ....en tous cas un 130 amene 30 % de lumière en plus qu'un 114 , et 70% de plus qu'un 100/400...ce n'est pas négligeable....mon 130 se defend bien en ciel profond aussi, sous un bon ciel et reste un petit tube compact facile a transporter (je l'ai deja pris en avion ds une valise rigide, bien calé entre les chaussettes et les T shirts) )

J'ai manipulé un heritage 130...je le trouve peu stable, surtout et le PO helicoidal qui est un peu branlant (il y a des posts a ce sujet, plusieurs ajoutent une bande de teflon pour rigidifier) ...je n'ai jamais testé le bresser, mais le petit PO me semble mieux, comme sur mon 130/650 SW tube plein ou le PO est correct. Un 130 tube plein passe bien sur une AZ5 aussi. Tu as aussi un 100/400 sans moteurs ici par exemple https://www.robtics.nl/fr/reflecteur/5320-sky-watcher-heritage-100p-100mm-4-f-4-parabolic-tabletop-dobsonian.html

Mon az5 porte sans souci une 80ed (ts 80/560 lanthane, excellente), mais aussi mon petit Newton 130/650, qui est au-delà de 4kg. Jamais testé avec une 100ed. L avantage de l az5 c'est les molettes de mouvement fin...je ne prendrai pas une az4, plus massive mais une simple poignée qui ne facilite ni le pointage ni le suivi... Nb c'est une az5 avec trepied aluminium noir. Avec le 130 ca vibre un moment après la mise au point mais sinon ça passe bien. Et ça se transporte facilement sur une petite distance en bloc, tout monté.

C est expliqué ici, donc ça devrait donner un ep plus facile à corriger... Je viens d en mettre une , mais pas encore testé. Aucun souci d installation, elle est juste un peu plus longue, mais ça reste ds l'amplitude de la vis de réglage de tension. Pour la procédure c est bien expliqué ici https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://stargazerslounge.com/applications/core/interface/file/attachment.php%3Fid%3D214073&ved=2ahUKEwjAkt6BhpD9AhXehv0HHcxKALoQFnoECA0QAQ&usg=AOvVaw1SajhhCk4Nz2d86sYiNQDC Et puis j ai surtout un autre souci d erreur systématique, voir mon post sur 3e harmonique. J ai maintenant un peu desserré d 1/8 de tour la pression latérale sur la vsf (après avoir enlevé l encodeur qui empêche d y acceder), j espère que ça va régler mon problème. Je fais un retour dès que j ai testé.

Bonjour teko, Non, pas encore retesté depuis, le ciel a été bien nuageux ici et peu de temps pour l'astro, je tente peut être demain pour voir si le réglage de la VSF suffit. Nb : j'ai juste réglé la pression de la vsf (plein de tutos, celui d'astrobaby est bien fait je trouve : https://www.astro-baby.com/EQ6 rebuild guide/EQ6 worm alignment.htm ) . je n'ai pas touché au jeu latéral : je n'ai pas encore la clé dédiée et je préfère faire par étapes

Bonjour Big J ai william optics uwan 7mm 82 ° , sur Newton, dont je suis très content Ds les autres focales, j ai remplacé un hyperion 24mm par un panoptic, et un hyperion 13 par un nagler...mais j ai gardé mon uwan 😉 Je ne sais pas si le ts est un cloné du WO ou pas.. mais par rapport à un plossl la différence vaut certainement la peine Et il y a test ici https://www.webastro.net/forums/topic/232514-essai-oculaire-ts-uwan-7/?do=getNewComment

Oui le Protocole de Montréal de 1987 a permis la réduction des CFC et les HFC sont visés par celui de Kyoto et les Accords de Paris. Il est vrai que leur durée de vie n'est pas si longue en fait, pour un de plus persistant, le HFC 23 , on est a 264 ans, ce qui reste limité. Et bien d'accord sur l'espoir ...

Merci Pyrene d'avoir lancé ce débat intéressant. Je trouve tes arguments raisonnables mais je ne partage pas ta conclusion "il est vain de chercher" Car en réalité j'ai l'espoir, encore de mon vivant , de connaitre la confirmation de l'existence d'une civilisation technologique. Je dis bien confirmer, sans communiquer et encore moins les rencontrer. L'idée est simple. La découverte des exoplanètes est récente et a été largement accélérée avec Kepler. On commence a mesurer leur atmosphère et le JWST va certainement nous permettre des progrès très significatifs à ce niveau. On y cherche pour l'instants des traces de vie biologique, comme O2, CO2, CH4 etc. Mais on sait aussi que même des acides aminés peuvent être formés spontanément, sans nécessiter de vie biologique ( cf glycine avec Rosetta), donc ce n'est pas suffisant. Par contre, si la sensibilité des détections s'améliore, il me semble raisonnable d'envisager qu'on puisse a moyen terme détecter à l'état de trace des molécules plus complexes... et caractéristiques d'une synthèse artificielle. Je pense par exemple à la famille des HFC ou des CFC, qui persisteront encore longtemps dans l'atmosphère terrestre. Sauf erreur, il me semble impossible ( ou du moins extrêmement improbable, a fortiori vu l'abondance des molécules de ces deux familles) d'envisager la synthèse spontanée de ces familles de molécules, qui seraient donc des traceurs de civilisation technologique. Il y en a sûrement d'autres auxquelles je ne pense pas, mais ceux -là ont aussi une grande stabilité et sont donc plus persistants. Je n'ai pas l'impression d'avoir lu des recherches en ce sens (?), mais je trouve que cela devrait être un objectif, car nos moyens technologiques ne sont pas loin de le permettre. Et j'ai donc un espoir que l'on y parvienne dans pas si longtemps... Curieux de vous lire sur cette question PS : sur le débat "faudrait-il leur signaler notre existence", j'avais apprécié la trilogie de Liu Cixin qui commence avec "Le problème a trois corps"". le 2e volume, "La forêt sombre" est consacré à cette question

Bonjour Yo22 et bienvenue sur le forum 😊 Un bon choix que ce 250 , ca te donne bien des observations en perspective. Pour la collimation, le laser c est bien, si le laser lui même est bien centré (ie le faisceau est bien parralele et le point rouge reste fixe si tu tournes le laser sur lui lui-même) mais je préfère un simple oeilleton de collimation, ça coute environ 5€ et cest très simple pour régler le primaire. Car il est curieux que tu aies des aigrettes sur les planètes 🤔 tu es sur de la mise au point ? Tu voyais des détails sur le planètes ? Au minimum les anneaux de saturne et ses satellites par ex, ça si tu avait juste un gros ro d avec des aigrettes c est peut être que tu n etais pas du tout au point...ceci dit si tu venais d observer la lune tu devais être plutôt correct difficile a juger sans plus d infos... Normalement tu as 6 vis en dessous du primaire: 3 pour le réglage et 3 pour bloquer le réglage une fois effectué. Le miroir ne doit pas être contraint mais il ne doit pas non plus être mobile...Ce serait bien de trouver un amateur de ton coin pour te montrer, sinon pas mal de poste sur ce forum aussi.. Et plus tard envisager qques bons oculaires, car pour le tube tu as déjà de quoi faire. Pour la mise au point en planétaire, tu peu commencer par une simple pince à linge ou équivalent fixee sur la molette, qui te permettra de faire un ajustement un peu plus fin. Sinon plus tard un démultiplicateur lacerta qui te donnera du 1/10, 90 € et probablement compatible. Bonne continuation et bon ciel !

J ai un dobson OO 250/1200 d occasion dont je suis très content, mais il date de 2011... J apprécie aussi deux autres caractéristiques de ce dobson : la légèreté du tube et la compacité de la base, tout en métal. Pour info, il y a un dobson 250/1600 d'occasion a 500 euros sur te_les-koop.nl ,voir annonce du magasin robtics. Il n'est pas précisé de qd il date, mais peut-être de la "bonne" période ? Aussi un omc oo en vente. Ceci sans vouloir doubler xsman s il a qque chose à te proposer 😉

Un bon site pour trouver des petites pièces d occase, dont les vis : https://www.astroboot.eu/AstroBoot/bolts-screws-and-knobs-for-telescopes.html j ai déjà acheté des pièces chez eux, ils sont sérieux.

Pour l epingler je pense qu il faut le demander a la modération, puis a eux de juger si cest pertinent... Pour le titre il y a moyen de le faire soi-même, je l ai lu récemment ds un post ...que je ne le retrouve pas, sorry😉. Mais la modération pourra le dire aussi...