doumé80

L'éruption de 1946, la plus récente. Si on part de 1866, on arrive à la même date évidemment. 227.55 c'est la période donnée par VSX de l'AAVSO. Amicalement

Cette période est la période orbitale du système: 227,55 jours exactement. Le bulletin IBVS n°2069 (Information Bulletin on Variable Stars) note d'ailleurs un détail très intéressant. En plus des éruptions de 1866 et 1946, il existe deux évènements moins connus: une montée dans l'UV en 1963 et une autre en 1975. Les auteurs montrent que ces 4 évènements ont eu lieu aux alentours de la phase 0.00 de la période orbitale (+/- 3 semaines). Je vois aussi sur la courbe de lumière de l'AFOEV que l'évènement de 1975 a été suivi d'une montée significative dans le visible dans les semaines suivantes (pas assez de données pour 1963). D'après mes calculs, cette phase 0.00 sera atteinte fin mars / début avril 2025...

Très intéressante analyse, Christophe! Il faudra être très réactif et avoir de la chance pour observer le maximum. J'ai lu dernièrement qu'en 1946, T Crb était à magnitude 1,7 à 19h00 TU (observateur: Kamenchuk) et déjà à 3,4 le lendemain à 5h40 (observation de Knight) ... Autrement dit, le quidam qui écoute France Info et qui ne sait pas où se trouve la polaire, aura bien du mal à trouver "l'étoile qui a explosé"... Pour peu que l'ISS passe quand il mettra le nez dehors, il appellera la radio pour dire qu'il l'a vue et qu'en plus elle se déplace!

Bonsoir Ce gamin de 15 ans vit toujours et a maintenant 94 ans. Les auteurs du bulletin de la BAA VSS l'ont retrouvé et nous promettent pour bientôt un article. Passionnant! On va avoir un témoignage direct rarissime... Information parue dans la bulletin 201 de la BAA VSS.

Bonjour Cela fera 30 ans en fin d'année que mon C8 est entreposé dans sa caisse, verticalement, secondaire en bas. Quant à la mise au point, elle reste dans la position où elle était lors de la fin de la session d'observation. D'autres astrams font autrement, mais pour moi cela fonctionne bien: collimation très stable et pas encore eu besoin d'un entretien chez Médas... Cordialement

Bonjour Je la suis en visuel depuis...... très longtemps. En ce moment, elle me semble avoir baissé, plus vers 10.5 que 10. J'observe également parfois, surtout ces dernières semaines, une fluctuation en une heure (je commence par cette étoile en début de séance et finis par elle au cas où...). Cela peut atteindre 0.3 à 0.4 degré de magnitude. Pour que mes estimations soient cohérentes avec les adeptes du numérique, j'utilise depuis quelques mois la séquence de la BAA VSS avec des magnitudes V. Quant aux séquences de l'AAVSO, que ce soit pour cette étoile ou d'autres, je me demande comment ils s'y retrouvent en changeant les magnitudes tous les 6 mois! Cela fait 25 ans que je suis cela et franchement, c'est une belle pagaille. Je devais me pencher sur la question pour réviser des séquences anciennes de l'AFOEV, j'y ai renoncé parce qu'il n'y a pas deux catalogues qui donnent la même mesure en V et les valeurs de l'AAVSO changent régulièrement. J'ai des piles de cartes américaines qui m'ont donné des migraines! Bonnes observations.

Autre observation intéressante faite ce jour-là: l'arc atmosphérique de Vénus. Avant le 2e contact, j'ai nettement vu un arc lumineux entourant la partie de la planète encore à l'extérieur du disque solaire, quelque soit le grossissement utilisé. Cet arc était un peu plus épais d'un côté et de la même couleur que la surface solaire vue à travers le filtre. Pas de photo, juste un croquis... Lors de la sortie de la planète du disque solaire, je n'ai pas revu ce phénomène. Cordialement

Bonjour Eh bien, le temps passe! La seule fois de ma carrière où j'ai simulé la maladie pour ne pas aller bosser... Je n'ai rien à ajouter à ce brillant exposé, juste un souvenir qui me hante encore... La fameuse goutte noire, non visible sur les (trop?) belles images numériques. J'ai observé ce phénomène en visuel avec mon C8 et la pellicule argentique a réussi à le capter. Bien sûr, on me dira que c'est dû à la turbulence ou à autre chose mais bon , cela me relie aux observations des siècles passés et ça c'est cool! 46 secondes séparent ces 2 images agrandies, prises au moment du 3e contact. Dominique

Etanr un des administrateurs de la liste AFOEV, je confirme que je n'ai pas vu passer de demande d'inscription... Amicalement

Je termine avec cette recherche avec Cartes du Ciel: à JJ 2431864.1300 (4 décimales), aux îles Cook, le soleil était à 18° sous l'horizon et T CrB à 34° de hauteur. Après, c'est le logiciel qui le dit... Bonne cogitation.

A propos du format du JJ, je veux bien que les 4 décimales 1300 indiquent 13h00 UT mais comment interprètes-tu pour les même observateur BT= et la même étoile T CrB ces deux dates que l'on trouve aussi dans la base: 31997.9500 et 31907.9800 ... ?

J'ai repris toutes les observations de Bertaud dans la base AFOEV. Il y a deux décimales en majorité... Dès 1945, il a envoyé des mesures codées B, c'est-à-dire magnitude photographique. Les mesures avec photomètre apparaissent en 1968, codées F,G,H ce qui correspond à des mesures photométriques dans les bandes U, V et B.

Pour les deux décimales à la mesure de Bertaud, cela peut aussi être une estimation visuelle. Lorsque l'on fait l'observation, on arrondit le résultat du calcul au dixième, ce qui correspond à la précision de l'oeil. Mais certains mettent le résultat exact du calcul au centième, sans arrondir. Cette différence de traitement fait débat de longue date entre variabilistes. Normalement, si c'était fait avec un photomètre, la magnitude devrait être précédée d'un code. Il n'y en a pas ici, mais peut-être est-ce dû à l'ancienneté de l'observation... Cordialement

Z indique l'association étrangère RASNZ (Royal Astronomical Society of New Zealand). Ce qui explique l'heure bizarre qui correspond à la nuit chez eux! ONR est le sigle du Français R. Oberlin. Je crois que seules les observations de l'AFOEV à partir des années 1980 ont été transmises à l'AAVSO, lorsque Internet a facilité les échanges. De toute façon, même depuis 20 ans, il y a des trous (certaines de mes observations manquent dans la BD de l'AAVSO, d'autres sont en double!). Amicalement

Bonjour J'ai fouillé la base de données de l'AFOEV où l'on trouve les observations de 1946: BT=31864.1300 4.4 Z BT=31864.1400 4.7 Z JO=31865.1700 5.0 Z BDC31865.69 4.79 JO=31867.1900 5.7 Z BDC31869.62 7.14 JO=31873.1800 7.6 Z BDC31876.4 : 8.8 BT=31879.1600 6.5 Z JO=31882.1500 8.2 Z JO=31883.0200 7.6 Z JO=31886.1600 9.3 Z JO=31887.2000 8.6 Z JO=31888.1600 9.6 Z ONR31889.48 9.50 BDC31889.48 9.49 La première observation correspond au 12 février avec une magnitude de 4.4. La première observation française enregistrée est due à l'astronome bien connu Charles Bertaud (sigle BDC) le lendemain. Ce qui est intéressant, et que l'on ne voit pas dans le magma de l'AAVSO, c'est que la descente en magnitude n'a pas été régulière voire chaotique: on a une remontée à 6.5 et une autre à 7.6. Je ne doute pas de la qualité de ces données puisque les observateurs sont des pointures comme Frank Bateson (sigle BT=) et Albert Jones (sigle JO=, recordman mondial avec plus de 500 000 observations visuelles à son actif!). Cordialement.