doumé80

Bonsoir Ce gamin de 15 ans vit toujours et a maintenant 94 ans. Les auteurs du bulletin de la BAA VSS l'ont retrouvé et nous promettent pour bientôt un article. Passionnant! On va avoir un témoignage direct rarissime... Information parue dans la bulletin 201 de la BAA VSS.

Bonjour Cela fera 30 ans en fin d'année que mon C8 est entreposé dans sa caisse, verticalement, secondaire en bas. Quant à la mise au point, elle reste dans la position où elle était lors de la fin de la session d'observation. D'autres astrams font autrement, mais pour moi cela fonctionne bien: collimation très stable et pas encore eu besoin d'un entretien chez Médas... Cordialement

Bonjour Je la suis en visuel depuis...... très longtemps. En ce moment, elle me semble avoir baissé, plus vers 10.5 que 10. J'observe également parfois, surtout ces dernières semaines, une fluctuation en une heure (je commence par cette étoile en début de séance et finis par elle au cas où...). Cela peut atteindre 0.3 à 0.4 degré de magnitude. Pour que mes estimations soient cohérentes avec les adeptes du numérique, j'utilise depuis quelques mois la séquence de la BAA VSS avec des magnitudes V. Quant aux séquences de l'AAVSO, que ce soit pour cette étoile ou d'autres, je me demande comment ils s'y retrouvent en changeant les magnitudes tous les 6 mois! Cela fait 25 ans que je suis cela et franchement, c'est une belle pagaille. Je devais me pencher sur la question pour réviser des séquences anciennes de l'AFOEV, j'y ai renoncé parce qu'il n'y a pas deux catalogues qui donnent la même mesure en V et les valeurs de l'AAVSO changent régulièrement. J'ai des piles de cartes américaines qui m'ont donné des migraines! Bonnes observations.

Autre observation intéressante faite ce jour-là: l'arc atmosphérique de Vénus. Avant le 2e contact, j'ai nettement vu un arc lumineux entourant la partie de la planète encore à l'extérieur du disque solaire, quelque soit le grossissement utilisé. Cet arc était un peu plus épais d'un côté et de la même couleur que la surface solaire vue à travers le filtre. Pas de photo, juste un croquis... Lors de la sortie de la planète du disque solaire, je n'ai pas revu ce phénomène. Cordialement

Bonjour Eh bien, le temps passe! La seule fois de ma carrière où j'ai simulé la maladie pour ne pas aller bosser... Je n'ai rien à ajouter à ce brillant exposé, juste un souvenir qui me hante encore... La fameuse goutte noire, non visible sur les (trop?) belles images numériques. J'ai observé ce phénomène en visuel avec mon C8 et la pellicule argentique a réussi à le capter. Bien sûr, on me dira que c'est dû à la turbulence ou à autre chose mais bon , cela me relie aux observations des siècles passés et ça c'est cool! 46 secondes séparent ces 2 images agrandies, prises au moment du 3e contact. Dominique

Etanr un des administrateurs de la liste AFOEV, je confirme que je n'ai pas vu passer de demande d'inscription... Amicalement

Je termine avec cette recherche avec Cartes du Ciel: à JJ 2431864.1300 (4 décimales), aux îles Cook, le soleil était à 18° sous l'horizon et T CrB à 34° de hauteur. Après, c'est le logiciel qui le dit... Bonne cogitation.

A propos du format du JJ, je veux bien que les 4 décimales 1300 indiquent 13h00 UT mais comment interprètes-tu pour les même observateur BT= et la même étoile T CrB ces deux dates que l'on trouve aussi dans la base: 31997.9500 et 31907.9800 ... ?

J'ai repris toutes les observations de Bertaud dans la base AFOEV. Il y a deux décimales en majorité... Dès 1945, il a envoyé des mesures codées B, c'est-à-dire magnitude photographique. Les mesures avec photomètre apparaissent en 1968, codées F,G,H ce qui correspond à des mesures photométriques dans les bandes U, V et B.

Pour les deux décimales à la mesure de Bertaud, cela peut aussi être une estimation visuelle. Lorsque l'on fait l'observation, on arrondit le résultat du calcul au dixième, ce qui correspond à la précision de l'oeil. Mais certains mettent le résultat exact du calcul au centième, sans arrondir. Cette différence de traitement fait débat de longue date entre variabilistes. Normalement, si c'était fait avec un photomètre, la magnitude devrait être précédée d'un code. Il n'y en a pas ici, mais peut-être est-ce dû à l'ancienneté de l'observation... Cordialement

Z indique l'association étrangère RASNZ (Royal Astronomical Society of New Zealand). Ce qui explique l'heure bizarre qui correspond à la nuit chez eux! ONR est le sigle du Français R. Oberlin. Je crois que seules les observations de l'AFOEV à partir des années 1980 ont été transmises à l'AAVSO, lorsque Internet a facilité les échanges. De toute façon, même depuis 20 ans, il y a des trous (certaines de mes observations manquent dans la BD de l'AAVSO, d'autres sont en double!). Amicalement

Bonjour J'ai fouillé la base de données de l'AFOEV où l'on trouve les observations de 1946: BT=31864.1300 4.4 Z BT=31864.1400 4.7 Z JO=31865.1700 5.0 Z BDC31865.69 4.79 JO=31867.1900 5.7 Z BDC31869.62 7.14 JO=31873.1800 7.6 Z BDC31876.4 : 8.8 BT=31879.1600 6.5 Z JO=31882.1500 8.2 Z JO=31883.0200 7.6 Z JO=31886.1600 9.3 Z JO=31887.2000 8.6 Z JO=31888.1600 9.6 Z ONR31889.48 9.50 BDC31889.48 9.49 La première observation correspond au 12 février avec une magnitude de 4.4. La première observation française enregistrée est due à l'astronome bien connu Charles Bertaud (sigle BDC) le lendemain. Ce qui est intéressant, et que l'on ne voit pas dans le magma de l'AAVSO, c'est que la descente en magnitude n'a pas été régulière voire chaotique: on a une remontée à 6.5 et une autre à 7.6. Je ne doute pas de la qualité de ces données puisque les observateurs sont des pointures comme Frank Bateson (sigle BT=) et Albert Jones (sigle JO=, recordman mondial avec plus de 500 000 observations visuelles à son actif!). Cordialement.

On a les mêmes sources sur Peltier 😉... Autre chose: dans le Webb Society Deep-Sky Observer's Handbook volume 8 Variable Stars, il est écrit que John Herschel aurait enregistré T CrB à magnitude 6 en 1842, soit 24 ans avant l'explosion de 1866. Je ne sais pas quelle est la source de cette information, mais si l'observation est réelle, la périodicité de 80 ans en prend un coup. Cordialement

Bonjour Une étude récente de Bradley Schaefer parue dans Journal for the History of Astronomy montre que cette étoile a connu deux autres éruptions en octobre 1217 et décembre 1787... Pour ce qui est de la prédiction de la prochaine éruption, je fais confiance aux spécialistes mais j'ai quand même un doute. Quand on regarde des éruptives très connues, il y a de fortes fluctuations dans la période. Alors ici, se baser sur un seul cycle??? J'espère en tout cas ne pas imiter un de mes modèles, l'amateur américain Leslie Peltier qui observa pendant 25 ans T CrB. Le matin de l'explosion de 1946, il se leva, constata la pureté du ciel mais se recoucha en raison d'un rhume naissant. Il continua ensuite de l'observer mais avec une profonde amertume. J'ai cru comprendre lors de mes lectures sur le sujet que l'éruption serait précédée d'une chute vers la magnitude 11 / 12. A surveiller donc... Cordialement

Bonjour Estimée à magnitude 10.8 hier soir, malgré la lune, avec un T250. On ne peut pas la louper! Bonnes observations.