Don-Quichiotte

Bonjour, je suis du même avis! Très belle image à l'APN, bravo

Super résultat, impressionnant avec seulement 1000mm de focale! Bravo

Merci et bravo!!!!!

Je l'ai fait sur l'image finale, parce que j'avais déjà la couche d'étoiles de prête. Question subsidiaire, d'ou ça vient ce problème, a priori je n'avais rencontrer ça auparavant?

LE pire c'est que ça à l'air tout simple Je vais essayer quand j'aurai deux minutes!

Salut merci du retour, Je pensais que ça venait de ma couche bleue qui bave un peu par rapport aux autres. Apparemment Pixinsight permet de faire ça, mais avec mes petits moyens pas trop. Une déconvolution peut être mais ça marche pas foufou en général?

Bonjour à tous, Je vous présente ma prise de la nuit passée (02/07), la nébuleuse du croissant dans la constellation du Cygne en grand champ pour me différencier des copains... Côté set-up: Lunette WO 72ED avec correcteur f/d4.9, f342 Heq5 Asi533mm Pro, Raf HaRVB ZWO FocusCube v3 Pegasus astro L'ensemble piloté par NINA Prise de vues: 50*180sec Ha 10*180sec pour chaque couleur R, V et B Soit un total de 4h Pré/Traitement: Siril, StarNet, Photoshop: Assemblage HaRVB, correction sélective, calque étoile RVB Les images: Couche Halpha à la sortie de Siril Assemblage RVB à la sortie de Siril Assemblage Ha RVB à la sortie de photoshop.

Superbe! Je ne sais pas ce qui m'interpelle le plus guider avec un 10" sur une Heq5? la puissance de Pixinsight pour corriger les aberrations dans les angles de l'image? Ou juste que c'est beau? L’atténuation du bruit est peut-être un peu forte? Mais c'est juste pour dire quelque chose, avant de montrer la mienne de la nuit passée XD

Merci pour le partage, 15h c'est du lourd! Dommage que les étoiles soient ovales en partie supérieure de l'image et à gauche en particulier. Belle cible, belle image, bravo!

Bonjour à tous, Après plusieurs semaines sans voir le ciel, j'ai enfin eu une fenêtre, petit bout de lune en début de soirée. Excellente condition ou presque. Une cible pas très haute sur l'horizon (22° au méridien), mais je l'aime tellement. Je l'avais déjà imagé il y a des années avec mon 400D. Acquisition avec NINA, Heq5 autoguidée en parallèle quelques rafales de vent, cible un peu basse à l'horizon mais rien de critique. Petit problème au passage au méridien, je suis toujours obligé d’interrompre l'acquisition et de reforcer la calibration, d'après ce qui je 'ai pu lire il y a moyen d'éviter ça mais je me suis pas trop penché sur la question... Ha: 40x180sec (2h) R, V, B: 10, 10 ,10x180 sec (30min par couleur) Sous un total de 3h30, j'ai gratté 1/2h après l'aube astronomique en Halpha. Plutôt content du résultat, même si j'avoue que un petit check mise au point plus régulier ne serait pas de trop... Compte tenu du peu de nuit exploitable j'hésite encore à motoriser la mise au point.... Les images sont prétraitées et étirées via siril, l'ajout de la luminance en Ha (33% d'opacité) via photoshop et un léger rehaussement de couleur pour ne pas trop délaver les couleurs. Rien de plus. Bon ciel! Ha HaRVB Et RVB seul

Bonjour à tous, J'envisage d'investir dans un moteur de mise au point pour ma lunette (WO Megrez 72 FD Apo), j'utilise NINA et ne suis donc pas limité à l'EAF ZWO. Je voulais savoir s'il y a de vraies différences entre les quelques modèles disponibles. J'entends par vraies différences la finesse de la mise au point et éventuellement le temps nécessaire pour l'atteindre. Il existe des différences d'alimentation, 12v, 5v USB-A, USB-C. Mais au delà de ça... ça semble beaucoup être du packaging et de la "com"? Parmis les références que j'ai en tête: _ ZWO EAF V2 _ Pegasus Astro Focus cube V3 _ Prima luce Sesto Senso 2 (Compatibilité? +80€ l'adaptateur -_-) _ QHY Q-Focuser (disponibilité en chine uniquement?) Si vous avez des avis et des retours, je serais intéressé. J'ai entendu beaucoup de choses sur le premier du bon du moins. Une qualité de produit qui diffère énormément entre les séries, les version plus récentes qui ne sont pas forcément plus précises que les précédentes, des moto-réducteurs en plastique, qui sont pas fous... J'ai lu beaucoups de choses ces derniers mois qui sont peut être un peu datés ou incorrects. Après j'ai l'impression que tout le monde ou presque l'utilise. Je vous remercie par avance pour vos avis qui je l'espère me permettront de me décider, idéalement achat prévu en fin de mois 🤑. Bon journée et surtout bon ciel!

Superbe, la chance! Merci pour le partage

Tout à fait et toutes les petites nuances de couleurs éventuelles, couic couic, écrasées. Mais l'image reste superbe et le traitement au top.

Elle se trouve dans ma To Do List, mais je ne pourrais jamais rivaliser. Incroyable bravo

Le 50mm et ses IFN à tomber par terre. Superbe; bravo

Les nouvelles couleurs sont sublimes bravo. Le coeur sur la full est visiblement cramé plus le passage en 8b on voit un "escalier de couleurs". Mais woaw...

Superbe, je n'ai pas vu le premier traitement... Mais wahou NGC6888, magnifique, super cadrage, super temps de pose! Bravo

Oui, personnellement même filtres LRGB Zwo, avec ma Wo72Ed, L,R et G c'est correct à F/D 4.8, par contre le bleu faut refaire un petit coup de MAP. Pas encore testé avec le C8 à F/D 6.3, je me demande si la lame de Schmidt impact beaucoup... Merci pour toutes vos réponses, maintenant que la discussion a dérivé sur les focusers. Il y des retours sur les focuseur de QHY (https://www.qhyccd.com/q-focuser/), les distributeurs en France n'ont pas mis à jour leur site apparemment?

Image super sympa, le bruit est bien contenu, il y a plein de détail dans la nébuleuse. Seules les étoiles sont vraiment mini-mini à mon gout, très personnel. Tu peux nous données quelques information sur ton process de traitement et les softs utilisés? Merci! Bon ciel

Merci du partage, c'est une excellente base pour améliorer mon process!

Superbe! Je vais essayer de la traiter de mon côté avec ton image prétraitée.... Edit: J'y ai passé un petit moment et jamais je ne fais apparaître de détails dans les bandes sombres! Je veux un astuce! Encore merci pour le partage! (Siril/Toshop)

Bonjour à tous en déplacement à l'étranger je reprends le traitement de NGC 7023 à la vue des images des copains, j'ai décidé de reprendre les choses mains, par contre je ne suis pas sur mon écran habituel, celui ci est plus sombre je ne sais pas trop ce que ça va donner. Merci de vos retours, Bon ciel

Et bien lorsque tu regardes l'image à pleine résolution, tu constateras que la mise en point est nette sur une bande centrale, sur la partie droite les étoiles sont défocalisées (effet donuts). Sur la partie gauche c'est moins évidents, mais les étoiles sont moins fines. Contrairement à ce que l'on pourrait s'attendre le phénomène n'est pas radial. D'ou ma remarque.

Bonjour, effectivement je me suis limiter à superposer la couche Halpha telle que présentée ci-dessus sur la RVB. La couche bleu à tendance à baver un peu a cause de la correction moyenne de la lunette. Je n'ai pas fait de réduction d'étoiles ni quoi que ce soit... Peut-être que ça rendrait les choses, plus sympa. Merci pour le retour, je tenterai ça dès que j'aurai la motivation.

Même les lunettes ED bave plus ou moins dans le bleu, le fait que les halos soient plus ou moins marqués en changeant d'APN peu être du/accentué par un défaut de mise au point(?).