jldauvergne

AH mais c'est toi alors qui vient tout le temps sans laisser de like, alalala, ça ne va pas du tout (c'est pas vrai, je m'en fous 😄)

Il faut regarder le ratio entre le nombre de vues par vidéos et le nombre d'abonnés à la chaine. Si tu veux un point de référence par exemple, la chaine de C&E a un ordre de grandeur typique de nombre de vues par jour sur C&E de 1/5 par rapport au nombre de followers. Laura a un nombre de vues/j de l'ordre de 1/10 du nombre d'abonnés. C'est pareil sur la chaîne de CDLC. Pour comparer sur la mienne pour des contenus voisins d'astronomie pratique, je suis à 1/3,5/j alors que je n'alimente pas comme un stakhanoviste, je mets des choses quand j'ai quelque chose à dire, sinon je ne mets rien (avec un gros étalement en dessous et au dessus, une APOD et bim ça fait 100 000 vues). Autre indicateur, Laura prend 37 abonnés de plus par jour. La chaine astro : 20 Ciel et Espace : 40 alors que la chaîne est 3 fois plus petite que les 2 précédentes. Perso je suis à : 5 (en même temps je ne dis pas au gens de s'abonner, voire je leur dit de ne pas le faire, manifestement ça paye 😁) Encore un autre indicateur, le nombre de vues en 1 mois Perso = 8,8x nb de followers Ciel et Espace = 6x nb de followers La chaîne astro = 3.1 x nb de followers Laura = 2.8x nb de followers C'est marrant ce classement, la perf est en ordre inverse du classement de portée de la chaîne YT (possiblement un hasard, si j'ajoutais 12 parsec ça ne marcherait déjà plus) Alors soit il n'y a pas une très forte adhésion des internautes aux contenus (pour la dernière vidéo de CDLC c'était assez flagrant vu le very bad buzz), soit les followers de ces chaînes sont mal qualifiés (acheter c'est possible, mais je ne pense pas ici, ou sinon ils followent mais ne deviennent pas fidèles), soit il y a une audience limitée pour ce type de contenus. Je ne sais pas quelle est la bonne des 3 explications.

Pfff et puis si on regarde dans le détail on tombe en PLS. " Les télescopes Cassegrain sont des télescopes hybrides. À mi chemin entre un télescope et une lunette astronomique (on parle d’instruments catadioptriques.) En effet, ils possèdent à la fois un miroir et une lentille. T'in ça me pique les yeux. À ceci près que la lame de Schmidt a été remplacée par un ménisque. Ce qui permet de réduire fortement le coût (pour les petits diamètres en tout cas). L’un des premiers avantages du Schmidt-Cassegrain par rapport au Dobson est sa meilleure qualité d’image. En effet, la conception catadioptrique du Schmidt permet d’obtenir des images plus fidèles et avec un meilleur piqué. C'est un arbre de noël le site. Je la trouvais light en regardant vite fait des vidéos, mais c'est plus que light, c'est grand n'importe quoi. Encore pire que d'autres chaînes YT. Par ailleurs, contrairement aux Dobson, les Schmidts ne nécessitent pas une collimation à chaque utilisation. En effet, leur optique est plus stable et se dérègle beaucoup moins souvent. Il est donc plus compliqué de collimater un Schmidt, mais on le fera moins souvent qu’avec un Dobson.

En soit ce n'est pas un problème, sauf son niveau qui est très light. Ce qui m'étonne plus dans son offre c'est de voir un tuto pour star adventurer à 199€ (j'ai découvert ça il y a quelques jours seulement). L'importateur fournit un manuel gratuit. Et quand bien même elle apporterait un truc en plus, le prix est totalement aberrant, le mot est faible. Il faut juste espérer que personne ne se fait avoir. Des abus de faiblesse sont toujours possibles, ainsi fonctionnent les sectes. Ce serait bien qu'elle vienne ici pour expliquer et se justifier sur ces pratiques là qui me semblent douteuses. La forme aussi de communication est très douteuse : "N°1 de la formation Astronomique en ligne" (l'AFA rigole) "nous avons déjà aidé plus de 10 000 élèves à se lancer" "Le 1er Club d'Astronomie en Ligne" (astrosurf rigole) "Attention : plus que 1 place disponible" (mais elle n'est jamais prise c'est drôle hein ?) "2H de visio Questions/Réponses chaque semaine: 400€ / mois (vraiment ? ) 'Quand on paie quelque chose c’est qu’il y a un service qui n’existe pas dans des solutions non payantes' La collection de commentaire a l'air très bidon.

Merci pour le partage !

Tu peux le souligner et le crier haut et fort oui. Moi chaque mention sur un forum d'un magazine publié par une asso a but non lucratif et reconnu d'utilité publique ça me va. Mais prend garde la modération de se forum va te tomber dessus, ils ne voient pas ça du même œil 😁 J'ai conçu et réalisé en grande partie ce hors série, et l'AFA est mon employeur, c'est transparent et public, donc pas de secret et ça regarde tout le monde, en tout cas ceux que ça intéresse. Je l'affiche, je le revendique et j'en suis fier. Mais personne ne me donne de l'argent pour mentionner dans dans des vidéos sur mon compte perso.

Ben puisque tu me sites, .... non je ne le suis pas. Le but est simplement de partager et répondre à des questions qu'on me posait de façon récurrente. Si c'est déguisé, il y a pourtant un problème. Une pub doit être clairement affichée comme étant une pub. Et ça n'empêche pas la dite pub d'être informative même si elle est partiale. Le sponsoring c'est différent, ici on parle de gens qui font des tests de matériel. Si certains sont sponsorisés (ou cherchent à l'être), c'est un problème pour faire ce type de contenus.

C'est très rare mais c'est arrivé en particulier pendant le covid (pénurie de matériel neuf) mais essentiellement sur des instruments récents en 1ere main et du coup à l'historique limpide (et sans histoire). Les seuls non récents que j'ai fait c'est les 4 mewlon mais impossible de réunir les 4 diametres en neuf. Dans tous les cas, en cas de défaut sur un instrument même neuf la cause est recherchée et un 2e tube est testé si besoin.

Non. Perso je vois cette chaîne un peu comme un signe des temps. les jeunes rament pour trouver du boulot et la précarité est de plus en plus forte. Elle essaye de se créer le sien en vivant de sa passion mais en montant un truc pas très solide. En dehors de ça, il est clair que le niveau et l'expérience sont très lights et que l'essentiel des infos distillées se trouvent ailleurs et en grande partie gratuitement. Il faut lui souhaiter de réussir dans la vie, mais c'est sûr qu'elle ne s'est sans doute pas mis sur les bons rails d'entrée de jeu. Merci pour cette remarque ça donne l'occasion d'apporter des précisions que les gens n'ont souvent pas en tête. La différence entre youtube et la presse c'est qu'il y a des chartes de déontologie dans la presse. La simple obtention de la carte de presse donne des obligations que n'ont aucun youtubeurs. Et on peut se donner des lignes de conduites comme celle de la charte de Munich. Elle est peu utilisée en France car la profession est structurante. Quand vous regardez un contenu sur youtube vous avez 3 cas de figure 1. Le youtubeur est payé et ne le dit pas 2. Le youtubeur est payé et il le dit 3. Le youtubeur a juste eu un prêt et dans ce cas il fait un boulot comme un journaliste, ... sauf qu'il peut être tenté de devenir le n°2 ou le n°1, ... Et dans tous les cas en apparence rien ne le différencie du n°1. Dans tous les cas il peut y avoir des liens d'affiliation liés à des vidéos. Ca peut être un biais ou pas selon les cas. Mais ce n'est pas un si mauvais système pour financer les tests. C'est au youtubeur de construire sa crédibilité en montrant notamment des produits qu'il n'a pas aimé. A la limite une chaine youtube qui dit que du bien, ... méfiance. Si on teste du matériel même avec de bons à priori on ne peut pas tomber bien à 100%. Je ne sais pas si la FNAC fait encore des tests, mais c'était un système où le test et la vente étaient liés. Leurs tests avaient une certaine réputation même si ils ont été contestés en terme d'impartialité parfois. Dans la presse on ne compte plus les médias qui se sont fâchés avec des annonceurs. Perso il y a quelques marques (y compris prestigieuse) et enseignes qui ne m'apprécient pas beaucoup, et c'est plutôt un motif de fierté. Pour finir sur le lien entre C&E et la pub, je pense que les revenus ont été divisés quasi par 10 en gros depuis que je suis à C&E. Ca se passe sur internet maintenant. Donc actuellement C&E est devenu très faiblement dépendant de la pub économiquement. Si demain elle disparait à 100%, la structure n'est pas en péril (mais tout ça a obligé à pas mal se réinventer). Mais même à l'époque où il y avait de gros revenus, les tests se faisaient indépendamment des annonceurs. Depuis que je suis là il y a eu 2 ou 3 tentatives de coups de pression des annonceurs. C'est 2 ou 3 de trop, mais ça ne fait pas tant que ça en plus de15 ans.

Toujours difficile de savoir sur quoi se baser et on evite dans ce genre d'exercice de froisser l'importateur La fiscalité n'est pas la même en Allemangne notamment.

Hello je viens de mettre en ligne quelques tests de jumelles. C'est par ici : N'hésitez pas si vous avez des commentaires, je pense que je vais intensifier ce format un peu dans les prochain temps. C'est chronophages, donc n'hésitez pas à liker et commenter pour pousser la chaine. Le lien c'est le début de playlist, les deux derniers tests sont là

Hello la réponse est ici

J'ajoute un nouveau tuto

L'impact du diamètre et oui celà fait tout en planétaire et pour compléter la progression en diamètre justement, j'ai découvert récemment les clichés à couper le souffle de Marco Lorenzi un italien qui observe depuis sa terrasse à Singapoure, évidement Jupiter n'est pas à 40° comme chez nous mais à 87° celà change aussi un peu la donne mais quand même. Un Newton de 533mm f/3.8 (miroir Nauris) donc certains dirons pas du tout fait pour le planétaire et normalement à ce ratio aussi court on obtient une image entachée de vilaine coma ... 🤢 Diabolique cette image !

en effet mais je ne l'utilise pas. On aurait pu se rencontrer lui et moi à une époque mais il a mis trop de temps à passer en 16 bits.

je vais y penser oui

Merci oui je n'ai pas pris le son de la même façon et je ne l'ai pas amplifié dans Adobe Premiere, ça fait du baulot en plus.

Hello Je profite de ce fil pour partager quelques images récentes. Déjà montrer l'impact de la résolution en fonction du diamètre. Cliquez pour agrandire, on a de gauche à droite le Mewlon 180, le 210, le 250 et le 300. Pour la blague, cette pub ESO est authentique et a été censurée Les meilleures images de la saison pour le moment. Et sinon j'ai relancé ma série de tutos vidéo pour donner une botte très secrète que j'ai depuis longtemps mais que je n'ai pas partagé. C'est comment corriger la coma au traitement (en grande partie). C'est en 2 épisodes Et puis sinon il y a une playlist avec des tonnes d'autres astuces en planétaire. La playlist est ici et fera de vous un jedi en quelques heures (si vous n'en êtes pas encore un )

Pas très interessant du coup ....

On parle de quel tube bresser ? Je peux tester oui

Non, pas du tout.

Ben non c'est un choix complet car ce travail révèle que le ciel s'est amélioré dans pas mal de zone en coeur de nuit. C'est ça l'info, c'est ça qui est nouveau et intéressant. Le reste, la carte que tu as fait ou celle de la world map ça a déjà été évoqué dans le magazine (et pas qu'un peu). Lit le dossier stp avant de commenter J'avais un peu plus de 21,5 avec un SQM wide angle à mon avis ça monte à 22 avec un narrow si tu ne vises pas la Voie Lactée. Mais sur ta carte ce n'est pas noir alors que ça monte à 800/900 m d'altitude. Ca ne me choque pas, c'est comparativement avec les Alpes que je ne trouve pas ça très raccord, car dans les Alpes tu es vraiment loin d'être clean sur 120 km. Dans le Morvan en gros tu peux te mettre à 100 km de Dijon et Nevers (qui sont loin d'être Las Vegas). Lyon est à 170 km et Paris 200 km (pas assez pour Paris mais déjà bien). Regarde moi ça, 15 s de pose ! Dans les Alpes on est cerné par Grenoble (pas le pire), Turin (affreux) et la côte d'Azur (dommage pour la VL sauf à se mettre en nord de zone sombre). Ca fait penser un peu à la situation du Pic du Midi, le ciel et bon, mais Saragosse gène vraiment et la plaine nord ce n'est pas chouette quand ce n'est pas sous les nuages. Le ciel est relativement bon pourtant, mais tu vois limite le ciel du Morvan à 800m l'autre jours m'a presque fait plus force impression à l'œil nu. Après c'est sûr que le zénith à 2800 m au Pic ça reste propre. Pas de problème pour le Gegenschein à l'œil nu au Pic, probablement que ça va aussi à l'Izoard, mais l'horizon n'est pas rêvé. Elle est dans le magazine la carte DSL et la carte DSL plus les spots d'observation de Ciel et Espace c'est réservé aux abonnés en effet (beaucoup de boulot de terrain pour constituer ces points). probablement. Mais avec un instrument standardisé. Je pense qu'à terme les données Minox diront plus précisément comment calibrer les chose. L'air de rien on a le plus de RICE au monde on est assez en avance dans le domaine.

ça c'est assumé, c'est la carte du ciel en cœur de nuit et c'est une source pertinente l'été. Encore une fois c'est complémentaire. Quand tu as environ 10 000 bleds qui éteignent ça peut avoir une incidence sur les opportunités de ciel noir proche de chez soi, je pense qu'on a tous envie d'éviter de rouler plus de 1h à 1h30 pour aller observer. Ben oui les voitures aussi, tu ne tiens pas compte je suppose de comment une route donnée va éclairée ou non tel point donné ? Ce n'est pas grave mais c'était par rapport à la nuisance hypothétique de la ferme du coin. Celle d'une route est moins hypothétique (encore que dans certains coins tu as 2 ou 3 voitures dans la nuit, ce n'est pas très grave). Oui mais avec des nuances qui existent bel et bien alors que sur ta carte il n'y en a pas trop sur les Alpes, tout est noir et ce n'est pas la réalité, exemple Izoard. Que la Bonnette ou Agnel soient bien mieux que l'Izoard ce n'est pas une impression mais ça ne transparait pas trop sur ta carte. Ca me donne l'impression que ta pondération par le relief est optimiste. Il y a quand même une nuance sur ta carte mais vraiment très légère à peine perceptible. Inversement à ce jeu tu sous évalues un peu le Morvan je pense. Moi aussi je me base sur ce que j'ai observé, tu devrais y aller voir, tu seras surpris. Du coup, même sans tenir complètement compte du relief les données DSL me semblent plus proche de la réalité. Sur ta carte la zone noire des Alpes commence à seulement 40 km du centre de Turin, et 30 km à peine de la périphérie de la ville. Or c'est vraiment une tannée cette région en terme de pollution lumineuse (quasi 1 million de personnes rien qu'à Turin et 4 millions dans le Piedmont, et il faut ajouter le halo de Milan juste derrière ; la Lombardie c'est 10 millions de gens en plus). Depuis le Queyras tu la vois bien cette merdasse. Le nord de l'Italie c'est la Belgique de la méditerranées. Historiquement, c'est pour ça que pas mal d'Italiens sont allés en Belgique d'ailleurs, ils ont peur dans le noir 🤣. pourquoi ?

faut que tu lises le dernier c&e Il y a des données là dessus justement et une carte justement qui montre les zones où c'est plus sombre que ce que les données géographique laissent supposer. C'est de la mesure physique. Oui enfin on peut s'en remettre déjà Si tu vas par là il faut tenir compte des avions en approche aussi, des éoliennes, des moissons, des routes (plus chiant que la ferme au niveau des phares). A un moment ce qui compte c'est la réalité du terrain. Et en discutant avec les gens pour le dossier que l'on a fait tu entends plein de gens qui vont à côté d'une ferme en bonne intelligence avec l'agriculteur, souvent bien content que des gens viennent observer chez lui. C'est aussi pour ça que l'on a fait une carte de spots d'observation et que tu as fait le Gresac, à un moment rien ne remplace l'expérience de terrain. Je me suis servi l'an dernier du Gresac pour aller sur un point vraiment au milieu de nowhere dans le limousin, c'est super agréable de voir que ça marche, c'est fidèle à la description et il n'y a pas de mauvaise surprise. Les cartes sont utiles pour explorer le terrain, mais à un moment seule la réalité du terrain compte. oui mais cette info tu l'as d'une certaine façon. Si tu veux bien voir la Voie Lactée tu as intérêt à te mettre dans le nord d'une zone très sombre plutôt qu'au milieu, tu maximises ainsi l'absence de halos dans cette direction. C'est ce que j'ai fait dans le Morvan pour la photo en page 1, et c'était vraiment dingue de voir le Sagittaire comme ça à 3h de Paris. @fredogoto : une source à explorer, je ne sais pas ce que ça vaut, j'ai l'impression que c'est partiel comme info, mais c'est intéressant . Ils comptent 2000 communes qui éteignent la nuit alors que l'ordre de grandeur est plutôt de 10 000. https://www.nuitfrance.fr/?page=extinctions

il dit ça par rapport à des mesures je pense. Imagine qu'il n'y a pas de PL du tout, est ce que la valeur d'un SQM change entre 0m et 1000 m ? Ce n'est pas évident. Possible même que ce soit moins bon à 1000m si on regarde juste la mesure car le SQM verra mieux l'airglow et les étoiles. Il serait intéressant d'avoir comme échelle de valeur le nombre d'étoiles visibles, ça doit être mesurable je pense avec une cam all sky. Ce qui est sûr c'est que c'est ce qu'on disait plus haut, l'effet de l'altitude est en grande partie une question météo. Donc il y a forcément de l'arbitraire dans son rendu. Tu ne peux pas dire qu'ils sortent pas (DSL par exemple) et les données satellitaires ça reste de la mesure physique ce qui est quand même ce qui va le mieux coller à la réalité. Ce qui serait intéressant c'est d'avoir ce genre de carte à plusieurs heures, mais il n'y a pas assez des données pour ça il me semble. Dans tous les cas, on ne va pas se faire des noeuds, la carte parfaite n'existe pas et n'existera jamais car il y a des aspects météo. Et l'air de rien pour ce qui nous intéresse, il n'y a pas que la valeur sqm qui nous intéresse. On veut aussi savoir si c'est stable. Pour ça aucune carte ne dit que sur mon balcon c'est super bien en fait