Nanospit

Ha ok je pensais la DZ, Merci bien pour le retour donc ça devrait largement suffit le 76D.

Merci EboO pour la réponse. Tu as la DZ dans mes souvenirs ( il me semble qu'on avait échange par messages) Mais à part le FD ça change quoi entre le 35RD et le 76D ?

Bonsoir, J'ai une question concernant 2 réducteurs Taka pour la FC100DF Concernant la lunette TAKA FC100DF, il y semble y avoir 1 réducteur spécialement conçu pour elle https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/accessoires-takahashi/réducteur-de-focale-0-66x-fc-35-takahashi-pour-fc-100df-et-danciennes-lunettes_detail Celui réduit le FD à 4.8 Par contre il y a un second réducteur qui semble disponible, celui-ci compatible Fc78 et Fc100D qui réduit le FD à 5.4. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/accessoires-takahashi/réducteur-de-focale-n-18-takahashi-76d_detail Est ce que le réducteur qui réduit le FD à 5.4 est suffisant ? (forcement il est moins onéreux ) Merci beaucoup de votre aide car un peu perdu ... Arnaud

Je reste quand même très admiratif devant les projets de strock quelques soit le diamètre .... chapeau !

Vous pourriez quand même attendre un peu avant de critiquer à tout va. On a tous compris que vous étiez tous des Experteen du matériel astro J'espère que les concepteurs vont clouer le bec à certains des contributeurs de ce topic. C'est vraiment dommage

Certe le côté très Ricain

Sur tout les objets. Ton ressenti sur le PO, les grossissement atteints sur les planètes, la mise en température.. bref un bon test. J'envisage dans les prochaines semaines un sujet sur taka, que les gens puissent un peu donner leurs avis sur ces lunettes etc ( voir le topic sur CA sur Takitis qui fait plus de 400 pages ... ) Merci

J'aurais bien aimé avoir un retour sur la TSA 120 en visuel en tout cas 😉

Ha bah il tombe presque à pic ce sujet puisque j'avais pensé à lancer un sujet spécialement SUD DOBSON afin de partager les SD Bon je vais envoyer ça à Didier en Octobre, en tout cas ça fait plaisir de voir et partager vos SD

Sinon le rare nagler 26 ... une tuerie et un super compromis n'est ce pas @Subwoof? Rha cet oculaire ....

Je pense qu'il est même plus vieux que 15 ans, moi ça me choque pas vraiment surtout que c'était un prototype, et non ce n'était pas à plus de 10 000 euros, à cette époque les prix Skyvision étaient plus humains .....

Merci @01marc pour ce sujet qui m'intéresse particulièrement car j'ai moi aussi un SD 300 (et réfléchis à monter en diamètre toujours chez SD) et c'est vrai le GOTO c'est bien bien pratique, je vais suivre avec grand intérêt. Merci

D'où le titre du sujet non ?

20230808_214958.mp4

Alors pour moi ça fonctionne très bien sous Mac et stellarium et synscan mac

En tout cas je pense qu'on a hâte d'avoir des retours vos futurs acquisitions. (Et d'ailleurs serait il possible d'y mettre un Miosphere ou Terence dans vos Taurus ? )

Je rejoins aussi l'avis de Lh44, j'ai quand même de sacré doute sur l'appellation miroir pro, pas beaucoup de retours et pas de vraies mesures non plus, ça me semble être un aspect commercial. Ceci dit on est pas effectivement à l'abri d'une bonne surprise ? Après entre un 400 miroir pro et un standard, bon si c'est un 400 Terrence et un 500 GSO, j'irais sur le 400 Terrence (à titre d'exemple).

Je vais essayer la semaine prochaine, c'est vraiment dommage quand même que ça soit ultra limité sur IOS.

Alors il me semble qu'avec Stellarium, Synscanpro pour MAC et le module wifi de sky watcher ça semble fonctionner.

Le mieux c'est d'appeler O.U se sera plus simple. Je m'étais aussi posé la question entre DC et DF et finalement j'ai pris la DF car je mutualise mes oculaires entre le dobson 300 et la fc100df ....( nagler 26 par exemple )

Pour le chercheur, les Rigel sont pas mal du tout aussi.

Bonjour, Je recherche quelques avis sur les jumelles APM droite ED Magnésium, à utiliser sur un trépied ou vaguer sur chaise longue. Je ne sais pas quel grossissement prendre car pas mal de choix entre les 70 et 80mm. Merci beaucoup de votre retour.

Je trouve que le titre est un peu abusif, mais bon .... ce sont des choses qui peuvent arriver. Même chez Nikon, perso j'ai le 12,5 HW .... du bonheur de loin mon meilleur oculaire. J'espère que le prochain oculaire sera ok.

C'est vrai que ça vaut vraiment la peine de se pencher sur cette belle occasion !

@etoilesdesecrins je pense que tu auras ta réponse en demandant à Sud Dobson directement 😉