Nanospit

C'est bon à savoir ! Merci

Franchement astroshop c'est pas non plus la référence des boutique Astro !! Je ne vais jamais chez eux pour acheter le moindre truc .. j'ai aucune confiance. Oui oui il y a des soldes en janvier en astro la plus connue de toute ... le destockage optique unterlinden 😉

Je doute quand même que les américains vont oser dire que les Pentax sont meilleurs que les Televues ...

Je sens qu'on va entendre bientôt dire que c'est aussi bien que taka pour 3 fois moins chers 😉

Moi c'est justement ce que je conseillerai .. un dobson non go to pour justement APPRENDRE le ciel ! L'astronomie est une école de patience et de pratique. Tu trouveras forcément les objets les plus semblables pour un débutant avec un bon atlas. ! Non-seulement tu vas apprendre comment te diriger dans le ciel puis apprendre les constellations et où se situe les objets. Si tu as un bon chercheur point rouge et un atlas je vois pas trop le.probleme ... J'ai vraiment plus de plaisir à trouver moi même.un objet même si ça mets plus de temps qu'un go to plutôt que d'appuyer sur des touches et attendre que ça se passe. Surtout que bon courage le go to à initialiser au début.... Bref chacun pratique l'astronomie comme bon il lui semble. Ps: je réfléchis toujours à passer à un dobson artisan supérieur que 300 .. j'ai laissé tomber le go to pour plusieurs raisons. Je privilégie la qualité du miroir au go to à titre d'exemple..

Il avait pas arrêté sa production ? c'est une superbe nouvelle si il a repris la commercialisation

Pour mon Dob300 et la FC100DF j'utilise 3 oculaires, Nagler 26, Nikon 12,5-10mm Hw et Ethos 6. Me manque je sais les 2 Pentax 5 et 3,5mm surtout pour la taka. Effectivement il y a un gap entre le 26 et le 12,5 mais bon j'ai peur de trouver un 17 et de ne plus sortir le 12,5 Mais très franchement avec ces 3 oculaires je suis vraiment heureux. Evidemment c'est le 26 et le 12,5 que j'utilise le même....

Tiens c'est drôle je réfléchissais il y a pas longtemps encore à passer de la Fc100 DF à la TSA 120, et au final la différence de prix et de poids m'a vraiment fait réfléchir (merci à nos 2 sites préférés), il est fort probable que je garde mon numéro de série de la 100 DF, que j'utilise sur une heq5 et en vacances sur une ancienne Giro et c'est top !

Ha ok je pensais la DZ, Merci bien pour le retour donc ça devrait largement suffit le 76D.

Merci EboO pour la réponse. Tu as la DZ dans mes souvenirs ( il me semble qu'on avait échange par messages) Mais à part le FD ça change quoi entre le 35RD et le 76D ?

Bonsoir, J'ai une question concernant 2 réducteurs Taka pour la FC100DF Concernant la lunette TAKA FC100DF, il y semble y avoir 1 réducteur spécialement conçu pour elle https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/accessoires-takahashi/réducteur-de-focale-0-66x-fc-35-takahashi-pour-fc-100df-et-danciennes-lunettes_detail Celui réduit le FD à 4.8 Par contre il y a un second réducteur qui semble disponible, celui-ci compatible Fc78 et Fc100D qui réduit le FD à 5.4. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/accessoires-takahashi/réducteur-de-focale-n-18-takahashi-76d_detail Est ce que le réducteur qui réduit le FD à 5.4 est suffisant ? (forcement il est moins onéreux ) Merci beaucoup de votre aide car un peu perdu ... Arnaud

Je reste quand même très admiratif devant les projets de strock quelques soit le diamètre .... chapeau !

Vous pourriez quand même attendre un peu avant de critiquer à tout va. On a tous compris que vous étiez tous des Experteen du matériel astro J'espère que les concepteurs vont clouer le bec à certains des contributeurs de ce topic. C'est vraiment dommage

Certe le côté très Ricain

Sur tout les objets. Ton ressenti sur le PO, les grossissement atteints sur les planètes, la mise en température.. bref un bon test. J'envisage dans les prochaines semaines un sujet sur taka, que les gens puissent un peu donner leurs avis sur ces lunettes etc ( voir le topic sur CA sur Takitis qui fait plus de 400 pages ... ) Merci

J'aurais bien aimé avoir un retour sur la TSA 120 en visuel en tout cas 😉

Ha bah il tombe presque à pic ce sujet puisque j'avais pensé à lancer un sujet spécialement SUD DOBSON afin de partager les SD Bon je vais envoyer ça à Didier en Octobre, en tout cas ça fait plaisir de voir et partager vos SD

Sinon le rare nagler 26 ... une tuerie et un super compromis n'est ce pas @Subwoof? Rha cet oculaire ....

Je pense qu'il est même plus vieux que 15 ans, moi ça me choque pas vraiment surtout que c'était un prototype, et non ce n'était pas à plus de 10 000 euros, à cette époque les prix Skyvision étaient plus humains .....

Merci @01marc pour ce sujet qui m'intéresse particulièrement car j'ai moi aussi un SD 300 (et réfléchis à monter en diamètre toujours chez SD) et c'est vrai le GOTO c'est bien bien pratique, je vais suivre avec grand intérêt. Merci

D'où le titre du sujet non ?

20230808_214958.mp4

Alors pour moi ça fonctionne très bien sous Mac et stellarium et synscan mac

En tout cas je pense qu'on a hâte d'avoir des retours vos futurs acquisitions. (Et d'ailleurs serait il possible d'y mettre un Miosphere ou Terence dans vos Taurus ? )

Je rejoins aussi l'avis de Lh44, j'ai quand même de sacré doute sur l'appellation miroir pro, pas beaucoup de retours et pas de vraies mesures non plus, ça me semble être un aspect commercial. Ceci dit on est pas effectivement à l'abri d'une bonne surprise ? Après entre un 400 miroir pro et un standard, bon si c'est un 400 Terrence et un 500 GSO, j'irais sur le 400 Terrence (à titre d'exemple).