goheleth

Bonsoir, Juste pour vous tenir au courant j'ai eu l'incroyable chance de trouver un filtre d-erf d'occasion vendu par airylab. Au moins je suis sûr qu'il a de bonnes caractéristiques. Le projet va pouvoir continuer !!!

Effectivement je les avais vus. L'inconvénient en échangeant avec d'autres astronomes spécialisés dans le solaire c'est qu'on ne sait pas grand chose des caractéristiques du filtre (lambda en ptv ou rms et transmission). C'est pour ce que je voulais trouver un verre chez un professionnel, avec contrôle du respect des caractéristiques, puis traitement erf.

Bonsoir Christophe, Merci pour votre réponse et cette information pour le lunaire que je connaissais pas. Je vais y réfléchir car je voulais aussi garder le télescope utilisable avec les autres planètes. Pour le traitement erf avec Alain Badoche c'est étonnant car quand je leur ai demandé ils m'ont demandé de trouver d'autres personnes intéressées et ne m'ont pas dit qu'ils avaient déjà des intéressés... Je vais les recontacter pour savoir.

Merci pour le déplacement du sujet. Effectivement une autre personne m'a également conseillé que voir chez Zen et le prix du verre est moins nettement moins élevé. L'état de surface n'est pas le même (lambda/8 chez Zen et lambda/20 chez Toscano), après je ne sais pas si cette différence est impactante sur le résultat final... J'ai également vu que chez APM ils vendent un filtre ERF de 200mm avec une cellule de 330mm au prix de 2000€. Le prix est conséquent mais cela restera une alternative si je ne trouve pas d'autres personnes pour remplir la machine de traitement. En tout cas merci pour vos pistes.

Merci pour cette vidéo intéressante. Quand j'avais fait réaluminer mes miroirs par Alain BADOCHE, MCM Optique, il m'avait effectivement parlé du miroir primaire qu'il avait fait traité. Avec ce traitement le télescope ne peut faire que du solaire. C'est pour cela que je préfère avoir un filtre ERF afin de conserver mon télescope en planétaire. Après comme il le dit l'inconvénient c'est que cela coûte très cher pour un seul miroir. Par contre quand la capacité de la machine est à son maximum (8 miroirs) cela coûte beaucoup moins cher.

Bonjour, Dans un futur proche je souhaiterai faire du solaire sur mon télescope de 250mm de diamètre. Pour se faire je vais acheter un verre sur Toscano Optics que je voudrais traiter ERF chez MCM. L'inconvénient est que MCM vient de me répondre que cela coûterait trop cher pour un seul miroir au vu de son diamètre. La machine a un coût de maintien de 8000 € HT + 1500 € HT pour l’outillage. Cette dernière acceptant 8 miroirs, il me faudrait trouver 7 autres personnes afin que le coût par miroir revienne à 1000€ HT + 187.5€ HT d'outillage. Si des personnes sont intéressées n'hésitez pas à me contacter afin de faire un recensement et voir si il est possible de faire un traitement de 8 miroirs. Comparé au prix du commerce cela reste très avantageux surtout pour un diamètre qui ne se trouve pas dans le commerce si je ne trompe pas. Bonne journée.

Bonjour, Désolé pour le doublon du post qui est dans la section "Astrophotographie" mais qui au final n'est pas adapté. Ayant récemment acquis une NJP d'occasion je me permets de faire appel à vos lumières concernant deux questions que j'ai eu suite à une tentative d'observation : - il est impossible de régler la latitude à plus de 46°... sauf que là où je me trouve je suis à 48,5°... en fouillant sur internet j'ai vu que je n'étais pas le seul. Pour y remédier certains ont retiré l'axe de l'embase et usiner la platine pour avoir un angle plus important. Est-ce que certains d'entre vous l'ont déjà fait ? Je pensais faire usiner une plaque d'adaptation avec un angle de 10-15° afin d'incliner déjà la monture, ce qui fait que mon angle de latitude serait ainsi du relatif mais me permettrait d'atteindre 48° voir plus aisément. Qu'en pensez-vous ? - j'ai lu le manuel fourni par Takahashi et j'ai peut-être mal compris. Pour effectuer la mise en station j'ai vissé le niveau à bulle au même endroit où on vient placer l'éclairage de réticule. Or si je le mets de niveau mon réticule pour viser la polaire n'est pas du tout de niveau... Et si je comprends bien il faut qu'il le soit. Dans ce cas comment m'assurer de sa mise à niveau si le niveau à bulle n'est pas bon... J'ai bien compris qu'il fallait utiliser Polar Finder pour bien positionner l'étoile polaire et charger la monture avec l'ensemble de l'équipement. Merci pour les différents éclairages que vous pourrez m'apporter. Bonne journée.

Bonjour, Ayant récemment acquis une NJP d'occasion je me permets de faire appel à vos lumières concernant deux questions que j'ai eu suite à une tentative d'observation : - il est impossible de régler la latitude à plus de 46°... sauf que là où je me trouve je suis à 48,5°... en fouillant sur internet j'ai vu que je n'étais pas le seul. Pour y remédier certains ont retiré l'axe de l'embase et usiner la platine pour avoir un angle plus important. Est-ce que certains d'entre vous l'ont déjà fait ? Je pensais faire usiner une plaque d'adaptation avec un angle de 10-15° afin d'incliner déjà la monture, ce qui fait que mon angle de latitude serait ainsi du relatif mais me permettrait d'atteindre 48° voir plus aisément. Qu'en pensez-vous ? - j'ai lu le manuel fourni par Takahashi et j'ai peut-être mal compris. Pour effectuer la mise en station j'ai vissé le niveau à bulle au même endroit où on vient placer l'éclairage de réticule. Or si je le mets de niveau mon réticule pour viser la polaire n'est pas du tout de niveau... Et si je comprends bien il faut qu'il le soit. Dans ce cas comment m'assurer de sa mise à niveau si le niveau à bulle n'est pas bon... J'ai bien compris qu'il fallait utiliser Polar Finder pour bien positionner l'étoile polaire et charger la monture avec l'ensemble de l'équipement. Merci pour les différents éclairages que vous pourrez m'apporter. Bonne journée.