jrgilis

Rebonjour, de retour enfin ☺️ Ça sent le déterrage de post, mais il a fallu tout ce temps pour que mon amie voie enfin quelque chose avec ce Meade DS-2000, voici le compte-rendu de ce qui s'est passé depuis : Comme je n'arrivais pas à trouver une vis au pas américain sur le net, aux RCE j'ai profité d'un achat pour demander une tel vis en expliquant de quoi il s'agissait mais il n'y en avait pas sur place et le bouche à oreilles à du déformer mes propos car j'ai au final reçu une vis Kodak pour appareil photo. Le vendeur parisien chez qui j'ai retiré la vis a alors cherché son bac à vis, malheureusement : pas le bon diamètre. Il m'a ensuite conseillé Weber Métaux chez qui je suis allé, mais le magasin ne fait plus visserie, donc on m'a proposé de revenir sur Internet. Vu mes recherches infructueuses j'ai demandé plus de précisions, un tuyau... On m'a alors suggéré d'entrer "Cergy vis". Ce qui a donné deux sites concurrents proposant les mêmes vis au même prix : - https://www.visseriefixations.fr/ qui est la version "particuliers" de "Cergy vis" - https://www.bricovis.fr Au moins il y avait des vis américaines au bon diamètre mais avec deux pas différents : UNC et UNF. J'ai commandé deux de chaque avec des écrous idoines. De retour chez mon amie mardi dernier j'ai essayé sur le télescope, victoire ! La vis UNF fonctionnait. Le télescope était enfin debout. Test sur les planètes : j'ai vu trois Vénus superposées. Au début j'ai mis en cause l'alignement des miroirs mais j'avais vu la fois précédente que c'était plutôt bien collimaté, je pense qu'il s'agit de reflets causés par le système catadioptrique entre le secondaire et l'oculaire, qu'en pensez-vous ? Les étoiles étaient floues dans le chercheur que je n'ai pas su mettre au point, ça ne se dévissait qu'à l'arrière pour obtenir quelque chose d'encore plus flou alors que je m'en sors facilement avec mon 6x30 SW. L'alignement du chercheur m'a également causé quelque soucis, sans compter le jeu qui existait entre le support et le tube que j'ai pu atténuer en glissant quelques bouts de carton, agir sur les rares vis trouvées ne donnant pas de résultats. Comme il s'agit d'une amie âgée souffrant d'une DMLA, je n'ai pu lui montrer que M44, j'étais déjà bien content qu'elle ait pu le voir. Pour moi-même j'ai voulu pointer M81 M82, mais avec ce chercheur ne montrant que des étoiles brillantes et floues je n'ai pu le faire suffisamment rapidement, c'est à dire avant que mon amie ne commence à avoir froid. En résumé j'ai essayé de recoller les morceaux d'un télescope qu'elle avait reçu comme cadeau de la part de personnes bien intentionnées mais mal conseillées : elles ont probablement été attirées par le pointage automatique et le caractère très compact de l'instrument, tout cela pour un prix assez bas dans sa catégorie. Elle n'a jamais réussi à l'utiliser. Les années passant le télescope se dégrade au fil des essais, la vue baisse et on se demande si un jour on pourra observer quelque chose. On comprendra en guide de conclusion que lors de mes animations je préfère conseiller un instrument ou, pour le même prix, l'essentiel n'est pas sacrifié au profit d'un superflu plus vendeur 😊️ Du fait de sa vue, j'aurai préféré lui montrer la Lune ou Saturne, mais le hic c'est que la visibilité d'objets brillants et beaux à voir dans les meilleures périodes - visibilité le soir, par temps pas trop froid pour avoir un minimum d'affluence - c'est mon gagne pain et que je ne suis alors pas disponible pour un particulier. La meilleure solution serait que je forme un proche au pointage du télescope - l'idéal étant qu'il devienne suffisamment accro pour qu'il s'en achète un lui même - afin qu'elle puisse en profiter aussi - avec le même budget mais un bon cette fois 😀️

Oui

Encore une réponse utile et détaillée, merci 😊 Pour ma part, je ne cours pas trop après la belle image ou la performance technique et celle des vieux capteurs devrait suffire à mes desseins. Cela permettra de redonner vie à un vieux coucou qui dort dans un placard avant qu'il soit transformé en déchet, je peux toujours débuter avec, et je sentirai bien si j'ai envie d'obtenir davantage. Vive le low-tech et l'astronomie résiliente 😄️ 😄️ 😄️

Merci pour vos précieux renseignements et pardon pour mon délai de réponse. Je cherche un appareil plutôt orienté astro et je ne suis pas pressé donc ce n'est pas gênant pour moi s'il faut poser un peu plus longtemps où si le temps de réponse de l'électronique est un peu plus lent. Mon seul critère était que l'appareil ait une résolution d'au moins 4781 px × 3187 px pour avoir l'équivalent champ couvert / résolution d'un setup précédent. Or j'avais calculé cette résolution pour un format 24 × 36 mm et je viens de m'apercevoir que la taille de capteur de 22,2 × 14,8 mm est donc plus petite et qu'il fallait diviser cette résolution par 1,6 soit au final 2988 px × 1992 px. Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_500D . C'est très heureux car cette taille de capteur est la même pour un 450D, un 500D ou un 1000D dont la résolution de 3888 × 2592 suffit déjà - donc plus de choix et appareils moins chers . Validez vous mon raisonnement ?

Pardon de déterrer ce post, mais en terme de résolution du capteur celle des Canon EOS à partir du 50D m'intéresse - 15,1 Mp, 4752 × 3168 px - or je vois qu'il y a des 50D pour pas trop cher mais ne trouve pas d'images astro faites avec ; il n'y a pas de contre-indication sur ce modèle ? Merci à vous

Oups ! Je croyais avoir activé l'alerte mail et je ne voyais rien venir alors qu'en fait si ! Et des réponses hyper-complètes en plus ! Merci à vous pour toutes ces infos 👍🤩

Bonjour, j'aimerai faire reprendre vie à un vieux téléobjectif de 200mm ouvert à 2.8 en lui ajoutant un boîtier APN pour de la photo astro en longue pose. Mais c'est un 42mm à vis, ce qui m'amène à plusieurs questions : mettre une bague adaptatrice permettra t'il de conserver la mise au point à l'infini ? quel est le "nom de code" de la bague qui raccorde un 42mm à vis sur un boîtier baïonnette ? Est-ce M 42 ? Par exemple cet adaptateur M42-EOS qu'Aliexpress propose ici ? https://fr.aliexpress.com/item/1005002051461547.html un vieux boîtier comme un Canon EOS 300D ou 350D permet il de faire de la photo longue pose au téléobjectif sans être relié à un ordinateur sur site, celui ci étant utilisé de retour à la maison ? Merci à vous, Jean-Raphaël

Merci beaucoup Kelver. Comme la vis de même diamètre achetée chez Leroy Merlin était du M10, c'est très probablement du "pas congrès" 3/8 de pouce 9.5mm. Je file aux RCE, je vais demander aux vendeurs.

Merci pour ta réponse. Il faudrait que je puisse trouver un instrument qui mesure le filetage d'un trou. Bien à toi

Bonjour, je voudrais remettre sur pied le Meade DS-2000 d'une amie qui a perdu la vis qui fixait la base du télescope au trépied. Or il semble que le pas de vis ne soit pas standard - j'en ai acheté une de même diamètre chez Leroy Merlin mais le pas n'est pas bon. Savez vous où je pourrai me procurer une telle vis sur Paris-RP ou Internet ? Merci à vous, Jean-Raphaël