kiwi74

Chouette série !!! Il n'y en a pas eu beaucoup de séries comme celle-là... Pour beaucoup, les nuages ont malheureusement éclipsé l'éclipse....

Tu seras banni de Webastro jusqu'à ce que tu nettoies ton 600 !!!

Bon ok, je vous proposerai une nouvelle date vers la mi-mai histoire qu'on ai un peu de temps pour s'organiser. On laisse tomber demain soir

Hello les amis !!!! Dites, ça fait longtemps qu'on ne s'est pas organisé une sortie à l'avance. Aussi, je vous propose qu'on se retrouve à un maximum vendredi 29 avril prochain sur le site de Cornat, sur la commune de St Offenge. Le site exact est ici : Site Cornat – Google My Maps L'avantage de ce site c'est qu'il est facilement accessible et ne présente pas le risque de tomber avec des touristes (j'avais bien pensé au Margériaz, mais j'ai peur qu'on soit embêté par quelques touristes égarés, n'oublions pas que nous sommes en vacances...). La météo semble pas trop mauvaise, mais l'idée est surtout de se revoir sur ce site qu'on connait bien, assez préservé de la pollution lumineuse (en tout cas c'était le cas il y a 5-6 ans...). Si vous le souhaitez, on peut s'organiser comme au bon vieux temps un petit quelque chose à manger, style une fondue ? Qui serait partant ?? Je taggue un max de personnes : @Dédé de St Fé @HP73 @polorider @Pipique @Rigel de st off @airmontblanc @Maitre Caribou @micmac74 @Erwan73 @DeafAstro @Beloube @Evanbourne @paradise @ED l'extraterrestre @dessch @Thorfine74 et tous ceux que je n'ai pas cité !!!! Pour ma part, je serai présent avec mon ES400 et éventuellement une config photo, mais pas sûr.... Des volontaires ? D'autres idées ?

Ah merde, je suis en vacances cette semaine et la semaine prochaine je ne bosse pas le mercredi et jeudi.... Si j'avais eu jeudi et vendredi je serai venu même pour deux jours....

Salut Mathieu ! Attention, l'observation du soleil à la bino peut te rendre complètement "achro" (la faute est intentionnelle ) !!!! Blague à part, pendant des années j'ai utilisé une bino WO où, pour avoir la mise au point, il fallait utiliser une barlow.... J'ai depuis 2 ans une bino totalement compensé qui permet d'avoir la mise au point sans barlow. C'est ce modèle : Tête binoculaire Deluxe Bresser (astronome.fr) Le fait de se passer de barlow permet de ne pas grossir à outrance et donc de limiter un grossissement inadapté à cause de la turbulence. Pour le reste, bon courage pour ton montage, tu verras ça vaut le coup. Pour ma part, je viens de recevoir un filtre Beloptik en vue de remplacer mon ITF qui commence à être bien oxydé : ITF replacement filter for Coronado blocking filters (beloptik.de) Note cette page quelque part, elle te servira dans quelques années Et j'en profite pour te saluer @Colmic

Moi c'est cette phrase qui m'a tuER : J'aurais envie de dire que c'est normal, les "pros" ne sont pas malins.. Ils utilisent des instruments de plusieurs mètres, là où une simple lunette de 50mm fait mieux. C'est fou comment avec le temps leur discours ne change toujours pas.

Hello l'équipe ! Ça y est, je me remets à l'astrophoto faute de temps (qui passe et météo...). En voulant traiter mes acquisitions de ces derniers jours, Siril me met systématiquement des erreurs "Echec de la normalisation, vérifier l'image 1" (parfois c'est plusieurs images). En vérifiant les images en question, je ne vois rien de particuliers, les brutes semblent OK. Précisions, je travaille avec les Scripts.... Et voilà la brute en question : Si besoin, j'ai mis en pièce jointe le fichier TXT du log. Si vous savez d'où ça vient, je suis preneur car là je suis tout bloqué ! Merci par avance 2021-03-11T07.15.23.log

Bienvenue dans le club du visuel assisté. Si vous avez des questions et suggestions vis à vis de ce club, posez les ici. Par exemple, vous souhaitez créer une nouvelle rubrique demandez là ! Ce club est le votre, faites vous plaisir

Bonjour les coupains ! Les sujets traitant de Linux (sur Linux lui-même, les différents programmes, le matos, etc....) reviennent assez régulièrement. Étant moi-même intéressé mais n'y connaissant strictement rien (j'ai acheté une TinkerBoard et téléchargé/installé le fichier Nafabox, et suis arrêté là...), il m'est venu l'idée de créer un espace entièrement dédié à Linux. Je ne connais pas d'équivalent sur le web francophone. Du coup, on pourrait, avec les retours d'expérience de chacun, disposer d'une grande richesse à ce niveau. Dans un premier temps, je vais regarder un peu tous les sujets qui trainent à droite et à gauche et les intégrer dans l'espace dédié. Ca sera à mon avis un très bon début. Ah oui, j'oubliais le principal. Pour vous y rendre, vous allez en haut, puis Forums, puis Club. Et là vous aurez le club des Linuxiens ! Sinon, en suivant le lien : https://www.webastro.net/clubs/5-linux-et-astronomie/ A bientôt !

Bonjour à tous, Pour faire suite aux deux derniers articles sur l'astrophoto (Débuter l'astrophoto avec un simple trépied photo et Débuter en astrophoto avec une monture équatoriale motorisée), voici la suite logique de la progression de l'astrophotographe : l'autoguidage !!! L'autoguidage et ses secrets Config JackStrato Remplacer l'œil par un capteur Pour assurer un suivi parfait de votre télescope ou lunette pendant une pose photographique, vous pouvez rester près de lui, l'œil rivé à l'oculaire guide et apporter les corrections manuellement... Et ceci avec tous les inconvénients qui y sont liés, courbatures dues à la position de l'oculaire guide, froid, immobilité... Cette méthode était appliquée par presque tous les astrophotographes en argentique il y a quelques années encore... Mais à l'heure de la révolution du numérique, voici l'autoguidage !!! Il s'agit désormais de remplacer votre œil par un capteur numérique et de relier ce dernier à un ordinateur. Autoguider revient donc à remplacer l'œil par une caméra, et les doigts actionnant les boutons de la raquette de commande par une interface électronique. Cette dernière solution offre davantage de souplesse et une certaine liberté à l'observateur qui peut alors observer le ciel à l'aide d'un dobson par exemple, et de vérifier de temps à autres qu'il n'y a pas de plantage du système !!!! Cette solution vous intéresse ???? Alors détaillons tout cela !! Config Kiwi174 Deux méthodes possibles Afin de traquer une étoile guide avec une caméra, on utilise généralement un petit instrument fixé en parallèle de l'instrument imageur. L'ensemble est généralement maintenu par un support mécanique muni de réglages permettant de choisir une étoile guide proche de l'objet imagé. Toutefois, ce montage n'est pas sans inconvénients... En premier lieu, il induit une charge supplémentaire sur la monture. Il faut donc être vigilent aux caractéristiques de la monture car surcharger une monture la fera vieillir plus vite et créera une usure prématurée des moteurs.... Autre point délicat, le montage doit être le plus rigide possible pour limiter voire éliminer les flexions entre le tube imageur et le tube «*guidage*». Deuxième méthode, si votre monture est déjà en capacité de charge proche du maximum en visuel, il reste une dernière solution pour limiter la charge : le diviseur optique. Ce dispositif permet, grâce à un prisme, de dévier une partie du faisceau optique de l'instrument principal vers un porte oculaire où est montée la camera de guidage. Ce système est simple mais limite très fortement le choix de l'étoile guide. Pour ce dernier choix, il faut privilégier une caméra sensible. Choix du système En fonction des moyens de chacun, de votre matériel, diverses solutions s'offrent à vous afin de mettre en place un système de guidage. Ce dernier se compose de trois points : la camera l'interface électronique le logiciel La Camera : Plusieurs choix s'offrent à vous, des solutions coûteuses aux solutions «*bricolages*». En solution couteuse, vous pouvez choisir une camera CCD équipée d'un double capteur. Le capteur principal qui servira à imager, et le second à autoguider. Cette solution a l'avantage de vous passer de tout système ou bricolage pour le montage d'une lunette en parallèle ou l'ajout d'un diviseur optique. Malheureusement, ces caméras coûtent très chers... Pour le commun des astrophotographes, il existe deux autres solutions. La webcam modifiée longue pose. Actuellement, c'est la Philips SPC 900 qui a le vent en poupe car elle est équipée d'un vrai capteur CCD, donc plus sensible qu'une webcam classique. La seconde solution est de vous proposer une caméra type PL1-M. Très simple à mettre en œuvre par rapport à une webcam modifiée, elle a cependant un défaut. Un capteur CMOS, moins sensible qu'une CCD. Pour les astrophotographes utilisant un APN uniquement, il existe depuis quelques mois une nouvelle camera d'autoguidage, se passant d'ordinateur : la LVI. En effet, grâce à elle, plus besoin d'ordinateur (ou alors à la limite, il servira à faire la MAP, puis hop, on le met en veille et on le rallume de temps à autres, via sa batterie, pour voir que la MAP n'a pas bougé), et de ce fait, on dispose d'une autonomie accrue si on utilise une batterie sur le terrain. Philips SPC900 PL1-M LVI L'interface : Une fois la caméra choisie, il vous faudra mettre en place une interface de guidage. Cette dernière fait office de raquette de commande pilotée par ordinateur. C'est elle qui donne les instructions de correction à la monture. Pour la webcam modifiée, il y a un câble USB qui part de la caméra à l'ordinateur, et un autre qui part de l'ordinateur à la monture. Cette solution, un peu lourde à mettre en œuvre, car elle oblige l'utilisateur à chercher les pilotes ASCOM sur internet, jongler avec différents logiciels... Les caméras type PL1-M, sont plus simple à mettre en œuvre. Elles sont pourvues d'un seul câble USB, reliant la camera à l'ordinateur, et d'un autre câble, de la camera à la monture via le port ST4. Les instructions de guidage sont données directement à la monture. Le logiciel : Il permet de sélectionner l'étoile guide qui s'affichera sur l'écran. Après une petite période de calibration de la monture, voici cette dernière prête à autoguider. Heureusement pour l'astrophotographe, il en existe plusieurs, des payants et des gratuits. Les plus utilisés sont PHD Guiding (à gauche) et Guidemaster (à droite). Voici deux tutos au format PDF vous expliquant le fonctionnement de ces deux petits programmes : http://www.pixelsetphotons.com/index.php/Docs-Autoguidage/Voir-categorie.html Voilà pour la théorie... car la pratique est tout autre.... Voici une liste non exhaustive des points à ne pas négliger : La mise en station : A ne pas négliger. Plus la mise en station est précise, moins il y aura de corrections à réaliser pendant l'acquisition. Le Backlash : Il s'agit d'un temps de réponse plus ou moins long lorsqu'un ordre de rattrapage est donné à la monture. Il a pour origine un jeu mécanique plus ou moins prononcé dans les roues dentées de la monture. Ces jeux peuvent être réduits en optimisant les serrages, en changeant les graisses.... L'équilibrage : Bien équilibrer la monture (avec les contrepoids surtout) est très important afin de ne pas forcer sur les moteurs à chaque correction. Voici un lien avec des photos de configurations photos : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=53580 (ne pas hésiter à ajouter votre configuration Des liens pratiques : M42 Optic (PL1-M) => http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=383 Pierre Astro (modifif de votre webcam SPC900) => http://www.pierro-astro.com/Webcam.html#1 Pierre Astro (interface pour EQ6 - Atlas EQ-G) => http://www.pierro-astro.com/EQMod.html PHDGuiding => http://www.stark-labs.com/phdguiding.html Guidemaster => http://www.guidemaster.de/index_en.asp ASCOM (pour la communication du PC vers la monture) => http://ascom-standards.org/ Combien ça coûte ???? Pour des raisons pratiques, voici combien coûte une configuration photo comme la mienne (la deuxième photo) avec les liens vers les pages directes des magasins : Monture Atlas EQ-G : 1300€ (chez Optique Unterlinden) Orion 150/750 optimisé photo : 400€ (chez Optique Unterlinden) Lunette Nilta 70/700 : 100€ (chez Optique Perret) camera PL1-M : 250€ (chez M42 Optic) Anneaux de guidage et sa platine : 55€ (chez Optique Unterlinden) batterie auto 45Ah : 60€ Ordinateur : pas besoin du dernier cri, on peut compter 400€ TOTAL : 2 565€ Ce total ne prend pas en compte la DSI Pro II et ses filtres LRVB (625€ chez L'Astronome, la roue à filtre Orion (120€ chez Optique Unterlinden). Ça c'est pour la CCD, le montant TOTAL s'élève à 3 310€) Si on y met mon EOS 1000D (350€) et un correcteur de coma MPCC (126€), le total s'élève cette fois-ci à 3 041€. Les prix peuvent varier d'un vendeur à un autre (voire d'un pays à l'autre)... Si vous avez d'autres configurations et que vous voulez donner le tarif de la votre, c'est possible en m'envoyant un MP précisant les différents éléments et leur prix ainsi qu'une photo, je la rajouterai ici. Ça serait intéressant de pouvoir comparer, car même s'il est vrai que l'imagerie sérieuse a un coût certain, il n'est pas rare de voir de très jolies photos sur le forum avec des configs très light, genre autoguidage sur une EQ3-2 !!!!! ======================================================= Voilà, merci de m'avoir lu Maintenant place aux commentaires, précisions à apporter.... n'hésitez pas à donner votre contribution Kiwi