astropixel

Bonjour Merci Polorider pour le fil passé dans les oeilletons. Ça ne couvre pas totalement les yeux sur les côtés mais c'est quand même bien mieux. J’ai commandé deux ’pare soleil’ en 58. J’ai effectué un balayage du ciel cette nuit entre 4h et 5h du matin pour voir ce que donne les jumelles sur les grands classiques. Pléiades géniales, le champ est parfait pour les avoir en entier, présence du gaz autour des étoiles, vision de livre. De même pour M42, baudrier d’Orion entier dans le champ, 3 étoiles du trapèze visibles. La stabilisation est vraiment géniale. Les Hyades foisonnement littéralement. Les amas du Cocher superbes, bien résolus. On passe très facilement de l’un à l’autre ce qui permet de les comparer. De même avec M35. J’ai aperçu très faiblement M1. M31 au zénith, c'est mieux qu’au télescope de même que le double amas de Persee. J’ai retenté M57 sans succès par contre j’ai pu deviné M51. Un balayage fabuleux de la Voie Lactée avant de retourner au lit. Je confirme le potentiel de ces jumelles sur un ciel correct mais sans plus, est vraiment intéressant. Bonne journée

Merci les gars, je vais pouvoir upgrader mes jumelles. Franck, j’ai attendu d’être à la retraite pour pouvoir me les payer mais je confirme c’est sans regret. En fait, j’ai revendu un flextube de 300 et des Ethos parceque tout ça était devenu trop lourd pour moi et je sortais plus le matos. J’ai remplacé ça par un 150 sur heq5 pro et les jumelles. Le poids devient un élément primordial en vieillissant. Merci les gars, je vais pouvoir upgrader mes jumelles. Franck, j’ai attendu d’être à la retraite pour pouvoir me les payer mais je confirme c’est sans regret. En fait, j’ai revendu un flextube de 300 et des Ethos parceque tout ça était devenu trop lourd pour moi et je sortais plus le matos. J’ai remplacé ça par un 150 sur heq5 pro et les jumelles. Le poids devient un élément primordial en vieillissant. Pour information, j'ai aussi des Vixen 20x80 sur pied bien sûr mais elles sont finalement peu pratiques et surtout mal corrigées en bordure champ. Jusqu'à maintenant, j’utilisais des Bushnell Legacy 10x50 mais je pense qu’avec les Canon, elles vont plus beaucoup sortir.

Je l’ai même pas avec des 20x80.

Bonjour Adam Peut importe la date, relancer le sujet est intéressant. Pour le moment j’ai pas réussi à distinguer M57 pourtant proche du zénith mais je ne désespère pas. M51 vraiment très diluée en vision décalée. JL

Bonjour à tous Je viens d’acquérir des Canon 15x50IS. Je me permet de relancer ce sujet. Je suis d’accord avec vos observations sauf pour M81 et M82 très faciles pour moi. M71 et 27 sans problème. Je dédouble Albireo (superbe vision avec les couleurs bien visibles). En doubles, nu1 et 2 couronne boréale, magique ! J’ai réussi à apercevoir M33, évidemment M31 splendide. M3, M15, M20, M8, M11, M10,M13 et 92 tous sans problème. M57 et M51 pas vues. Bien entendu ciel sans lune, éclairage urbain éteint limitrophe marais poitevin avec une pollution lumineuse au sud dû à la ville de La Rochelle ! J’ai les jumelles depuis 2 semaines seulement et je suis bluffé par leur capacité. Je serai assez intéressé à échanger avec des utilisateurs de ces jumelles avec des croas et aussi en ornithologie il’y a de quoi faire dans mon coin. Jean-Luc Hello Again, Je viens de voir ce que disait Alain sur la nébuleuse America et les dentelles, je pense essayer de les prendre avec des filtres OIII mais j’en ai qu'un pour le moment, il faut que j’en commande un deuxième. J’ai lu quelque part qu'il faut adapter des 31,75 sur les sorties oculaires.J’essaierai ça prochainement. Par contre, les oeilletons sont inutilisables sur ces jumelles et je les garde repliées systématiquement. Je cherche donc une solution et j’ai vu qu'il existe un oeilleton bandeau qui couvre les deux oculaires et empêche les lumières parasites mais en vente aux USA uniquement. De même avec des ”pare soleil ” en sortie mais je ne sais pas quel diamètre de vissage il faut prendre ? 58 mm peut-être.