-Amenophis-

Bonjour à toutes et à tous, Tout nouveau dans le domaine de l'imagerie solaire, voici mon premier retour ainsi que mes premières images pour avis critiques et constructives. Je tiens tout d'abord à remercier @Colmic pour son tuto sur la réalisation d'une mosaïque solaire et le site de vente en ligne Planète-Astro pour leur professionnalisme et la rapidité d'envoi. Tout d'abord voici le détails du setup : 🔭: Lunette Sky-Watcher Evostar 72ED (fixée sur mon newton ASA car il s'agit de ma lunette de guidage) ⚙️: Paramount MyT 📷: ZWO ASI174MM gain 200 / 12bit / SER / gamma 23 🕶: DAYSTAR Quark Chromosphère + filtre IR/UV 1.25" 🎞: Bagues d'extension 103mm et bague tilt 💻: TheSkyX pro, Autostakkert, Registax6, Photoshop ⏱: 1000 images entre 2 et 4 ms 🌍: Lorraine, France 📆: 09 Aout 2022 vers 18h00 - J'ai eu quelques difficultés à trouver la distance de travail du Quark. L'ajout des bagues d'extension ont permis de pouvoir faire la MAP. - Ensuite, une erreur de débutant. J'ai pointé le Soleil à l'aide de mon logiciel de planétarium TheSkyX pro mais j'avais complétement zappé que ma lunette guide était en parallèle. Donc forcement, le Soleil n'était pas dans le champ.....IL m'a fallut plusieurs dizaines de minutes pour comprendre 😁 - Beaucoup de difficulté pour la mise au point. Entre le seeing et les rafales de vents, c'était vraiment pas facile. Est-ce que l'ajout d'un système de mise au point motorisé serait un plus ? Serait un bon investissement ? J'en doute. Voici donc mes premières images : Un partie de ma mosaïque (la full étant loupée). On distingue les anneaux de Newton sur la droite de l'image et pas (ou moins visible) sur la gauche. J'ai également réussi à faire un Master FLAT mais celui-ci n'a pas pu être appliqué sur certaines images....Parfois la correction se faisait à côté comme si il y avait un décalage entre la brutes et le master FLAT. J'ai également remarqué la présence d'anneaux de Newton (plus visible lors du pré-traitement que pendant la prise de vue). J'ai une bague tilt qui était à zéro pour avoir un point de départ. Je vais commencer à ajouter du tilt pour les supprimer et voir sur ma prochaine session. Comment faites-vous pour ajouter la Terre sur l'image avec la dimension réelle afin de pouvoir une échelle visuelle de grandeur ? J'ai voulu également réaliser une mosaïque mais il me manque des tuiles. Pourtant, je m'étais appliqué mais à diriger la monture avec la raquette, ce n'était pas facile non plus. Si le vent se calme un peu en fin d'après-midi, je tenterai de refaire une mosaïque mais en utilisant le pade sur le planétarium. Au final, je suis très satisfait de mon achat et j'étais vraiment émerveillé par la découverte de notre étoile. C'est fascinant et cela change du ciel profond. Je reste ouvert à toutes critiques constructives afin d'améliorer la prise de vue et le traitement des images. Merci beaucoup et bon après-midi à toutes et à tous. Thomas

J'atteins la MAP avec 55mm de bagues allonges avec mon ASI290MM ( j'utilise la lunette pour e l'autoguidage). Mais avec le QUARK, tout change. Je remarque sur différent forums, des setups avec pas mal de bagues allonges comme ci-dessous : J'ai demandé à un astram qui fait du solaire mais avec une EVOSTAR 120ED (https://www.astrobin.com/9f7t6y/) Avec sa configuration, il a 80mm de bagues d'extension et encore 60mm de course du PO. Donc, avec mes 55mm je suis surement très loin de la MAP. Je vais reprendre des bagues pour atteindre les 135mm environ.

Il s'agit du quark chromosphere. Non le combo.

Bonjour à tous, Petite question avant de faire des achats de bagues allonges. Je n'ai trouvé aucune information concernant la distance de travail pour le QUARK. J'ai installé 55mm depuis le cul du PO sans succès de mise au point (c'est mon setup d'autoguidage qui fonctionne avec une ASI290). Je vais reprendre quelques bagues allonges mais je préfère demander conseils avant d'acheter. Merci d'avance pour vos retours Thomas

Ne te prends pas la tête. Prends des petites cales à glisser entre le tube (quelques mm) et les anneaux proche PO par exemple. Glisse-en une, fait une photo d'une étoile avec de belles aigrettes. Fait le retournement et reprends une photo. Si l'espace entre les aigrettes diminue, continue la procédure en rajoutant une cale. Si l'espace entre les aigrettes augmente retire la cale et glisse-là au niveau du cul du telescope. Etc De mon côté, mon logiciel planiciel me calcul l'erreur de cône.... j'avoue c'était plus facile pour choisir la bonne épaisseur de cale 😁 Si pas claire, laisse-moi ton tel en MP

Oui en intercalant des petites cales sous le Newton. Il suffit de calculer la différence d'angle à l'aide des aigrettes et l'échantillonnage. Pour ma part, il fallait surélever le "nez" du newton de 0.4° soit 1600arcsecondes.

Je confirme. J'ai eu le même problème (et sur la même cible). Il s'agit de l'erreur de cône.

Merci pour ton retour

Pour éviter de tout démonter sur mon setup principal. Anneaux, résistance, cablages, etc. Et ensuite de tout remettre à sa place pour l'équilibrage + serflex etc Cela me permet également d'utiliser ma monture Paramount MyT et The Sky X. Par facilité, je n'aurai que le train d'imagerie à démonter pour repasser en lunette d'autoguidage.

Ah bah merci pour ta réponse Fred. En effet, je pensais bien que la marge était assez conséquente.

Bonjour à tous, Je regarde un peu partout pour mon futur setup solaire. Il me faut un filtre IR/UV Cut à insérer devant le système QUARK Chromosphère pour ma petite lunette de 72mm de diamètre. Il y a plusieurs taille 2" ou 1.25". Je ne sais pas quel filtre est le plus judicieux mais en lisant la description du filtre sur le site de Daystar, il précise qu'il s'agit d'une filtre SVBONNY : http://www.icstars.com/Store/daystar/accessories/energy-rejection-filters/125-uv-ir-cut-filter.html Vendu 65$ ou 125$ pour le filtre 2" En regardant la marque SVBONNY, je tombe sur Aliexpress avec des tarifs de 36€ en 2" et 16€ pour le 1.25" https://fr.aliexpress.com/item/32789840011.html?spm=a2g0o.ppclist.product.2.140570UV70UVpk&pdp_npi=2%40dis!EUR!€ 50%2C72!€ 25%2C36!!!!!%40211b5dec16557155968145326ead42!12000027775877116!btf&_t=pvid%3A331c4ffc-1b04-4600-8a28-a62c9002f57b&afTraceInfo=32789840011__pc__pcBridgePPC__xxxxxx__1655715597&gatewayAdapt=glo2fra Est-ce les mêmes filtres ???? Merci d'avance pour vos retours et avis. Thomas.

Bonjour à tous, Je me permet de demander votre expertise et avis concernant une solution de protection thermique. J'aimerais débuter dans l'imagerie solaire avec mon setup actuel dédié au ciel profond. Je possède actuellement un Newton ASA 10" + ASI2400MC sur Paramount MyT et une lunette de guidage en parallèle SkyWatcher EVOSTAR 72ED. Je vais donc utiliser ma lunette pour le solaire et profiter de la paramount pour le suivi solaire. Par contre, j'ai peur de l'impact de la chaleur et du rayonnement infra-rouge sur mon Newton et notamment sur la partie électronique de ma caméra et du PO motorisé. Je suis partie sur des protections thermiques comme celle-ci : https://www.amazon.fr/gp/product/B0876XBSXK/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A3IXZ14PP6VATN&psc=1 Qu'en pensez-vous ? Avez-vous d'autres idées ? propositions ? Y a-t-il des astrophotographe solaire avec le même montage ? comment faites-vous ? Merci d'avance pour vos retours. Thomas

Merci à tous pour vos messages. Comme on dit : "il n'y a plus qu'à..."

Une idée de protection ? Après quelques recherche, j'ai trouvé une bache de protection thermique : https://www.amazon.fr/Bearhard-Couverture-imperméable-réutilisable-pique-nique/dp/B08RNMM4H1/ref=sr_1_6?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=3HH2O78JMJXJO&keywords=bache%2Bthermique&qid=1655063597&sprefix=bache%2Bthermique%2Caps%2C74&sr=8-6&th=1 Mais difficile de mettre en place. Ou encore du film isolant plus simple à découper et ajusté selon besoin : https://www.amazon.fr/Hinrichs-Film-Isolant-Thermique-60cm/dp/B09FQLDQB9/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=UNJ0C1MHIE48&keywords=protection+thermique&qid=1655063815&sprefix=protection%2Caps%2C59&sr=8-5

Sakut et merci Colmic pour ton passage Les tutos sont top ! Merci pour le partage. En lisant ton tutos, il me vient d'autres questions : - Utilise-tu toujours Firecapture pour les acquisitions en solaire ? - Je vois un renvoi coudé sur tes images + images de présentation du quark. Est-ce obligatoire ? Je pensais juste faire un montage comme en ciel profond. - Faut-il protéger mon setup ciel profond ? La lunette SW est ma lunette guide en parallèle. Je peux mettre le cache d'entrée mais pour la caméra principal notamment, dois-je prévoir une protection ?

Salut Tyler, Merci beaucoup pour ton message. En effet, j'ai complètement zappé l'augmentation de la focale par 4.3... J'ai le projet de prendre l'ASI178mini. Je vais voir ce que ça donne au niveau de la FOV.

Bonjour à tous, J'aimerais utiliser ma lunette guide SW EVOSTAR 72ED (72/420 FD5.8) pour de la photographie de la chromosphère en Ha. En effet, je possède cette lunette sur mon Newton ASA10" et une paramount MyT pour du guidage en parallèle avec une ASI290mini. Après conseils auprès d'un astrams, celui-ci me conseil de mettre un filtre ERF au niveau de l'entrée de la lunette et le système QUARK à la sortie. J'ai trouvé ce filtre : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/solaire/filtre-de-rejet-d-erf-diametre-75-mm_detail Par contre, je n'arrive pas à trouver le barillet pour le fixer et l'installer au bout de la lunette... Avez-vous un lien pour ce matériel ? Concernant le système QUARK : https://www.astroshop.de/fr/filtre-cote-oculaire/daystar-filtre-chromosphere-h-alpha-quark/p,44775 Je vais utiliser ma caméra ASI290mini MM dans un 1er temps. J'aimerais donc réaliser des images du disque solaire en entier. (j'ai vu certain astrams shooter avec une caméra NB et faire un disque en (fausse) couleur orangée/jaune. Comment font-ils ? Voilà. J'espère n'avoir rien oublié. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance pour votre retour. Thomas.

Merci beaucoup pour ton retour

Bonjour à tous, Je possède actuellement une allsky à base d'une ZWO ASI224MC qui fonctionne très bien grâce à l'aide, la patience et la gentillesse de Discret68. Vu les beaux jours qui commencent à revenir, j'ai remarqué que la température sous le dôme monte très vite en flèche. A titre d'exemple, il fait actuellement 19.8°C à l'extérieur et 39°C sous le dôme et 44°c au sensor selon le soft de Thomas JACQUIN. Afin d'anticiper, j'aimerai savoir si vous prenez des précautions lorsque les températures vont encore grimper ? Depuis plusieurs années, les canicules sont systématiques avec parfois des 40°C....j'imagine pas la température sous le dôme..... Merci d'avance pour vos retours Thomas

Bonjour à tous, Je tente d'imager la comète C/2017 S3 à l'aide de ma CCD G2-4000. Il s'agit d'une grande première me concernant car je ne sais pas du tout sur quoi débuter au niveau technique de prise de vue. Alors j'ai cherché à droite et à gauche quelques personnes shootant les comètes à la CCD. J'ai trouvé José Chambo : https://www.astrobin.com/357454/?data_source=&nc=user ou encore Gerald Rehmann http://www.astrostudio.at/2_Bright Comets.php?img=images/2_Bright Comets/452_2017S3_20_07.jpg LRGB 12/9/9/9min Malgré que la comète soit basse sur l'horizon et que j'ai shooté à 4h00 du matin (l'aube était bien présent). J'ai tenté de shooter pour faire sortir les premières difficultés et les premières questions. - Le tracking se fait sur une étoile ? ou sur la comète ? - Le temps de pose ?? Je suis partie sur un tracking sur une étoile et 300s de pose. Donc voici 1 pose de 300s en Luminance (sans traitement juste montée d'histo). J'ai fait de même avec chaque couche couleur RVB. De ce que j'ai compris il y a 2 alignements à faire (séparement) pour obtenir une image de la comète avec des étoiles ponctuelles. - Alignement sur les étoiles - Alignements sur la comètes Mixer les deux pour obtenir l'image finale. Donc, j'ai fait les deux alignements. A gauche alignement sur la comète et à droite sur les étoiles (ne pas regarder le traitement des images mais juste la forme) : Il m'est impossible d'aller plus loin. Je pense qu'il aurait fallut faire un shoot complet LRVB mais faisant l'autoguidage sur la comète, pas sur une étoile. Donc la nuit prochaine, je vais tenter : - Suivi sidéral : LRVB 300s pour les étoiles - Suivi comète : LRVB 300s pour la comète Qu'en pensez-vous ?