tigerlittle2002

Petite question subsidiaire, si l'achat sur le site...je pourrais me permettre la Ares-C Pro... (voir pièce jointe) ESt-ce que cela vaut la peine? verrais-je une différence avec mon SW130/650? Je comprends mieux merci. Du coup je peux aussi le visser sur le filtre L-pro je suppose?

J'ai donc bien fait de prendre un MELE PC Q3 pour faire mon setup Et j'ai vu aussi sur une page, qu'il fallait obligatoirement un filtre IR-Cut pour les imagerie en lumière visible, j'avoue ne pas avoir compris... Par contre sur le site de Player One elles sont encore moins cher, ce qui est logique pas d'intermédiaire, mais quelqu'un connait les délais de livraison et si il y a des frais de douannes? merci pour vos retours en tout cas.

Bonjour à tous, je viens de voir une camera refroidie de chez PLayer one, la URANUS-C PRO. Elle a un prix très abordable. Que pensez-vous de cette marque? Cette caméra est basée sur le capteur IMX585. https://www.astroart-store.com/product/2711/uranus-c-pro Merci pour vos retours Tiger

une HEQ5-Pro, en soit c'est pas dramatique, mais je me posais la question. En effet, ce n'est pas évident lors de la mise sous tension que le Tube soit correctement placé.. nous sommes d'accord.

Bonjour à tous, suite à mon test sur la dentelle du cygne en mosaique, et d'autres essais auparavant, je me pose une question. Lors de l'installation je fais ma mise en station de manière assez convenable avec le viseur polaire. Ensuite avec NINA je fais un alignement sur trois étoiles, en général j'ai un écart de 1 degré et je termine avec une erreur totale de max 35 secondes d'arc environ. Une fois que je fais un cadrage d'un objet, il n'est jamais bien palcé sur le capteur et NINA doit corriger, et quand j'entends les moteurs, elle corrige déjà pas mal... je dois avoir de mémoire une erreur de 1 degré en AD et aussi en DEC... Est-ce normal? Car du coup, dès que je lance une séquence, je fais toujours un pointage et un centrage. Avez-vous d'autres solutions pour minimiser ces écarts lors du pointage? Merci

Bonjour à tous, temps pourri oblige... compliqué de faire des prise et des tests. J'ai pu en débuit de nuit prendre quelques photos pour tester la mosaique de la dentelle du cygne. Fait avec NINA, deux panneaux, des prises de 120s avec un gain de 120 avec ma camera ASI224MC. 20Darks, 50Offset Ce test avait pour but de vérifier mon autoguidage avec ma SPC900NC, qui ne s'est pas trop mal passé jusqu'a l'arrivée des nuages qui à précipité la fin. Panneau 1 :10 prises Panneau 2 : 20 prises Prétraitement sur SIRIL pour avoir plus ou mins deux images avec le même bruit et histogramme. Compliation sur Pix et finition sur GIMP. Je rappelle tout de même que je me suis remis à l'astrophoto fin mai. Vos commentaires sont évidemment les bienvenus ! Pour ceux qui se souviennent de mon dernier test avec l'autoguidage et mon foirage de MAP... j'ai également profité pour changer mon support de miroir secondaire grâce à vos conseils et du coup regardez cette belle étoiles avec ses belles aigrettes lol.

c'est juste une des branches de mon support miroir secondaire qui est pliée Merci pour ton retour, on est d'accord que l'idéal est une camera refroidie etc... Pour l'instant j'essaie déjà de tirer un maximum avec ce que j'ai. C'est vrai que j'ai perdu de l'hydrogène, je dois encore travailler sur mes traitement et la manière de la appréhender, il y a tellement de possibilités... un tuto n'est pas l'autre, les scripts on parfois changé aussi entre temps... pas évident de trier et de se faire sa propre routine.

Je me suis essayé au traitement PIX, vos avis par rapport à SIRIL et GIMP? Pretraitement auto, puis traitement complet sur PIX. merci pour vos conseils.

la majuscule ne l'était pas (je ne bloque jamais la majuscule :)) et pour le moment je lance directment depuis PHD2, c'était mon premier essai, donc j'ai préféré le faire manuellement. deux fois il a fait la calibration et la troisième... il à démarré directement. J'ai posé la question par mail à Pierre Astro qui fourni aussi le même. merci pour les infos

Justement elle est bien cochée... c'est ce qui me perturbe Je ne vois pas la dimension exacte, comme mon SW est très vieux j'ai un peu peur que ça ne rentre pas bien...

Je viens de voir en rangeant mon matériel et vérifiant la camera du coup... en la tournant, je ne l'ai pas bien remise "droite" un côté touchait le porte oculaire et l'autre avait un petit jeu... Du coup je comprend mieux l'effet Coma un peu plus prononcé. Mais je râle pour les doubles aigrettes et la mauvaise mise au point... GRRR, ou serait-ce du aussi au fait qu'elle n'était pas perpendiculaire?? EN effet, pour moi ce sont les pixels. je pense aussi à la MAP, car toutes mes brutes sont ainsi. oui en effet j'ai une pate voilée, mais je n'ose pas y toucher pour éviter de faire pire... Mais je pourrais le faire maintenant que je sais collimater mon télescope.

Bonjour à tous, petit essai cette nuit avec l'autoguidage à la SPC900NC. Prise de vue ASI224MC, je ne suis monté pour une première qu'à 60 secondes. 200 prises + 30 DOF Au traitement je me suis rendu compte que mes aigrettes étaient double alors que j'ai fait ma mise au point au masque de bahtinov... Après réflexion, lorsque je testais l'autoguidage, j'en ai profiter pour tourner ma caméra pour que la rotation soit de 0° et ainsi tester plus tard des mozaique, et je pense que cela à bougé forcément la mise au point... SNIF... Pretraitement SIRIL, GIMP et un petit essai avec PIX. vos conseils sont les bienvenus.. Pour l'autoguidage j'avais des erreurs au début de 0.13 et à la fin de la nuit 0.20. Par contre, je me demande pourquoi PHD2 ne garde pas toujours la calibration, il calibre commence le guidage tout va bien. Je l'arrête pour préparer dans NINA, et quand je relance il refait une calibration... et la dernièrefois il ne l'a pas faite et à repris comme un grand, donc je ne comprend pas. Merci pour votre aide:

ça c'est bon, c'est la première chose que j'ai faite Donc ici pour m'aider, je compte faire de jour : - Avec la 224MC la mise au point sur ma lunette de guidage - Avec la SPC900 refaire le même exercice et voir la différence de distance entre les deux (la mise au point est graduée :)) De nuit, refaire le même exercice sur une étoile. Je saurais donc ce qu'il en est. Je me doute que ce n'est pas évident et qu'il y a mieux... mais j'aime les difficultés, j'étais déjà content d'avoir pu prendre saturne et la M57 avec ma SPC il y a des années Merci à vous deux pour vos retours.

Ben justement, hier soir, j'arrivais à voir avec ma 224MC, mais je n'ai jamais pu voir d'étoiles avec la SPC900 en jouant avec la mise au point je n'ai pu en voir et si je monte le gain... c'est tout gris clair donc je pense compliqué de distinguer une étoile. C'est pour ça que je posais la question. Pour le pixel mort, j'ai cru voir une détection dans PHD2 de picels mort ou un truc du style... je devrais peut-être regarder de plus près. Quand le ciel s'y repretera chez moi, je vais refaire des tests sur des étoiles mais j'ai un doute. Après comme le capteur est plus petit aussi, le champ de vision est réduit par rapport à la 224MC.

Bonjour à tous, Pour faire de l'autoguidage j'aimerai récupérer ma vieille wecam à l'époque modifiée longue pose. COmme de toute façon pour la longue pose c'est mort, je me suis dit, prends la pour faire de l'autoguidage, tu l'as essaie. POur pouvoir monter mes temps de pose avec la ASI224MC (je sais elle n'est pas dédiée CP) mais si j'avais le budget... je prend une caméra refroidie et cette 224MC comme camera de guidage... ce n'est pas le sujet DOnc hier soir je fais quelques tests et je retrouve déjà les pilotes pour la faire fonctionner. Avec l'objectif, dans PHD2 pas de soucis, même si il me met une image noire et blanc alors que c'est une couleur...(le flou c'est normal je tenais la camera en main Et puis lorsque j'enlève l'objectif eu que je la mont sur ma luentte, le bruit est affreux... et avec les mêmes paramètres de gain etc... (un pixel est mort je crois lol)même si je ne le vois pas dans l'image ci dessus Avez-vous une idée? et encore je n'ai pas poussé le gain... c'est encore pire. Merci pour vos retours. Bon ciel. Xavier

(photo traitée dans un post et ici uniquement le fichier sorti SIril) Bonjour à tous, VOici ma première NGC6888. 190 poses de 45s avec ASI224MC et filtre L-PRO. Pas d'autoguidage. PS : si vous savez où je pourrais trouver une camera refroidie... en toute confiance, je suis preneur car j'ai tout ce qu'il faut pour l'autoguidage avec L'ASI224MC et une lunette guide de 60mm. DOF habituels. NG6888.fit

Bonjour à tous, VOici ma première NGC6888. 190 poses de 45s avec ASI224MC et filtre L-PRO. Pas d'autoguidage. PS : si vous savez où je pourrais trouver une camera refroidie... en toute confiance, je suis preneur car j'ai tout ce qu'il faut pour l'autoguidage avec L'ASI224MC et une lunette guide de 60mm. DOF habituels. Je ne comprends pas trop la hallo autour des etoiles, je n'avais jamais eu cela.. je vais devoir travailler la déconvolution. Comme d'habitude je mets le fichier sorti de Siril aussi. Trateiment Siril et GIMP NG6888.fit

Bonjour à tous. voila, j'ai depuis peu une cameraASi224MC que j'utilise principalement en CP. je sais elle est pas faite pour cela... mais je n'ai pas le budget A la base je ne savais pas mettre mon APN Reflex Nikon D3400 au foyer de mon SW130/650, le PO était trop long. J'ai donc modélisé en 3D un nouveau PO plus court et maintenant j'ai la possibilité de mettre mon Nikon D3400. Donc je me pose la question suivante, d'après vous, qu'est-ce qui est le mieux? Continuer avec la Asi224mc ou bien prendre le Nikon D3400 et dans ce cas je peux encore envisager de prendre une lunette guide pour faire de l'autoguidage avec la ASI224MC. Dans ce cas, quelle lunette préconisez-vous? Evidemment si je prends le Nikon D3400, je prendrai surement un intervallomètre IR pour prévoir mes poses durant la nuit. Merci pour vos différents avis. VOIci pour rappel qq photos prise avec l'ASI224MC, j'en suis déjà bien content mais serait-ce mieux avec le Nikon?

Bonjour à tous, le ciel étant enfin dégagé, j'ai tenté la M101, qui pour moi est déjà un peu plus difficile que la M51. J'ai donc comme d'habitude, pas d'autoguidage, camera non refroidie ASI224MC. Télescope 130/650 sur monture HEQ5-Pro Goto. 180 poses de 60s, 30 Darks, Offsets et 100 Flats. Traitement Siril et GIMP. Merci pour vos avis Je vous mets également la sortie de Siril si cela intéresse quelqu'un. Tiger m101_V4.fit

Je ne sais où en est le soucis de buée.. Mais je viens de voir maintenant Système anti-buée ZWO pour ASI refroidie.. C'est une résistance chauffantes qui vient directement près du capteur. Quelqu'un a essayé?

Merci pour vos cours d'orthografff Voici un traitement avec un peu plus de temps, vos avis? Par contre un correcteur de coma en 31.75 ça n'existe pas?

Bonjour, Merci ma ta réponse. En effet j'ai remarqué aussi. Je pensais à un problème de coma... Tu entends quoi trop près du réducteur? Au niveau du porte oculaire? J'ai pas tout saisi 😀 Édit : je pensais pas au problème de focus car je fais mes mises au point avec un masque de... désolé pour l'orthographe... bathinov je crois

SI je ne m'abuse, les fichiers étaient dans mon premier poste ! 🤪

Bonjour à tous, je voulais juste trouver une solution hier soir de ma dérive subie la veille, car ma HEQ5 Pro Goto avait trop dérivé en AD... Mon hypothèse restant que la vitesse sidérale n'est pas bonne. J'ai réussi hier enfin avec carte du ciel à faire l'étalonnage sur deux étoiles et j'ai découvert dans EQMOD la possibilité d'ajuster la vitesse en AD !!! Résultat voici la première brute et la dernière (uniquement une petite dérive en DEC, ce qui est normal sans autoguidage), une petite dérive en AD encore un peu trop rapide, mais j'avais un ajustement de -4 déjà, je n'ai pas encore trouvé la valeur d'ajustement pour une unité Il y à 3h30 entre les deux. Je pense donc que je vais pouvoir retenter des poses à 45s voir 60s. Donc voici la première M82, toujours Siril et GIMP, je vais devoir me mettre plus sérieusement et trouver ma méthode pour le post traitement, mais il fait trop beau pour le moment donc je privilégie les prises de vues et les tests, quand il fera moins beau... je creuserai avec les prises que j'ai en stocks. Je pense qu'on peut en tirer bien meilleur donc pour ceux que cela intéresse, je mets aussi le fichier sorti de Siril. SI je prends des poses plus longue j'espère avoir un peu plus de détails, je testerai aussi avec un Ir-Cut et un Filtre contre la pollution lumineuse. Vos avis et conseils sont les bienvenus Belle journée M82_25S_500p_G200.fit

Après recherche, ma dérive est semblerait-il du à une vitesse de suivi en AD trop faible. La dérive est de 5.047secondes d'arc en 3h30, plus ou moins calculé avec les photos et la mesure de la dérive extrapolée à la dimension du capteur et avec l'échantillonage j'en suis arrivé à cette conclusion. ESt-ce une dérive normale?