tigerlittle2002

Je viens de trouver, ces valeurs sont les valeurs pour l'autoguidage et non les vitesses prises en compte pour le suivi standard sans autoguidage. Je viens d'essayer de faire quelques calcul, en gros l'image à bougé de 5.047 secondes d'arc en 3h30. Savez-vous à quoi cela est du? est-ce normal?

Bonjour à tous, suite à mon dernier post de ce matin dans l'astrophotographie, j'indiquais que cette nuit j'avais eu un soucis de dérive dans mes photos. JE n'ai pas d'autoguidage donc c'est juste un suivi en AD. JE fais toujours très attention à ma mise en station que je recommence si je ne suis pas certain. Seul différence à d'habitude c'est que j'ai configurer le tout avec mon PC et l'appli Synscan Pro. Je viens de vérifier la dérive, elle à dérivé uniquement sur l'axe AD en d'après moi trop lente, donc c'est un soucis de vitesse de suivi. N'ayant touché à aucun paramètre dans l'application, j'ai tout de même été vérifier si je ne trouvais rien et je viens de voir ces valeurs : Ma question est la suivante, est-ce normal que la vitesse soit prédéfinie à 0.5 x la vitesse sidérale? Autant en DEC, je m'en fou, pas besoin, mais en AD, c'est bizarre, ça devrait être 1 non? Et après on s'étonne que mes étoiles n'était pas ronde Me semble bizarre cette histoire... Merci pour votre retour. Bon Ciel !

Bon, je viens de vérifier, mon hypothèse est fausse, les flèches pilotes de la même manière ma HEQ5, donc je ne sais pas pourquoi cette dérive. Je vous mets tout de même mon fichier sorti de Siril, voir ce que vous arrivez à faire, voici encore un essai de mon côté... j'ai vraiment du mal avec ces prises. Pour info, je mets aussi une brute r_pp_light_stacked.fit Light_ASIImg_45sec_Bin1_23.3C_gain150_2023-06-15_003802_frame0029.fit

Superbe ! Merci à toi. Pour mon info, tu as traité avec quoi? et comment? merci

Je vais devoir regarder de plus près oui, mais comme indiqué en effet, la dérive était beaucoup plus grande que les autres fois. J'ai mon idée, mais je dois vérifier ce soir. Mon hypothèse, d'habitude je fais ma mise en station polaire, puis avec la raquette je fais une calibration sur deux étoiles proches de ma cible, et M51 restait dans mon champs toute une nuit. Par contre pour la calibration, il est bien indiqué que pour limité les jeux dans les engrenages il faut absolument terminé les calibrations des chaques étoiles par les flèches droite et haut de la raquette. Hier l'ayant fait par PC, je me demande si les boutons droite et haut affiché sur le PC, font bien tourner les moteurs dans le même sens, ce qui pourrait expliquer cette dérive inhabituelle... J'espère que c'st ça, sinon je ne comprends pas.

Bonjour à tous, cette nuit, j'ai essayé M63. J'ai donc augmenté le temps de pose habituel pour passer à 40s et un gain de 150 avec ASI224MC. Je ne comprends pas pourquoi cette fois ci, j'ai eu une grande dérive, seul changement, j'ai fait tout avec mon PC et non pas la raquette... A vérifier, pourtant ma mise en station était bonne. Du coup les étoiles sont pas très rondes. Pas très satisfait j'avoue, Mais les avis son les bienvenus. Deuxième version... mouais, pas beaucoup de différence

J'étais déjà content de mon résultat... Je suis dégouté... lol (mais ça me montre en effet les possibilités) Mais je n'ai pas Photoshop. J'hésite à acheter PS ou Pixinsight, mais n'en connaissant aucun des deux.. Très belle reprise

Et concernant le temps de pose, si j'essaie de l'augementer à 1minutes, dois-je changer le gain? le diminuer? Je n'arrive pas à trouver une genre de formule entre le gain et les temps de poses.. Car si je laisse le même gain du coup je vais prendre certes plus de lumière mais aussi plus de bruit thermique et de pollution lumineuse. Surtout que je trouve que j'ai difficile de traiter correctement mon fond de ciel et avoir des étoiles biens piquées. Merci

Au final c'est ce que je fais aussi... je fais le minimum avec Siril et avec le traitement des couleurs par photométrie. puis je fais avec GIMP qui offre de meilleurs possibilités de traitement. Merci

Je viens de refaire une passe. Alors le tuto, je l'avais déjà suivi, donc seule chose différente j'ai d'abord fait un traitement avec la transformation hyperbolique généralisé et puis après j'ai étirer l'histogramme. J'ai ensuite repris sur GIMP pour revoir les niveaux et les courbes. Je suis reparti des photos à 25secondes. Qu'en pensez-vous?

C'est en effet ce que j'essaie de faire... Mais n'ayant pas vu de différence entre faire tout manuellement sur Siril et le script.. je fais le script pour arriver à l'empilement et puis après je traite. EN tout cas avec le tuto que j'avais trouvé sur le traitement manuel sur Siril, je n'ai pas vu de différence. Mais oui je fais déjà bcp de tests pour tenter de trouver... ce que je poste est ce que j'estime le meilleur... oui donc on peut dire que c'est pas terrible lol l'avantage étant qu'il y a une marge de progression merci pour vos conseils en tout cas

Merci pour ton retour. Petite question... si j'augmente ce temps de pose... car oui même en fin de nuit elle était toujours dans le champs, donc ma mise en station est pas trop mauvaise... Mais le gain... je dois diminuer alors? Merci beaucoup. Oui on est d'accord il y en a plein... mais justement jme dis qu'il y a à boire et à manger donc je demande l'avis des experts😁 Je suppose tout de même que le script traitement couleur de siril lui est toujours OK jusqu'à l'empilement après c'est le traitement qui change et la manière de l'aborder ? Merci en tout cas

Bonjour à Tous, voici mon second essai avec M51, cette fois ci j'ai pris asistudio pour l'acquisition. J'ai fais deux essai, 400prise de 10S à Gain 200 et 300 Prises de 25S à Gain 200 aussi. Toujours avec ASI224MC et SW150/650. Traitement Siril et GIMP. Je mets en pieces jointes également les fichiers sorti de SIRIL directement après empilement par le script traitement_couleur Toujours des difficultés au traitement lol ça va être compliqué de s'améliorer, si vous avez de bons tutos sur des logiciels... vous pouvez m'en faire part, n'ayant jamais fait de traitement d'images sur aucun logiciel... c'est compliqué de comprendre les finesses. Merci pour vos conseils et vos retours Tiger M51_25S_G200.fit M51_10S_G200.fit

Merci pour ton retour. Pix, tu sais traité aussi le brutes, empilement etc? Ou bien tu fais tes empilements sur Siril et puis tu traites derrière avec pix?

En effet ! J'adore Ce qui m'intéresserais c'est savoir : Mais comment tu fais Sympa! En gros je fais de la merde? c'est ça?! c'est de l'humour Mais oui vu mon peu d'expérience sur le traitement ce serait bien d'avoir des infos Tu as beau lire des tutos et des explications... il n'y a que l'expérience et la pratique. SI il y a des gens dans le Tournaisi... (Belgique) lol

Superbe! tiens tu est à quel gain pour ces prises de vues? J'aimerai refaire aussi un test mais plus avec firecpature mais asistudio, problème de couleur avec firecapture... Comme j'ai une 224MC, ok pas refroidie, mais les Darks devraient m'aider CEtte valeur m'interresse pour comparer merci

Salut, pas de raison particulière, si ce n'est que l'on m'a parlé sur ce forum du Lucky imaging qui consiste à prendre énormément de photo pose courte entre 0.5 et 5secondes afin de limité les turbulence et pour ceux qui n'ont pas d'autoguidage c'est un bon principe. J'ai donc tenté cette expérience, après ce n'était que ma seconde tentative avec mon équipement actuel. quand je vois que M27 est resté dans le champs de la caméra de minuit à 3h30... je pense qu'avec la HEQ5 Pro et une bonne mise en station je peux pousser jusque la minute. Mais ma caméra n'étant pas refroidie, je me dis que le lycky imaging pourrait le faire en tout cas pour les objets lumineux... M101 me semble déjà plus compliqué à faire avec cela et mon 130mm de diamètre, peut-être avec un 200/800 ça irait.

Ici je t'avoue tant que l'on reste sur les mêmes température dehors... je vais pas refaire. à par les Flats... obligé comme j'enlève toujours la caméra après une session. On n'est jamais certain qu'on la remet pil poil au même endroit, même si j'essaie. merci pour ces échanges.

En effet je dis sur camera non refroidie.. asi 224mc. C'est bien ce qu'il me semblait... Ça fait du boulot en plus à chaque fois🤣🤣. Merci pour ton retour.

pour faire les scripts tu dois absolument mettre des darks, offset et flat dans les dossiers. SInon ça ne marche pas, et moi quand ça plante c'est souvent à l'alignement car pas assez d'étoile et donc comme indiqué je repars de la dernière séquence enregistrée dans Process et je change le type d'alignement.

Bonjour, suite à différentes lectures, j'aimerai avoir votre avis sur la réalisation des DOFs, voici déjà ce que j'ai compris : - Dark : pour éliminer le bruit thermique et doit se prendre avec le même gain et temps de pose que la photo avec l'obturateur (idéalement avec la mm température ambiante) - Offset : pour éliminer les trames de la caméra, bruit, doit se prendre avec un vitesse la plus rapide possible et avec le même gain que la photo avec l'obturateur - Flat : pour éliminer les défauts de "vision" taches, poussières etc... doit se prendre n'importe quand avec un fond uniforme, même MAP que lors de la pose, gain et vitesse se règle selon l'histogramme qui doit être environ au 2/3. Vu ce que j'en ai compris, je pars donc du principe qu'une fois que j'ai fait des Darks et Offset avec les gain et les temps de poses des photos (2s, 10s, 15s et 20s par exemple), je peux les récupérer pour les autres traitement photo avec les temps de pose correspondants (à voir pour les Darks si la température extérieure est fort différentes). Les flats peuvent toujours être récupéré sauf si on ajoute un élément comme un filtre, Barlow.. etc, dans ce cas il faudrait aussi faire des Flats dans chacune des configurations. Donc une fois que tous ces DOFS sont fait, il ne serait plus nécessaire de les faire lors des sessions et se concentrer sur lse prises de vues en elles-mêmes. êtes-vous d'accord avec cela? Merci pour votre aide! Tiger

Je comprends... Après je fais le script sous siril traitement couleur... ça passe et tu laisse faire tout seul. Si ça plante à l'alignement je reprends la séquence juste avant et je le fais par 2 ou 3 étoiles. Ça va encore assez vite.. c'est relatif

Vu les conditions... tu peux être content du résultat du coup 😁 Par contre, pourquoi ne pas essayer d'en faire plus mais en pose courte? C'est ce que je fais depuis hier. 🤣🤣 J'ai posté ce matin M27 en pose courte uniquement. HU Et hier c'était M51 en 20 secondes de poses.

J'aime bien aussi, à mon niveau (débutant lol) Tu as quoi comme monture? AS-tu un suivi? Je me dit que si les étoiles ne sont pas rondes, c'est du au mouvement pdt la prise de 45s, donc si pas de guidage, peut-être améliorer la mise en station. Je te confirme que pour le mise au point le masque de Bathinov change la vie... j'avais trouvé un fichier pour imprimante 3D où tu pouvais paramétrer les dimensions en fonction de ton instrument, un collègue me l'a imprimé en 3D, ça marche super

Bonjour à tous, second essai toujours avec 130/650 SW, HEQ5 Pro, Caméra ASI 224MC, GAIN 300 et partant de 5000 images de 2secondes. 200 Offsets, 50 Darks et 100 Flats Traitement SIRIL et GIMP. Je pense que je pourrais avoir encore plus de détail car mon PC ne sait ouvrir que 2041 fichiers en mm temps et donc je ne sais aligner que 2041 images sur le 5000 prises. Si quelqu'un sait sur Windows 11 comment faire pour l'augmenter... je n'ai pas encore trouvé. Merci pour vos avis et retour. je mets aussi une brute et le fichier sorti de Siril si ça interesse quelqu'un Light_ASIImg_2sec_Bin1_24.2C_gain300_2023-06-11_031632_frame4967.fit M27_Sorti_SIRIL.fit