tigerlittle2002

pour information une fois que j'ai terminé ma correction de problème de cône, lors de la vérification... l'étoile revenait bien au centre de mon réticule après un flip de 180° en AD et en ne changeant que l'axe de déclinaison... je ne vois donc pas comment améliorer encore cette erreur. DOnc ici, dès que j'en ai l'occasion... je test en ayant aligné mon araignée sur mes axes de montures.... and we'll see

en effet;.. je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps... donc voici 4 images brutes... de chez brutes !😅 Avant modif cone_01.fitsAprès modif cone 01.fitsAprès modif cone 02.fitsAvant modif cone 02.fits

voici du coup Comparaison_AVANT_02.fitComparaison_AVANT_01.fitComparaison_après 02.fitComparaison_après 01.fit

EN effet, j'ai bien une correction de cone entre les deux sessions même cible et retournement au milieu de la session... je n'étais pas chez moi... voici donc mes images... 1. première session avant retournement 2. premiere session après retournement 3. seconde session avant retournement 4. seconde session après retournement si il faut... je veux même bien donner toutes mes brutes ... lol

Jusement, si tu regardes mon expérience avant et après avoir réglé le problème de cone.... il n'y a aucun changement par rapport à ce problème d'aigrette... je ferais donc le test en allignant l'araignée de manière orthogonale avec les axes de la monture pour en avoir la coeur net! Quand j'en aurai la possibilité. 😅aaaahhhh c'est donc ça... si j'avais su...

d'après ce que je vois...non aucune

j'en suis arrivé également à la même hypothèse que toi... que je ne saurais tester que lorsque que l'aurai récupéré ma caméra partie en analyse sous garantie... Par contre, mon problème avec cette alignement, car en effet, dans mon ca l'axe PO est presque // à la barre de contre poids, mais le presque est probablement l'écart que l'on voit.. Et le rpesque est dû au poids de ma caméra et mon porte filtre qui ne sont pas aligné et donc afin d'avoir un équilibre parfait... je dois tourner légèrement mon tube... Donc si pour résoudre ce problème, je dois en effet mettre tout de manière orthogonale... j'aurai un déséquilibre léger et cela pourrait jouer sur mon suivi... (tiens encore lui 🤣)

Bon... je viens de faire l'exercice... soit j'ai bu... soit... ben le problème ne vient pas de là... soit... je me suis planté dans mes fichiers de brutes... mais bon étant sur deux soirées différentes... Avant réglage Après réglage de cone

tu as raison, je ne l'avais jamais fait par manque de motivation... Honnêtement, ça m'a pris 1h à tout casser... Une fois que tout est clair sur la manière de procéder... c'est assez rapide. Courage!

Bonjour à tous, j'ai également eu un petit soucis très légé d'orientation d'aigrette après retournement. J'ai également réglé mon problème de cône (que je n'ai pas encore pu vérifier à 100%, je vais faire le test avec mes brutes ce soir. Personnellement je l'ai fait avec ma camera sur l'étoile polaire. 1. Fais avec NINA un alignement 3 points 2. Mis ma barre de contrepoids horizontale avec un niveau 3. j'ai en jouant avec l'azimute et axe de déclinaison centré l'étoile polaire dans le champ de la camera grâce à la cible que l'on peut afficher dans NINA. 4. retourné de 180° en AD en mettant toujours ma barre horizontale avec un niveau 5. rechercher l'étoile polaire uniquement en jouant avec l'axe de déclinaison 6. En jouant avec les vis de fixation sur ma queue d'aronde fais en sorte que l'erreur diminuait de moitié 7. retourné de 180 en AD, toujours barre à l'horizontale 8. recherche de l'étoile polaire en jouant uniquement sur l'axe de déclinaison en la centrant de nouveau dans le réticule 9. dernier retournement de 180° et vérification que l'étoile polaire était toujours centrée après avoir joué avec l'axe de déclinaison uniquement. Voila comme j'ai procédé, la première fois, je l'avais fait avec un point en journée comme expliqué avant... mais c'était pas suffisamment précis. J'ai pu faire qq prises du Lion après avoir fait cette correction mais je n'ai pas encore fait le traitement uniquement de cette session là afin de vérifier si les aigrettes étaient toujours décalées légèrement... j'essaie de faire ça ce soir et je vous tiens au courant

c'est justement le "bien utilisé" le soucis... 🤣 bon allez je viens de régler tous les jeux dans mes engrenages de ma HEQ5 Pro,, normalement pas trop mal coolimaté... Plus qu'à attendre le retour de ma caméra pour faire les tests de suivi et refaire des photos en espérant que tout roule après. Merci pour vos conseils ! un plaisir !

le budget est pas le même pour l'ocal...

je suis d'accord photo de merde et qui n'est pas centrée non plus... mais quand je regarde moi... en vrai de vrai... le cercle vert et rouge me semble bien centrés... seul le reflet du secondaire n'est pas... ce qui semble normal arrête tu vas me faire acheter un cheshire !!! lol si jamais... tu as un bon cheshire à me proposer? il en existe en 2" comme mon PO??

celle qui me semble la plus utilisable... pas évident de centrer et faire une bonne mise au point. Mais en gros... quand je regarde, le trou de mon collimateur excentrique, la pastille et tout le reste en bien allingé. Juste le reflet du secondaire qui est lui légèrement décentré. et les supports du miroir primaire sont aussi bien centrés.

je vais essayer ça.. je parlais de ma méthode

Et pour ma petite expérience de collimation, tu sais me dire si ça te semble correct? sans vouloir te commander biensûr !

j'avoue que, comme tout est installé et que le PO est en dessous c'est galère pour tout collimater à chaque fois... mais je devrais peut-être y passer en effet

ALors, bon, je m'étais trompé,c 'est un collimateur concentrique que j'ai... Bon j'en ai profiter pour nettoyer mon miroir primaire... Donc, j'au une question... VOIla comment je viens de procéder : 1. J'ai centré le reflet du miroir secondaire sur les anneaux du concentrique, il est bien rond et tout... 2. Avec les 3 petites vis, j'ai réglé de sorte que la pastille au centre du miroir primaire soit centrée sur mes anneaux du collimateur 3. j'ai ajuster le miroir primaire pour que le petit trou du collimateur concentrique soit centré également... Jusque là ok, par contre au final, le reflet su secondaire n'est plus tout à fait centré sur les anneaux du concentrique... est-ce normal? ne serait-ce pas le fameux offset des newton? merci pour ton aide Tyler.

c'est peut-être moi qui ai mal compris.. mais avec le laser la première chose à faire est justement de ramener le point du laser au centre du miroir primaire, donc on règle bien le secondaire... ensuite en bougeant le primaire on ramène le retour du laser au centre de mon collimateur laser. Il y a un mois, j'avais fait avec un cheshire, pour cela qu'ici j'ai fait une petite vérif rapide... J'essaierai de refaire avec mon collimateur, mais je pense que je ne maitrise pas à fond la collimation avec ce collimateur... même avec les tuto c'est compliqué. Petite anecdote...Dans mon coin il y avait un vendeur de téléscope... je lui ai payé 1h pour qu'il me forme à la collimation... avec mon laser... il met le laser... et je vois que le point n'est pas centré sur le miroir primaire... mais lui commence directement à bouger le miroir primaire... Je lui dis donc : "Je vois que le miroir secondaire ne semble pas aligné... vu où se trouve le point sur le miroir primaire..." Réponse :" oui mais on n'est pas à 5-6 mm près..." pour info... le point n'était même pas sur la pastille située au centre du miroir primaire... humhum Donc je ne sais pas comment je pourrais faire pour avoir un coup de main à ce niveau là.. Maintenant, quand je vois mes brutes et la forme de mes étoiles, je pense pas que la collimation, dans ce cas précis en soit la cause, mais je suis d'accord avec toi..; ça vaut la peine de vérifier, surtout que je ne sais plus faire de photos tant que ma caméra n'est pas revenue... I

C'est ce que j'avais regardé oui... je suis à 2.5 comme rapport. donc c'est correct

Alors, tout d'abord merci pour vos éléments de réponses. Déjà, ça me rassure de pas être le seule à me mettre dans des états pareils pour des valeurs anormalement haute Ensuite, pour la camera... je dois la renvoyer pour analyse ce n'est en effet pas normal pour ce qui est des taches. Concernant la collimation, je l'ai vérifiée hier avant les prises de vue rapidement avec mon laser, à part une mini correction, rien de particulier. D'ailleurs, sur les brutes, l'allongement des étoiles est en rapport direct avec les valeurs élevées du défaut de suivi... donc j'avoue ne pas prioriser cette option. Voici sur la seule soirée d'hier deux brutes avec des étoiles différentes.. Et il y a une semaine, avec un meilleur suivi... voici ce que j'avais comme rondeur sur M31... Donc je penche vraiment sur un soucis de suivi... soit par mon soucis de camera... image trop floue pour PHD2 et faire ses calculs corrects... Soit un gros jeu dans ma monture qui serait apparu en 1 semaine...

Voici donc la visu de la dernière partie de guidage d'hier soir... 1seconde d'arc au total. Sachant qu'avec ma camera Ares-C, 1 pixel : 3.75µm Ma focale de 600*.85 = 517mm Cela me donne un échantillonnage de 1.49seconde d'arc par pixel. Donc si je comprends bien, c'est pour cela que certaines étoiles (les grosses) ne sont pas allongées et les petites le sont. Est-ce correct? que pensez-vous de mes valeurs de suivi ? suis-je trop regardant?

Merci pour les infos... oui la vitre j'ai pu la nettoyer sans soucis... merci

1.2 seconde c'était le max, cela oscillait entre 0.85 et 1.2 seconde d'arc.. mais si tu regardes ma dernière photo que je remets ci-dessous... on voit les étoiles aplatie... c'est moche et j'ai déjà fait un tri lors de l'empilement pour limiter le FWMH. J'ai démonté, en effet on dirait qu'un truc c'est produit à l'intérieur de la camera... le capteur lui même semble un peu touché par de la saleté... on peut nettoyer le capteur directement? Donc on voit sur le genre de Oring un point... et sur la capteur, il faut me croire sur parole, on voit qu'il est un peu opaque à cet endroit là...

Salut Tyler, merci pour ton retour également. Je referai des test pour donner plus d'info... mais le temps se gâte par ici ou alors PHD2 garde en mémoire la dernière courbe? SI je me souviens bien j'étais à environ 1,2 seconde d'arc.