tigerlittle2002

Je viens de refaire un traitement, mais sans faire la colorimétrie par astrométrie, mais par étalonnage des couleurs. Que pensez-vous de la V2?

Très joli, grâce a toi, vu que j'ai posté hier cette nébuleuse aussi avec le L-pro, je viens de m'appercevoir que les colorimétrie par photométrie enlève pas mal de couleur. Je viens de faire le test en calibrant les couleurs... et en effet on garde beaucoup plus de couleurs différentes... Belle image

Bonjour à tous, dernière prise avant l'arrivée de quelques jours de pluie et nuage. avant d'aller plus loin, à part PIX qui fonctionne très bien pour cela, pour faire des mosaiques vous avez d'autres soft? maintenant que je sais faire avec GIMP du starless... payer pour PIX juste pour la mosaique... voila quoi et deuxième appartée, un réducteur de focale type "Teleskop-Service 0,5x Focal Reducer 1,25" " pourrait-il avoir un beau rendu avec mon matériel? pour avoir un plus grand champ? Revenons à nos moutons, NGC896 ou la tête de poisson dans la constellation de Cassiopée. 63 poses de 300s G125 et OFFSET 330 sur un total de 80poses, ce coup ci c'est plus à cause des avions que des nuages. SW130/650 Monture HEQ5 Pro Goto Camera Player one Ares-C (vraiment content de mon achat pour moitié prix par rapport à ZWO) refroidie -10°C Guidage PHD2 avec Lunette 60/240 avec camera ASI224MC Filtre L-Pro Les commentaires sont les bienvenus Traitement habituel, SIRIL + GIMP, j'ai traité aussi en starless pour faire ressortir la nébuleuse mais je n'ai pas touché aux étoiles. Et le starless directement sorti de SIRIL avec retrait de gradient, transformation asinh et légère montée en histogramme avant le traitement dans GIMP. (on ne pourra pas dire que je triche comme ça...🤣)

comme tu dis... mais c'est bien aussi de voir d'où on vient. malgré le paquet d'euro ça c'est tout de même démocratisé je trouve... enfin façon de parler

22km au nord à Péruwelz

Bonsoir, en faisant un petit tri, je viens de tomber sur mes toutes premières prises avec une SPC900NC modifiée LP ! Toujours avec mon fidèle SW130/650 à l'époque monture EQ2 avec motorisation en AD uniquement. le temps où je mettais 2h pour trouver, centrer..plus ou moins... jouer avec la vitesse du moteur pour essayer de faire des poses... je vois dans certains descriptif que j'avais même essayer de faire des darks... lol

je pense que nous sommes tous dans ce cas, enfin dans mon coin en tout cas... ouest en Belgique, je zieute tout le temps les radars de nuages.. mais ça semble très bien après 0h30. bon ciel

je cherchais une cible, dommage elle est petite je suis sur NGC896 la tête de poisson mais c'est pas à l'est 😁

Je ne connaissais pas cette cible, je vais la mettre de côté Belle prise, FDC un peu foncé à mon gout, ce n'est pas dans mes habitudes mais chacun ses gouts 😅

Monh finalement derrière ce masque il y a une petit coeur tout mou 😁 Merci Chef! On me dit souvent que mon FDC est trop sombre oui, j'y ferai attention. Merci pour ces échanges

Vu les critiques acerbes de @C14edgeHD, je suis obligé d'être transparent !!! (Humour ) Voici sorti traitée SIRIRL, extraction Gradient, colorimétrie, transformation ASINH et légère montée histogramme Ensuite voici la starless directement équivalent Ici le traitement avec uniquement une diminution d'étoile, si ça ne convient toujours pas à MONSIEUR, c'est que ma légère montée en histogramme dans SIRIL est déjà trop grande... dans ce cas, je te mets le fichier directement sortie empilement et tu fais ce que tu veux avec MDR! (j'avoue un peu de saturation en plus, mais rien de plus ! Evidemment à prendre avec humour je préfère avoir des avis et comprendre les points de vue. NGC7380_le Sorcier_60x300x_G120_ARES-C_21_08_2023.fit

J'ai vraiment du mal avec un fond de ciel trop clair.. on voit plus le bruit. Je poste ce soir la photo sortie de Siril légèrement traitée, je ferais uniquement une réduction d'étoile sous GIMP, tu me diras ** Difficile qu'il est **

Voici une seconde version avec un fond de ciel un peu moins sombre.

Merci pour un vieux skywatcher.. il me rend bien service oui. Etant assez novice, et donc dans les termes aussi, une descente d'histogramme? Par contre, tu l'imagines comment le sorcier? j'ai beau regarder, je ne trouve pas...

Merci pour ton retour, qu'appelles tu RDV? Si tu parles du fond de ciel, je l'ai peut-être un peu forcé oui, j'aurai pu être plus doux En effet, très belle, je dois vérifier avec mon setup, je me demande si elle ne sera pas trop petite dans mon champs et avoir un manque de détail. Pour celle là, ne devrais-je pas attendre d'avoir mon filtre l-extreme pour tenter un traitement en HOO? c'est mon prochain exercice, tenter le traitement HOO, donc je cherche aussi des cibles pour cela

Merci pour ton post, je vais tenter avec le pare buée que j'ai fait hier et j'ai commandé une résistance chauffante. Si j'ai des soucis, je serais tenter d'essayer te solution Merci

Bonjour à tous, je continue dans mes différentes acquisition. Cette nuit c'était la nébuleuse du sorcier NGC7380. Skywatcher 130/650 Camera refroidie -10°C : 80 poses de 300s Gain 125 et Offset 330, 60 gardées Guidage lunette 60/240 et camera ASI224MC Filtre L-Pro N'hésitez pas à me donner votre vis sur le traitement ou l'aquisition, temps de poses etc... SI vous avez des cibles à me conseiller dans les nébuleuses pour al suite j'hésite à tenter l'Iris, mais je pense qu'elle est assez difficile à prendre et à traiter... comme je n'ai pas encore forcément les bons traitements... j'ai un peu peur du résultat. NGC7380_le Sorcier_60x300x_G120_ARES-C_21_08_2023.BMP

Merci pour ta réponse l'ajout d'un pare buée en entrée de tube est nécessaire aussi?

Bonjour, ce matin en reprenant mon matériel, j'ai vu sur le primaire la condensation. Du coup je ne sais pas si c'est la condensation ou les nuages qui ont pourri ma fin de session. Je regarde pour mettre un ruban chauffant. Mais sur un NEwton fermé, où mettre le ruban chauffant? Et je ne vois pas qu'il est régulé en Température, est-ce normal? merci

J'adore personellement la première version en effet plus douce.. Qu'as tu utilisé pour faire la mosaique? Pix?

FInalement les meilleurs astronomes sont les marins, avec leur mini sieste. lol J'ai débuté en 2008 avec un SPC900NC modifiée et juste une motorisation en AD... je passais aprfois 1h30 à arriver à paufiner le MAP, le centrage et la vitesse de suivi sur une EQ2... Ici il est vrai... que c'est très simple quand je vois les images que j'arrive à sortir avec 15minutes de réglages en début de nuit.. lol

Tout dépend aussi des personnes et des activités à côté... Si je dors pas.. avec les journées de boulot.. je vais pas tenir non plus... donc le temps en effet de tout régler, faire des tests... où là je restais à côté... maintenant que je sais que tout mes câbles sont bien fixé, aucun soucis mécanique au retournement... je lance NINA, je reste jusque minuit...dodo et je vais jeter un oeil tout de même après le retournement voir que le centrage a pu se faire par astrometrie (le signal WIFI dehors en fonction de l'orientation du pc peut jouer... et aussi que le guidage a bien repris. Après debout 6h pour faire les FLAT et FLATDARK. Si je devais rester éveillé... je me donne pas une semaine 🤣🤣 Bravo aux courageux...

Bonjour à tous, cette nuit entre les nuages j'ai pu récupéré 43 images sur les 80 de IC1340. J'avais déjà, il y a deux nuits, pu aussi récupérer 40 images entre les nuages sur les 80. Niveau matériel : SW130/650 sur HEQ5 Pro Goto Camara refroidie Player One Ares-C Poses de 300s Gain 125 et Offset 330 à -10°C Guidage lunette 60/240 et camera asi224MC Filtre L-Pro Je ne sais pas si c'est parce que le nombre d'image restes faibles, mais je ne vois pas beaucoup de différences entre les deux, le traitement à été fait sur SIRIL et GIMP, ou alors peut-être tout de même un peu moins de bruit... et le vert/bleu qui ressort un peu plus...un chouia. Siril : pour l'empilement, extraction du gradient, colorimétrie par astrométrie; transformation ASINH et Etirement histo GIMP : Starless uniquement pour diminuer très très légèrement le fond de ciel et juste diminuer les étoiles, je trouvais l'image très bien en sortie de Sirirl, je ne vois pas l'intérêt de traiter pour traiter Merci pour vos avis et conseils pour améliorer mon traitement. Petite question, lorsque vous avez terminé sous GIMP, comment faites vous pour garder des images avec un très bonne définition? vous exportez? sous quel format? Je vois parfois des personnes qui mettent un lien vers la FULL, qu'entendez-vous par là? (je parle pas du lien... mais de la FULL 😅 un lien je connais.. ) je vais profiter aussi de cette prochaine nuit qui s'annonce enfin sans aucun nuage pour avoir 80 images nickel et comparer avec 40/80/160 Images (aux avions près) mon but étant de comprendre l'intérêt de poser plus j'ai tendance à vouloir shooter un max de cibles... plutot que de me concentrer sur une seule. Voici donc d'abord celle de 1 Nuit donc 43 images 2 Nuits donc total de 83 images Et une image avec un peu plus de saturation et un fond de ciel plus foncé toujours sur deux nuits

Salut, bon forcément les cadors vont répondre, je ne suis que débutant et je pense que ça ne va pas t'aider... Mais bon, de ma petite expérience et ayant eu quelques soucis... je te fais pars de ce que j'ai fait, puisque tout fonctionne maintenant y compris avec le retournement automatique. Je suis sur HEQ5 Pro Goto (donc je pense que ce qui suit tu le sais et tu l'as fais si j'ai bien compris), Dès que j'allume ma monture, je m'assure que la position PARK est correct à la base, pour que les encodeurs en AD et DEC prennent cette position comme position de base, ensuite je fais la MES en 3 points avec NINA. Pour un bien et plus de précision, je pourrais une fois la MES faite éteindre le monture, la repositionner manuelle en desserrant les freins en position PARK et rallumer. Mais ça ne gêne pas pour la suite. Concernant le guidage, tout est parfaitement équilibré chez moi aussi, quand les freins sont desserrés, rien ne bouge quelque soit la position. Pour que mon guidage soit parfait, j'ai d'abord téléchargé la version DEV de PHD2, car dans cette version tu as l'assistant de calibration car il faut calibré près de l'axe méridien et proche de l'équateur céleste. Donc avec l'assistant, j'ai fais ma calibration avec 5° d'écart par rapport à l'équateur céleste. Ensuite, il y a un outil de calibration du retournement, et depuis, je n'ai plus eu aucun soucis de guidage. Avant de faire ces manipulations, mon guidage partait en sucette lorsque je passais le méridien et mon guidage était pas terrible. N'ayant pas suffisamment d'expérience, je privilégie l'explication de mon cas, car je ne sais pas encore analyser les données que tu fournis... les balaise arriveront après Courage !

Merci @C14edgeHD et @M16 pour vos commentaires positifs je comparerais en effet après avec deux nuits puis trois nuits, que je vois par moi même l'apport qualitatif que cela amène. Si je continue ainsi l'année prochaine je prends un 150/600 pour avoir plus de signal et un f/4.