tigerlittle2002

Salut, Merci pour ton retour je n'ai pas appliqué de palette particulière (je ne sais pas encore ce que je dois comprendre par ce terme ) J'ai juste joué sur la saturation et fait une colorimétrie par astrométrie.

Heu...5 10mm... c'était des pouces 🤣🤣 Ou ma mémoire... soit c'est bien plus...

Bonjour, cette nuit nouvelle cible pour moi. Pour rappel, j'ai débuté en juin l'astrophoto, donc les avis sur le traitement sont les bienvenus. Setup habituel maintenant : SW130/650 HEQ5 PRo GOTO Camera Ares-C pro COuleur Filtre L-Pro Camera guide ASI224MC sur lunette 60mm/240 J'ai pris 80 photos de 300s et gardée 42, 23 à cause des nuages arrivés vers 3h du matin. Je vais essayer ce weekend si le ciel le permet de refaire des prises pour voir si j'arrive à amélioré encore l'image. Mais j'avoue que je suis assez content du résultat. Qu'en pensez-vous? Traitement Sous Siril et GIMP avec Starless sous GIMP

Il dépasse oui, je dirai de mémoire, entre 5 et 10mm. Tu vois ici... avec ma map... je suis presque collé au PO. Heureusement qu'après le traitement ça se voit plus trop quand même...

Je suis en train de mettre en station et je vois toujours la même image plus claire à gauche... Est ce que ça pourrait être le miroir secondaire qui n'est pas top top dans l'axe du PO? J'avais vérifié ma collimation et c'était nickel... j'avais aussi regardé et il semblait correct...

Après, même sur ce dernier traitement sans la tâche... le FLAT n'est pas FLAT... voici le FLAT traiter avec le DARKFLAT Pourtant pour moi tout mon optique est bien colimaté et là j'ai recouvert le tout d'un essuie en prenant soin que rien l'arrive par le bas du tube ou bien près de l'oculaire... Je pense que c'est mon tube ainsi, voici deux FLAT fait avec deux cameras, un avec ASI224MC donc plus petit capteur, on voit bien au dessus que c'est plus clair et l'autre avec l'ARES-c, plus grand capteur et du coup on voit plus le changement de ton. et quand on regarde la brute avec NGC6888, on voit aussi cette partie plus claire... donc je pense que c'est "normal" Qu'en pensez-vous? FLAT ASI224MC.fitFLAT_ARES-C.fit 2023-08-16_23-03-47_T-10.00_300.00s_G125_0010.fits

Du coup, je viens de refaire les FLAT et DARKS + traitement complet. Avec un peu de GIMP en plus et réduit un peu plus les étoiles. Je n'ai plus vu la taches. Qu'en pesnez-vous?

he ben tu vois, j'ai traité les deux séries séparément dans SIRIL ce matin, une fois que j'aurai refais mes flat et flatdark dans le noir... je testerai ainsi. merci

je tenterai dans le noir, mais jusqu'a présent j'ai toujours fait comme ca, sans problème... je testerai cela

Bonjour à tous, petite acquisition de cette nuit. Première avec Ares-c Pro couleur. Autoguidage Phd2 et ASI224MC Acquisition avec NINA sur MelePC embarqué 70 Poses de 300s avec retournement au méridien qui s'est déroulé sans accroche FLAT et FLATDARK 30 DARK 40 Traitement uniquement sous SIRIL J'ai un petit soucis j'ai l'impression car on voit une petite tache plus claire en bas à droite, c'est l'endroit justement où mon Flat est plus clair... j'ai refait des FLAT mais j'ai toujours le même résultat, je met mon Flat sorti de Siril aussi au cas où j'avais oublié de refroidir la camera lors de mes premiers FLAT et DARKFLAT, je els ai donc refait, mais j'ai toujours cette petite taâche. Voici le résultat final, je mettrais une brute et donc le flat en question. Bien entendu, tous les avis sont les bienvenus, sauf un, pas de commentaires sur le COMA présent sur la photo (pour ceux qui ont suivi mon post d'hier ) pp_FLAT_stacked.fit 2023-08-17_01-19-31_T-10.00_300.00s_G125_0034.fits

Bonjour à tous, je suis en train de prendre NGC6888 avec mon dernier setup. Enfin un retournement qui se passe à merveille ! Par contre, du coup, je me demande... Comme des image ssont inversé de 180°, comment se passe le prétraitement dans SIRIL? ou PIX? Lors de l'alignement ils sont malins et retourne les images de 180° ou bien il faut prétraiter les deux séries indépendamment les une des autres et puis empiler les deux images après en avoir retourné une? Merci bien

voila ce que je veux faire, comme tu vois, il a des SVBONY, mais pas moyen de les trouver Voici le lien si cela intéresse il y a des photos avec une comparaison avec et sans. https://stargazerslounge.com/topic/288608-diy-125-coma-corrector/ Forcément je ne suis pas assez malin pour l'inventer moi même Il s'est basé sur une étude faite dans un journal pour un f/4.5. Il avait donc toutes les infos sur les lentilles à mettre, d'après l'article la distance entre les deux lentilles n'est pas un problème critique et le BF est d'environ 88mm. Mon but est donc d'essayer de faire pareil et de voir ce que cela donne. Dans le pire des cas... c'est de la merde... dans le meilleur des cas, j'ai une correction potable Qui n'essaie rien... n'a rien... j'aime tenter de nouvelles choses

J'ai tout ce qu'il faut pour un f4.5, donc je vais tester... pour 50€ ca vaut la peine de tenter. Mais je dois trouver un support filtre à visser... ou si quelqu'un à un fichier pour impression 3D..

Alors, j'aimerai tester de faire un correcteur moi même... j'ai trouvé pour un F4.5, je suis en F5 et vu le prix ca vaut la peine de tenter... Mais je ne trouve pas un support filtre à visser directement dans mon adaptateur camera... en gros c'est exactement le même que pour les filtres Optolong L-pro qu'on vient visser dedans mais sans le filtre... puisque je le remplace par des lentilles Il semblerait que SVBONY en fait, mais je ne trouve pas. Merci d'avance

🤣 je l'avais remarqué... mais elle est bonne celle là

encore un loobing des fabriquant de correcteur de coma..PPFFFF lol

Bête dernière question, possible de limiter l'effet de coma av traitement pix? Vu que c'est une erreur linéaire... il suffit de ramener l'extérieur un peu vers l'intérieur comme un étirement mais à l'envers et de manière concentrique. C'est peut-être un peu con mais ça me semble tellement facile vu comme ça... 🤣🤣

je partais du principe que tous les correcteurs modifiait le foyer, sinon dans pas mal de cas... on ne saurait pas le placer, non?

Pour mon info personnelle... car je ne comprends pas là. J'ai cru comprendre que le correcteur de coma se met dans la PO, la MAP est faite donc à mon sens plus ou moins au même endroit que pour la camera et on doit ajouter des bague entre le PO et la camera pour faire 55mm, donc où serait le problème?

C'est bien le nez 1.25" en coulant dans le PO. Et honnetement, changé de PO... entre 150 et 250€... le correcteur de coma 130 -200€... et un 150/600 neuf avec PO 2" et correcteur de coma... 650€... d'un point de vie financier... autant faire avec ce problème de coma et me faire la main pour changer de tube après. L'avantage du 150/600 est sa luminosité et je garde ma HEQ5 Pro

Ça me semble compliqué de le changer, je dois agrandir le trou existant et trouvé un po compatible avec mon diamètre de tube Voici quelques photos.

Bonjour voila encore l'emmerdeur avec ses questions.. Ayant donc ma camera ARES-C, j'ai tenté entre les nuages hier soir de tester surtout le guidage, la calibration, le retournement au méridien etc... comme mon setup est enfin terminé, bien câblé, propre etc... J'ai donc pris quelques prises à 300s de la grande dentelle, bon je n'en ai pris que 5... trop de nuages. Mais mon capteur étant plus grand que le précédent (ASI224MC) le coma est forcément plus présent. Et comme je compte continuer à faire (enfin essayer de faire) des mosaïques, ça risque d'être compliqué... Je ne trouve aucun correcteur de coma en 1.25'' qui est le diamètre de mon PO. Avez-vous des solutions? A part changer de tube et passer sur un quattro 150P (150/600) qui est en 2" et à son correcteur de COMA livré avec. J'aimerai tant qu'a faire pouvoir continuer à m'exercer avec mon tube actuel. Pour rappel c'est un vieux tube 130/650 Skywatcher. voici une brute (capteure écran, la vrai brute est en attache) le ciel était vraiment trop voilé 2023-08-14_23-52-33_T-10.00_300.00s_G125_0002.fits

EN effet, sur mon MELE PC directement sur sur ma monture, pas de soucis, enfin si, il y a des soucis, mais le message n'apparaît plus et il recommence une prise de vue. merci pour vos retours !

Merci j'ai juste eu une petite frayeur

Super alors merci