rmor51

Parce que Windows est très dominant surtout et qu'il n'existe pas de version native de KSTARS pour cet OS.

Je conçois ce que vous dites, mais j'ai abordé NINA avec un long passé sur KSTARS, ceci explique peut être cela. Un membre du club, informaticien sur Windows, a reconnu qu'au point de vue ergonomie et clarté de l'interface il n'y avait pas photo. Avis que je partage. En outre, le monde Win, que j'ai quitté depuis plusieurs années avec grand bonheur, est déjà un répulsif en soi pour moi. Tu peux trouver dans la rubrique Logiciels, un tuto que j'avais rédigé sur comment se monter soi même sa plateforme RPI. Sinon plus simple, pour quelques euros, tu peux acquérir une licence Stellarmate, écrit par l'équipe de développement de KSTARS sur Stellarmate.com.

J'ai utilisé un 135 sur un Canon et fait des RESOLUTIONS ASTROMETRIQUES avec KSTARS sans aucun problème. L'ASIAir n'existait pas à l'époque. Mais c'est toujours celui-ci qui l'anime. Avec la Star Adventurer je l'utilisais pour un pointage de précision.

Bonjour, Le beau temps étant de retour, j'ai voulu monter mon nouveau train optique pour ma TS94. Problème, j'ai une RisingCam 2600 et une RAF ZWO 5*2'. Que faut-il pour raccorder les deux ? La fixation directe sur la RAF ne semble pas possible.

Tout est permis ! Les goûts et les couleurs .... Et personne n'est parfait 😁 Plus sérieusement, j'ai expérimenté NINA et perso je l'ai trouvé lourdingue, pas ergonomique pour un sou, mais on s'habitue à tout. Sans parler, de la gestion des pilotes ASCOM qui m'a bien gavé et de Windows tout autant. Vive la diversité!

Il y a beaucoup plus ergonomique que NINA sous Linux, KSTARS ! Avec son propre planétarium, un module vidéo pour faire du planétaire, son propre système de guidage, ses 4 moteurs pour l'astrométrie, pilotage de plusieurs setup, et le nec plus ultra, un planificateur très complet, d'une efficacité redoutable avec une mise en oeuvre des plus simples, etc. Je ne parle même pas de sa documentation en français disponible sur ce site, à jour de la dernière version. L'essayer c'est l'adopter

Le filtre est totalement inefficace sur la Lune !😁

Une animation gif de cette éclipse partielle, avec un peu de rotation ! Anim

A Antony, Haut de Seine, ce matin avec un Hestia et mon smartphone. Et une tâche solaire.

J'ai fait un test rapide ce matin sur le Soleil, avant l'éclipse, très concluant. Très très bonne nouvelle !

V3.5.7. Pour une première installation, voir sur indilib.org la procédure. Sous Linux Ubuntu, faire une mise à jour des logiciels ou en ligne de commande: sudo apt update sudo apt upgrade C'est tout. Pour Mac et Win, je ne sais pas.

Si quelqu'un de plus jeune était tenté de reprendre le bébé, ce serait avec plaisir. Aujourd'hui c'est un document Libre Office distribué en PDF. Je me suis posé la question de le rédiger avec Scribus, mais le travail de transfert me décourage.

Dans sa dernière mouture, KSTARS implémente une vraie fonction vidéo avec réglage de l'exposition, de la durée d'acquisition ou du nombre d'images à acquérir. On va pouvoir faire du planétaire, en profitant des autres fonctions de MES, MAP, guidage, etc.

Il existe une documentation en français à jour V3.7.3. Dans la rubrique Logiciels du site.

L'orientation de la caméra n'a pas d'impact. Dans Lens DSLR, ce n'est l'ouverture qu'il faut donner mais le rapport F/D: 2.8, 5.6, etc. KSTARS en français c'est pas plus mal ! Objectif photo.

A signaler aussi une boulangerie française à San Pedro !

Si tu as un écart trop important, tu dois déplacer ton trépied. Dans ce cas, il faut recommencer la procédure. Pour éviter cela, une boussole sur un règle calée sur 2 pieds , un inclinomètre, et ton écart sera minime. Et ta MES facilitée.

Effectivement, un APN n'est pas adapté pour le planétaire. Mais rien n'interdit d'essayer. Avec quel tube ? Je ne connais pas ces APN. Ont-ils un mode vidéo ? Les softs pour le planétaire comme Firecapture ou Astrodmxcapture, ne prennent pas en charge les APN. En planétaire, on prend des vidéos avec un fps élevé, jusqu'à plus de 200-300 img/sec pour figer la turbulence, sur 2-3 minutes voire plus, selon la planète. Du coup, le RPI est un peu limite en vitesse de traitement. J'ai un Stellarmate Pro pour le CP et un mini-pc N100 pour le planétaire. Tu risques d'être assez déçu du résultat avec un APN.

J'y suis allé en 2019 pour l'éclipse totale de Soleil. Il y a pléthore d'observatoire autour de San Pedro et ça vaut le coup d'y passer une soirée. Je n'ai pas l'adresse de celui où nous avons passé la soirée.

Non, la MAP est un problème épineux, qui semble simple pour nous avec nos yeux. Algorithmiquement c'est une autre histoire. Il faut un Crayford de très très bonne qualité ou mieux une crémaillère.

Lulu 70/700 Bresser sur EQ3 motorisé en AD, MAP aussi motorisée! Avec une PlayerOne Ceres-M. 1000 images, 100 retenues

A propos de tâches, celles de ce jour.

J'ai aussi galéré avec la MAP avec la 80ED et son Crayford. Exactement ce que tu décris. Lorsque je suis passé sur la TS94 avec une crémaillère, plus aucun problème !

Merci à vous. Hier soir c'était plus turbulent et le résultat moins bon, avec la Barlow 1,5 en plus.

Atmosphère plutôt calme en début de soirée dans un "ciel pur, ciel radiiiiieux" ! Mak180 + 533MC sur iOptron GEM28. Firecapture V2.7 Linux. Frames captured=20054 FPS (avg.)=111 File type=SER Binning=1x1 Data=RAW ROI=1152x504 ROI(Offset)=784x1984 Shutter=7.848ms Gain=369 (61%) 30% des images retenues. Autostakkert3 et Registax6. Ce soir, je rajouterai la Barlow Antares 1,5. MAP avec oculaire 40mm parafocal avec la caméra et AVEC mes lunettes de vue. Ça fonctionne très bien.