rmor51

Non, vous en profiterez aussi.

J'en rajoute une couche, car j'ai moi aussi des incompréhension. J'ai aussi un EAF ZWO. J'ai une course totale du focuseur de 74mm. A 0,13 micron le pas, j'ai donc 74/0.00013 ou 74/0.75*5760, soit 568320 pas au total ! Bizarre ! Avec Kstars j'ai un maximum de 34500 pas avec une MAP au environ de 19000, selon l'état de ciel. Donc un pas de 2,1 micron !

Quels sont les cibles capturées, comment et avec quels matériels ?

En terme de fluidité sur le smartphone, rien à dire. Le fait d'avoir l'OS sur une nvme change vraiment la donne. Pour KSTARS, le Stellarmate Pro est un RPI4 recarrossé, c'est effectivement moins fluide. Bien que l'OS soit sur une MSata. Je viens de recevoir une Samsung 256 Go. Je vais voir si ça change quelque chose. Comme très souvent je passe par le planificateur, la vitesse m'importe peu, je ne reste pas devant l'écran après la première image.

J'ai eu une réponse sur Indilib.org. Dans leurs tests, les courbes sont identiques ! Y a plus qu'à ! This is strange. While the form of the curves are correct, the scales are different indeed. Which version of PHD2 are you using? Several Tests in the simulator environment of KStars 3.7.8 together with PHD2 Guding 2.6.13dev7 show exactly the same scale of the spikes.

Je n'ai pas noté les valeurs. Sur Ekos, c'est la courbe jaune. Je vais interroger Jasem là dessus.

Oui, avec l'EAF monté ça débordait. Comme ce n'est pas un élément optique, pas grave !

Du coup, je me suis dis, voyons voir avec phd2. Le ciel s'étant vite renfrogné, je n'ai pu le faire qu'en mode simulation. PHD2 est interfaçable avec Ekos. Gros étonnement: la courbe de phd2 et celle reportée dans Ekos, ne se ressemble pas vraiment ! Celle de PHD2 est très chouette, bien régulière, celle dans Ekos, très cahotique! Alors est-ce que PHD2 nous roule dans la farine ou est-ce Ekos ?

J'avais organisé pour le compte du club d'Antony et avec un autre membre, un séjour d'une semaine à Stella di Corse pour Juin 2020. Pas de chance, les vols intérieurs ont été suspendus le 1er Juin ! Parti remise. J'avais aussi regarder pour faire l'animateur, mais j'avais jugé que je n'étais pas assez jeune pour le faire ! Et depuis ça ne s'est pas amélioré !

Je suis avec un DO comme précisé dans le message initial.

Je vérifierai un soir en faisant l'AP sur une étoile proche du méridien. Pas n'importe où. Puis sur la polaire et l'inverse. Je n'ai jamais eu de souci majeur avec un AP sur le méridien sud. PS: le manuel de KSTARS disponible dans la section Logiciels, précise bien la procédure d'AP sur la polaire ou une étoile proche du méridien.

Je suis surpris de lire que l'AP 3 images ne donne pas de bons résultats. C'est un calcul géométrique sur 3 images décalées de n degrés en rotation. La routine de calcul est connu depuis des lustres. Avec l'astrométrie en plus, c'est normalement indiscutable.

Dès que le ciel le voudra bien. Je suis depuis 2 semaines dans le Cher, au sud de Gien. On a eu une météo désespérante. Pas une seule nuit complète et au total l'équivalent de 4 nuits, en morcelé.

Pour l'AP, c'est la procédure astrométrique de KSTARS sur la polaire. Chez moi, côté sud, je n'ai pas la polaire et donc procédure astrométrique sur une étoile près du méridien sud. Hier soir, c'était sur la polaire.

Ce n'est pas que cette amplitude +1/-1, me pose problème. Mes étoiles sont bien rondes. Mais je vois souvent des posts avec des suivi à +/-0.5. Je comprend que la qualité de la monture y est pour beaucoup. Concernant l'équilibrage, je ne peux le faire que sur l'axe DEC, pas sur l'axe RA du moteur harmonique. La calibration au sud sur l'équateur est aussi problématique pour d'autres membres du club avec phd2 !

Oui.

Avec les harmoniques, ne faut-il pas réduire le tempss d'expo ? C'est ce que j'ai lu sur le site.

Bonjour, Avec ma monture iOptron HEM15, une semi-harmonique en RA, je n'arrive pas à descendre en dessous de +1/-1 arcsec en guidage. Même avec un bon AP. J'utilise KSTARS et son guideur interne avec un DO sur une TS94/414. Hier soir, l'AP était en dessous de 1 minutes d'arc sur les 2 axes. Le temps d'expo est 0,5 ou 1 seconde. La calibration sur la cible ne pose pas de soucis. Par contre, sur l'équateur souvent ça échoue ! Auriez-vous une explication SVP ?

Plus de peur que de mal ! Hier soir, le ciel ayant bien voulu nous accorder une paire d'heures sans nuages, j'ai imagé et là surprise, le guidage était comme d'hab entre +1/-1 arcsec.

Le Stellarmate Pro désigne le matériel. Il existe en deux versions 64 Go ou 128 Go. C'est le mariage d'un RPI4 et d'une power box: - 4 sorties 12 V - 2 sorties PWM pour résistances - 1 sortie 3-9V variable - 4 USB3, 2 USB2 - WIFI, GPS, Ethernet - USB-C, Stepper Le logiciel Stellarmate est sur OS Debian Bookworm et mon PC en Ubuntu-Mate 24.04.2. Ma tablette est en Androïd 12 et mon smartphone en 15. Nomachine est installé sur toute ces machines.

Comme la météo ne permet pas de faire l'astronomie mais plutôt de la gastronomie, j'en ai profité pour tester la dernière version de l'app Stellarmate. Je précise que je ne l'utilise pas personnellement, je préfère attaquer directement KSTARS avec une connexion Nomachine. J'ai utilisé un RPI5, muni d'une nvme 256 Go, démarrage foudroyant en 10 secondes environ, et mon smartphone un Redmi Note 13. J'avais testé avec une tablette Danew, plutôt bas de gamme pour 110€, mais réaction trop lente rendant le soft inutilisable. Il faut donc une tablette de bonne qualité de préférence. Le test s'est effectué en mode simulation complète. Je conseille vivement l'utilisation d'une souris Bluetooth sur smartphone ou tablette. Ça facilite grandement les manips. J'ai été agréablement surpris par la fluidité de l'app, que je contrôlais depuis mon PC grâce à un utilitaire Linux, scrcpy, qui permet d'afficher et contrôler l'écran de son smartphone sur le PC. Je ferai un test plus approfondi qui doit faire l'objet d'un article dans la revue du club. Après s’être connecté et avoir créé son profil matériel (monture, caméra imageur, caméra de guidage, EAF, EWF, etc, sans limitation de marques), créé ses optiques (barlow, réducteur, objectifs), par défaut, on se retrouve en mode basique. L'alignement polaire est immédiatement proposé: sur la polaire ou une étoile proche du méridien. Ensuite, on dispose des onglets Cibles, Focus, Guide, Capture et résumé. Cela permet de faire des acquisitions de façons simple sans passer par le planificateur, disponible dans le mode Expert. On peut aussi accéder à un planétarium pour y faire un alignement N étoiles. On pointe l'étoile avec la souris, une fenêtre s'ouvre qui propose un goto, un goto & solve ou une synchro. Pas de soucis particulier avec la mise au point, le guidage avec étalonnage prélable, la capture d'une pou plusieurs séquences et l'onglet Résumé, qui est en fait un écran de contrôle en cours de capture. En mode Expert, on retrouve les icônes de KSTARS et tout est accessible, en particulier le Planificateur a utiliser intensivement pour passer une bonne séance. Il contrôle le suivi, l'alignement, le guidage, la MAP , la reprise après le retournement au méridien. Il est simple à aborder et pourtant très puissant dans ses fonctionnalités. Il existe aussi une fonction IA pour générer des séquences par exemples. Suite au prochain numéro. En résumé, l'app a bien mûri et elle est devenue utilisable.

Comme la météo ne permet pas de faire l'astronomie mais plutôt de la gastronomie, j'en ai profité pour tester la dernière version de l'app Stellarmate. Je précise que je ne l'utilise pas personnellement, je préfère attaquer directement KSTARS avec une connexion Nomachine. J'ai utilisé un RPI5, muni d'une nvme 256 Go, démarrage foudroyant en 10 secondes environ, et mon smartphone un Redmi Note 13. J'avais testé avec une tablette Danew, plutôt bas de gamme pour 110€, mais réaction trop lente rendant le soft inutilisable. Il faut donc une tablette de bonne qualité de préférence. Le test s'est effectué en mode simulation complète. Je conseille vivement l'utilisation d'une souris Bluetooth sur smartphone ou tablette. Ça facilite grandement les manips. J'ai été agréablement surpris par la fluidité de l'app, que je contrôlais depuis mon PC grâce à un utilitaire Linux, scrcpy, qui permet d'afficher et contrôler l'écran de son smartphone sur le PC. Je ferai un test plus approfondi qui doit faire l'objet d'un article dans la revue du club. Après s’être connecté et avoir créé son profil matériel (monture, caméra imageur, caméra de guidage, EAF, EWF, etc, sans limitation de marques), créé ses optiques (barlow, réducteur, objectifs), par défaut, on se retrouve en mode basique. L'alignement polaire est immédiatement proposé: sur la polaire ou une étoile proche du méridien. Ensuite, on dispose des onglets Cibles, Focus, Guide, Capture et résumé. Cela permet de faire des acquisitions de façons simple sans passer par le planificateur, disponible dans le mode Expert. On peut aussi accéder à un planétarium pour y faire un alignement N étoiles. On pointe l'étoile avec la souris, une fenêtre s'ouvre qui propose un goto, un goto & solve ou une synchro. Pas de soucis particulier avec la mise au point, le guidage avec étalonnage prélable, la capture d'une pou plusieurs séquences et l'onglet Résumé, qui est en fait un écran de contrôle en cours de capture. En mode Expert, on retrouve les icônes de KSTARS et tout est accessible, en particulier le Planificateur a utiliser intensivement pour passer une bonne séance. Il contrôle le suivi, l'alignement, le guidage, la MAP , la reprise après le retournement au méridien. Il est simple à aborder et pourtant très puissant dans ses fonctionnalités. Il existe aussi une fonction IA pour générer des séquences par exemples. Suite au prochain numéro. En résumé, l'app a bien mûri et elle est devenue utilisable.

Il existe un utilitaire scrcpy, qui permet d'avoir l'écran de son smartphone sur son PC linux et de le contrôler avec la souris. Moyennant le débloage de 2 options développeur: USB débogage et USB débogage (option de sécurité). Ca fonctionne nickel ! https://github.com/Genymobile/scrcpy Ensuite je capture la fenêtre avec un screen copy quelconque.

Joli !

Annonce très prématurée, un pseudo scoop, la mesure à faire n'a pas vraiment réellement été faite, vu la sensibilité requise. Il manque un facteur 10 au moins. D'ailleurs, il n'y a pas eu de suite depuis. Wait and see.