rmor51

Pareil. Un peu de douceur dans ce monde de brutes !

J'admire ton travail, bassiste amateur moi-même, beatlesmaniaque grave et pas bricoleur pour deux sous. J'ai une Hoffner bien sûr et avais un Markbass 250W (16 kg). Les italiens sont des bons !

J'ai utilisé un process de traitement de mon cru. Pas sûr de sa pertinence. Je rencontre Tournesol lundi prochain pour un cours particulier.

Mon objectif est d'atteindre la qualité d'images obtenue par un membre du club avec son Mak180. Il en fait également avec le VMC260 du club (Dauvergne l'a chroniqué dans le dernier Ciel & Espace). Cherches sur Astrobin "Jupiter Chilly Mazarin". Son avatar est le professeur Tournesol. Il y a encore du chemin !

Le jeu consiste à prendre un oculaire de 30-40 mm. Faire un Bahtinov sur une étoile. Sans toucher à la MAP, retirer l'oculaire, mettre la caméra. Faire coulisser celle-ci jusqu'à obtenir la MAP. Il sera peut être nécessaire de rajouter une jupe. Une fois la MAP faite, on repère et bloque la position avec une bague, généralement livrée avec la caméra. Il est possible aussi que tu doives faire la manip inverse. Caméra d'abord puis oculaire. Pour le Bahtinov, fais comme beaucoup : fabriques le. On trouve sur la toile des sites qui permettent de le générer. Impression et réalisation en carton plume. Ou un pote serviable avec une imprimante 3D!

Poses la question sur le forum indilib.org.

En tirant un peu trop sur le traitement, on introduit du bruit. Par ailleurs, ce ne sont pas des photos scientifiques mais plutôt artistiques. Et là, chacun ses goûts. Ta version est très bien et je continue à préférer la mienne plus conforme à mon regard. Merci.

La motorisation n'est qu'un aspect du problème. Un Bahtinov sur les satellites donne de bon résultat. C'est que j'ai fait lors de ma session de samedi dernier avec un setup RAF +ASI183MM, sans motorisation. Lorsque j'image avec ma QHY224C, j'utilise un oculaire parafocal avec celle-ci. Je fais la MAP avec l'oculaire puis je remplace l'oculaire par la caméra et le tour est joué. J'ai utilisé un Bahtinov sur une étoile pour rendre parafocal l'oculaire et la caméra une bonne fois pour toute. Plus précis que cela, je ne connais pas !

Je préfère un traitement plus doux des couleurs. La mienne n'était pas top, j'en conviens. Je l'ai refaite. Je suis en période d'apprentissage avec WinJupos, je ne maîtrise pas encore totalement. J'ai aussi des interrogations sur les ondelettes de Registax: Dyadic ou Linear ? Il semblerait à l'usage qu'avec Linear on ait un résultat final plus lissé. Mais avec certaines images, Dyadic est préférable ! Vos avis m'intéresse, et les autres planétographes aussi.

MAP à parfaire.

La MAP est à parfaire.

Je trouve ton traitement un peu trop violent, exceptée la dernière.

Mak180 + ASI183MM + filtres RVB.

Merci pour vos appréciations. Depuis j'en ai traité d'autres. Avec des résultats ... variés !

A part VNC, il y a Nomachine, multi-plateforme, gratos et très simple d'utilisation car aucune configuration. Les ordi sur le même réseau sont reconnus automatiquement et il suffit de s'y connecter. Pas de code ou d'adresse IP à donner. Teamviewer, Anydesk, etc. Sur la toile, on trouve des sites "officiels" qui vendent des licences pour une dizaine d'euros. Je me suis procuré un Win Pro comme cela pour 14€. Nonobstant, je recommande Linux pour la robustesse, la gratuité, une autonomie du portable accrue de 25% minimum, une offre logiciel conséquente de qualité et la paix de l'esprit ! Amen.

Avec ses pixels de 2,4 micron, la 183 n'est pas adaptée au MAK180. L'échantillonnage est trop petit pour le F/D15. Mais je n'ai pas autre chose sous la main en monochrome. Est-ce que ça peut s'arranger avec du binx2 ? (j'ai des doutes!)

Merci.

Je me suis enfin décidé à braver le froid et d'imager Jupiter pour la première fois en RVB avec mon ASI183MM et la roue à filtre, sur mon MAK180SW. Setup sur mon balcon sud, donc pas de polaire. Alignement à la boussole et inclinomètre. Une session KSTARS Linux pour centrer la planète par astrométrie plus une syncro. Passage à Firefox V2.7 Linux avec qui j'étrenne l'utilisation du séquenceur pour faire des séries en RVB. Pas de difficulté dans son utilisation sauf le réglage automatique de l'histogramme à 75%. Ca existe ? J'ai donc surveillé celui-ci manuellement au cours des captures. Une fois le setup installé, la MAP faite sur les satellites au Bahtinov, bien plus facile avec la 183 qu'avec la 224C ! Monture, caméra et RAF connectées à une HUB USB3, relié au PC par une rallonge USB2 qui me permet de rester à l'intérieur pendant la session. J'ai en commande un USB3 de 3m. Traitement avec PIPP, AS4!, Registax6, WinJupos et GIMP pour la finition. Le tout sous Wine Linux pour les 4 premiers ! Films de 90 secondes à 10ms et gain entre 75 et 80%. Environ 8500 images par film. Le film rouge est systématiquement le meilleur, le vert et le bleu sont nettement moins bons. Au total près de 60 Go avec 31 films. Y a plus qu'à traiter tout cela ! En attendant, une image dont je suis assez satisfait, c'est ma meilleure de Jupiter à ce jour de toutes celles que j'ai déjà faite depuis des années. Curieuse cette traînée rougeâtre près de la GTR. ,

Il existe aussi KSTARS (www.indilib.org) sur Mac, avec une documentation complète en français, dispo sur ce site dans la rubrique Logiciels. Dans le club Linux du site, tu retrouveras les utilisateurs du logiciel, pour tes questions.

Pour les phases d'installations, configurations, il faut connecter un écran en HDMI, un clavier et une souris en USB.

C'est un autre logiciel, Stellarium360, qui ne tourne que sous Linux. On l'utilise en projection sous un dôme gonflable, comme en dispose Planète Sciences, pour qui j'ai fait des séances pendant des vacances scolaires. Quand je n'ai pas de dôme à disposition, je projette sur un écran.

Je n'utilise pas de slides. J'utilise Stellarium360, logiciel pour planétarium, qui permet de réaliser des animation en temps réel, du système solaire ou autre, dont je contrôle le déroulé, suivant les réactions des enfants. Ça reste hautement interactif et dans ces conditions, le respect d'un horaire est aléatoire. Je déborde régulièrement. L'enseignant en est averti à l'avance. J'ai eu le bonheur mémorable de faire une intervention en grande section: fa-bu-leux, grâce à l'excellent travail fait en classe par la maîtresse. Mon meilleur souvenir !

Pour intervenir régulièrement en primaire, je trouve les 2 programmes trop copieux et pas très adaptés à leur âge. Le système solaire est déjà bien assez copieux en 1h; idem pour la lune et les éclipses. Et il n'est pas rare de déborder l'heure. Les séances sont interactives, pas de présentation professorales. J'ai aussi fait, avec le club astro, des séances observations solaires et lunaires en primaire. Il ne faut pas oublier, que si les programmes contiennent des heures pour l'astronomie, les enseignants ne reçoivent pas de formation spécifique. Si il est intéressé, il saura intéresser les élèves, sinon il ne se passe pas grand chose. Je l'ai constaté avec les 2 types de maîtres, lors des séances d'observations et le comportement de leurs élèves respectifs. Pour que ce soit réussi, il faut impérativement qu'un travail ait été effectué en classe au préalable. Je comprends ton enthousiasme, qui ne le serait pas ?

Vendu au cours de quelle session ?

Malheureusement l'histoire nous apprend qu'il n'y a remplacement qu'à la marge et que la nouvelle énergie s'ajoute à l'ancienne. Le charbon n'a pas remplacé le bois, le pétrole n'a pas remplacé le charbon, etc. Elles se sont rajoutés au fil du temps. Voir les graphiques de la BD Le Monde sans fin de Janco et Blain.