rmor51

Un ours, car lors de l'hibernation, les chercheurs ont constaté que ses cellules étaient radio-résistantes. C'est une piste de recherche, injecter le ou les gènes idoines au voyageur martien.

Un petit souci pour sortir plus loin que la Lune (avec beaucoup de précaution), le voyage-séjour vers Mars est pour l'instant réservé au suicidaire donc sans billet de retour nécessaire. Après le voyage, le passager aura à peine la force de soulever son sac à dos donc inapte à s'installer: perte osseuse et musculaire conséquente malgré un sport intensif quotidien. Demandes à Pesquet. Si le passager est en bonne santé au départ, il risque fort un cancer avant l'arrivée sur Mars, et certain pendant son séjour, vu la quantité de radiation cosmiques qu'il va recevoir. Vu la quantité de sonde perdues à l'atterrissage en outre ..... La sortie de l'eau s'est étalée sur des millions d'années. La sortie vers l'espace lointain n'est pas pour demain matin ni après demain, à mon avis.

Mon MAK180 a été utilisé sur une EQ5 sans problème.

Je trouve l'utilisation de la 533MC sur mon Mak180 très convaincante par rapport à ma 224C.

En 2017, nous avons fait une semaine de caractéristion d'exoplanètes au Queyras. Les résultats ont été publié sur EDT, dont une première ! Perso, j'ai fait une exoplanéte avec mon setup. Mêmes techniques que pour du CP, sauf que le résultat n'est pas une belle image, mais une belle courbe.

Le voici enfin . Manuel utilisateur Kstars-Ekos v3.6.8.pdf Fonctions 3.6.7_3.6.8.pdf

Oui, et alors ? Je pratique cette technique avec mon Mak180. Faire la map avec l'oculaire sur une planète est efficace. Une fois fait, il suffit de remplacer celui-ci par l'APN, sans toucher à rien. C'est bien l'avantage de l'oculaire parafocal avec l'APN. Et on n'a pas à déplacer le tube au risque d'un mouvement du primaire. Pour la partie RPI4, la méthode que j'indique est le minimum que l'on puisse faire pour du pointage précis avec astrométrie. En outre, les montures comportent de moins en moins de cercles gradués, comme mes 2 dernières.

On peut faire de l'astrométrie avec un RPI4 (avec un Astroberry c'est suffisant) et une tablette, ou son smartphone, sans PC. Je le pratiquais avec ma StarAdventurer et un Canon défiltré 1100D. On relie le Canon au RPI4. Dans le logiciel de capture du RPI4, KStars, on crée un profil avec un télescope de simulation et le Canon. On pointe grossièrement la cible manuellement, puis on lance une astrométrie sur le RPI4, après avoir centré la cible dans le planétarium.. Sur la carte de celui-ci, on voit le capteur de la caméra et là ou il devrait être (photo jointe). On déplace manuellement la monture en conséquence et on recommence. En 3-4 coup, la cible est centrée. Qui plus est, on peut utiliser le séquenceur de Kstars pour la prise de vue. Pour la MAP, tu peux consulter le texte ci-joint qui explique comment, avec un masque de Bathinov, rendre un oculaire parafocal avec la caméra. Ensuite il suffit de faire la MAP avec l'oculaire puis de mettre la caméra. Et ça fonctionne quelque soit la focale utilisée. Parafocalisation.pdf

Il ya aussi des coopérations pro-amateur en spectroscopie avec un Lhires III par exemple. Etude des étoiles doubles de type Be, si je me souviens bien.

Il faut distinguer le planétarium Kstars et Kstars-bleeding qui inclue le module d'astrophoto Ekos. Ils évoluent chacun de leur côté. Pour ce qui est de KSTARS-EKOS, on est bien en V3.6.8. C'est la version à jour sur mon ordi. De plus les notes de publication de Kstars KDE, renvoient sur la page du blog de Jasem avec les mises à jour de la V3.6.8 !

Sur le RPI4, c'est Kstars-Ekos qui tourne. Et on dispose de plusieurs solveur: - Interne à Kstars, local avec les index de astrometry.net. - Astrometry.net en local ou en ligne. - Astap en local. - Watney en local. Pour le solveur interne et Astrometry.net, il existe une procédure de chargement des index dans les options du module d'alignement. Pour Astap, il faut installer l'exécutable et le fichier d'index depuis le site. Idem pour Watney. Perso j'utilise le solveur interne sans soucis. La documentation de Kstars est dispo sur ce site, dans la rubrique Logiciels.

Dommage qu'il semble renoncer à aller sur Mars ke Elon ! Ça nous aurait débarrassé !

Mais c'est du Linux avec KSTARS.

Une bonne monture est un passage obligé, souvent négligé par les débutants. Qui achète d'abord un tube puis s'aperçoivent que la monture ne convient pas. Il est préférable de faire attention à acquérir une bonne monture d'abord, puis ensuite un tube que l'on pourra changer plus aisément. C'est mon avis et je le partage et je maintiens qu'un 150/750 pour démarrer est un bon choix si l'on compte faire du visuel ET de la photo CP ou planétaire.

Le 150/750 Newton est le couteau suisse de l'astram débutant.

De quels objectifs parle-t-on ? J'ai fait du CP avec cette bague, une QHY183C et un 135mm, sans rencontrer de problèmes évidents.

QHY et ZWO proposent des bagues d'adaptation, Canon et Nikkon, pour leurs caméras en vue de recevoir un objectif photo. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-adaptatrice-t2-pour-objectif-canon-eos-zwo-nouvelle-version_detail

Utilises Siril pour le pré-traitement, beaucoup plus rapide que Pix. Et pour voir une différence, faut avoir de bons yeux. Post-traitement dans Pix ensuite avec ses outils. C'est ce que je fais.

Vu ta question, je te conseillerais de commencer par Siril. Gratuit, français, optimisé, bien plus rapide que Pix, etc. Avec 16 Go ce serait plus confortable, mais tu peux le faire avec 8. De plus, c'est une bonne introduction pour aborder Pix ensuite.

Paix à son âme. En fait, ils ont mis en évidence un phénomène qu'ils ne savaient pas expliqué. Iĺs n'étaient pas astrophysiciens, seulement ingénieurs chez Bell Telephone, radio-astronomes selon les sites. C'est l'équipe de Dike, Peebles, à Princeton qui a donné l'explication. Mais ils n'ont pas eu le Nobel. Il est étrange de lire différentes versions de cette histoire: - ils réglaient une antenne de télécommunications pour Bell. - ils transformaient une antenne de télécommunication en antenne de radio-astronomie ! Etc .

Dans l'absolu une monochrome et des filtres RVB donnera de meilleurs résultats qu'une couleur, en définition. Compte tenu de la qualité des capteurs couleurs, c'est quand même plus simple avec une couleur. Regardes les photos postées et compares.

Un tableau qui pourrait aider:

Avec un peu de retard, voici les modifications apportées à notre logiciel d'astrophoto préféré. Je vais faire la mise à jour de la documentation française sous peu. Fonctions 3.6.7_3.6.8.pdf

Avec un peu de retard, voici les modifications apportées à notre logiciel d'astrophoto préféré. Je vais faire la mise à jour de la documentation française sous peu. Fonctions 3.6.7_3.6.8.pdf

La résolution est bien de 1920x1080. Sauf que chaque pixel ne capte qu'une partie des photons reçus, R, V ou B. Contrairement à une caméra mono ou chaque pixel enregistre tous les photons reçus avec chaque filtre LRVB.