rmor51

L'horizon n'est pas l'endroit où les objets disparaissent. C'est juste la ligne de non-retour, donc on peut voir ce qui s'y passe, à l'extrême ralenti. La matière est finalement gobée par le trou noir, malgré l'illusion de la voir à jamais figée. A la dilatation du temps, il faut ajouter la dilatation des ondes lumineuses. L'objet deviendra de plus en plus rouge jusqu'à devenir invisible, au bout d'un certain temps. Lorsqu'on nage dans une rivière à l'approche d'une grande chute, il y a un moment ou on ne peut plus remonter le courant. C'est la ligne d'horizon, mais on n'a pas franchi la chute.

Merci, je l'ai lu et relu.

Plus légère que l'EQ5, l'iOptron GEM28 avec 4,5kg pour la tête sans le contrepoids. J'ai ma ED80 dessus. Le setup complet fait moins de 20kg.

Je vais utiliser 64 ou 40 x valeur offset.

Pourrais-tu être un peu plus explicite vec un exemple concret STP ?

Bonjour, je viens de déterminer le multiplicateur pour le calcul de l'offset synthétique, pour mes 2 caméras ASI533MC et ASI183MM, respectivement 41 et 64. Après avoir lu et relu le tuto du site, je me gratte toujours la tête. Que faire de ces valeurs ensuite ? Merci de m'éclairer.

Si le Mini-PC dispose d'une mémoire eMMCC de 64 Go, installez y Stellarmate. Si vous voulez disposer aussi de Windows, mettez le sur un disque EXTERNE. EN effet, pour gérer le boot sans écran, on règle l'ordre de boot dans le BIOS: disque externe, eMMCC. Si le disque externe n'est pas branché vous démarrez Stellarmate. Sinon vous démarrez Windows. C'est le moyen le plus simple et efficace de traiter le dual-boot. Si le disque est interne, la solution semble complexe.

Si tu utilises Astrosurface, tu n'as pas besoin de passer d'abord par AS3!

J'ai trouvé. Il n'a qu'un seul défaut. Pas de version Linux ! Tant pis ! Merci.

C'est le développeur en chef de Kstars et de Indi, tous deux utilisés dans l'ASIAir. Il n'est pas seul. Il suffit de consulter la liste des développeurs dans la A propos de Kstars. Près de 30 plus les occasionnels. Si vous voulez continuer la discussion, on le fera sur un autre fil pour ne pas polluer celui-ci. Ayant rédigé la documentation française et utilisé Stellarmate app, ainsi que celle de Kstars, dont je suis un utilisateur régulier, je pense être à même de donner un avis utile sur tous ces sujets.

Stellarmate est fait pour toi. Solution 100% ouverte, sur RPI4 ou mini-PC. Manuel en français dans la rubrique Logiciels. Voir sur www.stellarmate.com.

un très bon filtre gratuit sous gimp qui est issu de PS est Xi-denoize : excellent pour nébuleuses On le trouve où ce filtre STP?

Oui, mais qd tu passeras à la barlow, faudra tout refaire à la main…. Il n'est pas interdit d'avoir un deuxième oculaire parafocal avec la barlow.

L'ADC est indispensable pour Saturne qui est basse. Un peu moins pour Jupiter qui monte dans le ciel. En ce moment sans ADC, Saturne présente un assez fort chromatisme dû à la dispersion atmosphérique importante (voir ma dernière Saturne dans Astrophotographie). L'outil n'est pas difficile à régler. Je l'utilise avec un MAK180. Sauf que j'ai omis de le régler la dernière fois ! Plutôt que de se fier à l'outil de Firecapture, il est préférable de faire le réglage en visuel. Pour la MAP, masque de Bahtinov sur une étoile proche ou bien avoir un oculaire parafocal avec la caméra. Pour cela, de jour viser un objet lointain avec celle-ci. La retirer et la remplacer par un oculaire de 40mm par exemple. Sans toucher à la MAP, faire coulisser l'oculaire jusqu'à obtenir la MAP. Il sera peut être nécessaire de rajouter une jupe. Ceci fait, avec une bague (https://www.amazon.fr/Omegon-Bagues-serrage-parafocales-pièces/dp/B00Z36AZW4) on bloque la position. La nuit on fera la MAP avec l'oculaire que l'on remplace par la caméra ensuite. Pas besoin de Bahtinov ! Avec une longue focale, le centrage de la planète sur le capteur de la caméra n'est pas facile: Sur un chercheur bien réglé, centrer la planète. Puis la centrer avec un oculaire de 40mm, puis un réticulé de 12mm (dans mon cas). A ce stade, la planète devrait être sur le capteur. Concernant le traitement, je trouve que les ondelettes de Registax6 sont plus souples d'utilisation que celles d'Astrosurface. Et Autostakkert est un très bon outil d'empilage.

Il faut distinguer les moteurs à commande manuelle comme celui d'astroshop (disponible à la Maison de l'astronomie de Paris) de ceux pilotable en automatique par informatique, nécessitant un PC avec un logiciel. Le coût n'est pas le même. Le moteur à commande manuelle à l'avantage d'être simple à utiliser et mettre en place. J'en ai utilisé un sur ma lunette pendant plusieurs années avant de passer au modèle pilotable en automatique. Sur mon Mak180, j'utilise toujours le moteur à commande manuelle.

Oups! Août ! C'est corrigé. C'est ce qui s'appelle être en avance sur son temps.

Bonjour, Saturne est basse encore et malgré l'ADC, mal réglé ?, j'ai du chromatisme résiduel. Peut mieux faire en netteté malgré un Bahtinov sur une étoile proche ! MAK 180 + ADC + Barlow glasspath 1,5 QHY224C sur iOptron GEM28. 5 films de 7675, 2975, 25830, 20385, 40377 images. Retenue respectivement 10%, 20%, 30%, 20%, 5%. Autostakkert3 + Registax6 Assemblage des images avec Winjupos et "dérotation" empilement des 5 images Traitement Pix et Gimp.

J'ai bien en-tête d'écrire un "comment faire une séance photo avec Kstars" en complément de la documentation. Suffirait que je m'y mette et avec les encouragements de la foule !

Cette nouvelle version, disponible, n'a pas encore été annoncée avec son lot de modifications/ajouts apportés. Considérez que c'est une première mouture qui sera certainement amendée, notamment sur la partie mise au point. Les nouveautés importantes sont, dans l'ordre d'apparition à l'écran: - dans le module Capture, un outil de calcul du temps d'exposition unitaire minimal selon plusieurs paramètres: SQM, gain, bruit de lecture de la caméra, etc. - dans le module de Mise au point: refonte des paramètres de focus, avec prise en compte du CFZ (Critical Focus siZe) pour le calcul de la taille de pas initiale. Toutes ces nouveautés s'appliquent à l'algorithme linéaire, les autres algorithmes vont être apparemment abandonnés. - détermination automatique des écarts de mise au point pour le jeu de filtres utilisés et mise à jour de la table correspondante (incomplet en attente de tests de ma part ou de la votre! ) Et peut être d'autres choses qui auront échappé à ma vigilance ! Bonne lecture. Manuel utilisateur Kstars-Ekos v3.6.6.pdf

J'ai dégotté un document sur le sujet. Je le traduis et te le mets à disposition. un peu plus tard.En fait j'ai rédigé la documentation, dispo dans la rubrique Logiciels.

" la masse est reliée au temps " Correction, masse et énergie sont équivalents. Les fluctuations de temps et de longueurs ne sont que des conséquences de la vitesse limite de c. Je ne vois pas comment la grosse masse, un mini trou noir par exemple, pourrait induire du mouvement autre que rotatif autour d'elle.

Oui, je dois rédiger. C'est les vacances, non ? Blague à part, je considère cela plutôt comme un gadget. Les autres le font il faut le faire. La règle des 3 sigma pour déterminer un temps minimum, ça c'est du solide. Ensuite, pour le temps maximum, c'est affaire de bon sens. Pas trop long, plutôt multiplier le nombre d'images avec un temps unitaire plus court. L'expérience acquise avec son matériel est plus importante qu'un tableau de calcul. Si ça fonctionnait vraiment on pourrait te remplacer par un robot.

Un moyen plus simple: appliquer une accélération de 1g pour atteindre une fraction de c. Puis décélérer de 1g à mi voyage. C'est dans nos cordes, une fois les problèmes annexes résolus ! 😉

Je ne sais plus qui a dit: "Mal nommé les choses, c'est ajouté au malheur du monde." Les mots ne sont pas anodins comme certains pourrait le penser. Un exemple parmi d'autre, sans rapport avec l'astro: les cliniques privés, ce qui est un pléonasme, sont devenues des hôpitaux privés. Je vous fiche mon billet, que d'ici peu, privé disparaîtra. Ne restera que hôpital. Non, les mots ne sont pas anodins.