rmor51

Bonjour, Y aurait-il moyen de faire une compo LRVB avec des images monochrome et couleur d'une planète, Jupiter en l’occurrence, sachant que la taille des images et des pixels n'est pas la même ? Dans mon cas monochrome ASI183MM et ASI533MC ou QHY224C. SInon, connaissez-vous un autre moyen ? Merci

J'ai essayé de saturer sous Siril, sous Pix, en vain. C'est vraiment très étrange. Pas de Lune c'est vite dit, juste la Lune montante cette semaine là, avec une demi Lune le samedi 23. Mais largement moins pire que la semaine suivante !

C'est CNebulaX. Effaces le cnebulax.ini, le programme le recréera au prochain lancement.

C'est le même tube, ED80 + reduc 0.85, même temps d'intégration 2h. Prises unitaire de 2mn en luminance, pas de Lune.

Après empilement. Les tutos de Siril sont très instructifs; A lire impérativement avant de faire n'importe quoi. https://siril.org/fr/tutorials/

Pas d'amateurs ?

A part la résolution, il y a aussi la taille des galaxies sur l'image, minuscules ou plus grandes. Affaire de goût. Quand au visuel ne le pratiquant pas, je passe mon tour.

Ce n'est pas si simple. Pour les galaxies, il y a M31, M33 accessible avec une focale pas trop longue, entre 400 et 1000mm. Les petites galaxies comme celles dans Pégase, demande une longue focale, 2m et plus. C'est la taille des objets qui va dire quel focale utiliser, plus précisemment la combinaison capteur-focale qui détermine le champ de vision. Champ en degré= 57.3 x (diagonale du capteur mm/focale mm)

Internet est fait pour ça: chercher.

Sur les cam comme l'Asi ou la Player One on rallonge le tube. C'est ce que j'ai dû faire. En effet, en faisant la MAP d'abord avec la cam tel quel, je n'avais pas la MAP avec l'oculaire complètement enfoncé dans le PO. J'ai donc fait la MAP avec l'oculaire puis avec la cam rallongée. Je ne sais pas si c'est très clair ainsi.

Voir un club de radioamateurs. Ils sauront te conseiller.

C'est quoi un rtl-std? Une parabole de 100m, une antenne râteau, une parabole télé ?

On peut faire de la radio-astronomie avec une antenne télé pour commencer. Ensuite il faut du matériel électronique pour amplifier et traiter le signal. Enfin un logiciel d'analyse qui en résultat donne des courbes plutôt que des images. Tu peux te rapprocher d'un club de radioamateur qui pourra t'aider pour l'instrumentation électronique.

Ce n'est pas un post que j'ai initié, j'y ai seulement répondu.

C'est la prochaine étape que je voulais mettre en œuvre. Quelle est la syntaxe à saisir pour une séquence? Je sais, je pourrais chercher, mais puisque tu as initié le sujet ...

Pour la MAP planétaire, voir ma préconisation sur le message "Mak150 pour remplacer la pince à linge". Je suis étonné que les astrams semblent ignorer les bienfaits de la parafocalisation. On obtient ainsi facilement la MAP en planétaire.

Bonjour, j'ai passé 15 jours en Dordogne avec un ciel de bonne qualité. J'ai imagé M33 avec mon ASI533MC en luminance. J'ai environ 2h de pose. Mais après traitement, j'ai été étonné par le résultat au niveau couleur par comparasion avec une image faite avec une QHY183C il y a 2 ou 3 ans, au même endroit. Les couleurs sont ternes, manquent de rose/rouge. Si vous avez une explication, je suis preneur.

Sans changer de VP, on peut changer la vitre qui porte les dessins par un version plus moderne comme celui-ci: https://fr.aliexpress.com/item/32834349639.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.205.772a5e5bVKQDVY&gatewayAdapt=glo2fra C'est ce que j'avais fait sur ma Celestron AVX. L'alignement polaire est plus simple à faire: Il faut mettre le réticule 0-6h vertical, rechercher sur une app smartphone la position de la polaire et de la positionner sur le cercle qui va bien. Actuellement celui du milieu.

Firecapture sans conteste à mon avis. J'avais commencé par Sharpcap, qui m'avait paru plus facile. Depuis je me suis converti et je ne fais pas de prosélytisme. Chacun voit midi à sa porte.

Pas particulièrement visible et lisible sur un smartphone. Manque de contraste. Faut osez le jaune flashy 😉

Pour l'édification des masses, il serait souhaitable d'indiquer le matériel utilisé (tube, caméra, barlow), les conditions d'acquisition des films (gain, expo, durée, nombre d'images, combien retenues) et les logiciels de traitement. Merci.

Pour la map, voir ma réponse dans le sujet "Mak150 pour remplacer la pince à linge".

J'arrive à astrométrer avec un MAK180 et une 183MM, focale 2700mm, avec Kstars sans problème. J'ai un champ de 16.9 x 11.2 minutes. Ou avec la caméra guide qui a en général un champ plus grand. Par exemple un 9x50 + barlowx3 avec 224C, ça passe. Mais avec la 224C comme imageur, le champ est effectivement trop petit. Autre solution à 3 caméras, possible dans KSTARS: une pour imager, une pour guider et une pour astrométrer. Dans NINA je ne sais pas si c'est possible.

J'ai mieux à mon avis: avoir un couple oculaire/caméra parafocaux. Pour cela, de jour, viser un objet lointain avec la caméra, faire la MAP. Retirer la caméra, remplacer par l'oculaire. Sans toucher à la MAP, faire coulisser l'oculaire jusqu'à l'obtenir. Une jupe supplémentaire sera nécessaire. Il se peut qu'il faille d'abord mettre l'oculaire, puis la caméra dans cette opération. Une bague de parafocalisation permet de conserver la position (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/bagues-de-parafocalisation-coulant-1-25-ou-2_detail). Normalement il y en a une livré avec la caméra. Plus précis, faire la même chose de nuit avec un Bahtinov sur une étoile. Votre couple oculaire/caméra est parafocal une fois pour toute. Ceci fait, il n'y a plus qu'à utiliser l'oculaire pour faire la MAP sur la planète, puis la remplacer par la caméra. De plus ça fonctionne avec n'importe quel tube, avec ou sans Barlow. Imparable. Sur l'image mon oculaire de 30mm et la 224C avec sa bague. J'ai dû rajouter une jupe sur celle-ci.

J'abonde avec jeap. Une bonne Barlowx3 sur ton Newton et tu auras de belles satisfactions. Si tu peux trouver un peu mieux que la 224C qui est assez bruité ... Une 178 par exemple.