rmor51

Une solution, celle que j'utilise. Je fais un bahtinov sur une étoile avec un oculaire de 30 ou 26. Je retire l'oculaire, le remplace par la caméra sans toucher au réglage. Je fais coulisser la caméra jusqu'à obtenir la MAP. Avec un anneau on repère définitif la position. Il se peut que l'on doive faire d'abord avec la caméra puis l'oculaire. Du coup, je fais la MAP à l'oculaire sur la planète et je remplace par la caméra. C'est au point. Et ce, quelque soit le tube !

Normalement, Autostakkert corrige une dé-rotation pas trop importante. Mais pour le fun, je vais faire l'opération avec PIPP. Merci à tous, vu la froidure de cette nuit, ça réchauffe !

10115 x 15=151725ms = 151 sec = 2mn30

La météo sur la semaine écoulée n'a pas été très chouette.Une seule nuit complète et 3 demi-nuit avec une qualité de ciel plutôt médiocre. Et ça ne va qu'empirer à mon avis: réchauffement des océans (29,4°C en Méditerranée en Juillet, du jamais vu), évaporation en hausse, plus de nuages, qui restent plus longtemps et lorsqu'il pleut, c'est souvent désastreux ! Bon, tout ça pour dire que le mardi soir, les conditions de turbulences étaient excellentes, mais avec des voiles d'altitude. Par conséquent un seul film de potable pour les deux planètes. Et je ne suis pas très satisfait de la Jupiter. Saturne: film de 5098 images à 40ms et gain 29 (40%), 30% retenues. Jupiter: film de 10115 images à 15ms et gain 23 (31%), 18% retenues MAK180 + glasspath 1,5 + ADC ZWO + QHY224C, sur HEQ6, 4500mm de focale. Capture FIrecapture 2.7 Linux. Traitement AS3! + Registax6

J'ai un RPI4 avec un SSD et une 183. Je n'ai pas de problème particulier de transfert. Je sauve sur le SSD. Il est normal pour écrire 40 Mo que ça prenne un certain temps. Ben oui, proportionnellement le temps d'écriture sera plus important avec des poses courtes. J'ai un Mele à disposition avec Stellarmate Je vais regarder si on a un gain significatif.

Exact, j'aurais dû le dire.

A priori c'est assez simple. Il ne doit y avoir que 2 fils sur la prise USB. A ressouder, peut importe l'ordre, sur une prise DC.

La mise à jour de la date, de l'heure, du lieu (coordonnées), a-t-elle était faite correctement ?

Dès que j'aurais 5mn j'irai vérifié sur place 😉

Ma préférence va à la HOO.

Tout le monde ne cherche pas la performance. Se faire plaisir est aussi important. Certain se feront plaisir à un coût élevé, d'autres à moindre coûts. Pour avoir la 183MM et la 533MC, le mono est quand même plus complexe. Donc cela dépend de l'importance qu'on accorde à la différence au final. Je vais partir pour 2 semaines astro dans le sud. A priori se sera principalement avec la 533MC. La 183MM sera pour une ou des exoplanéte. C'est analogue au choix Siril/Pix. Personne ne dira que Siril est mieux que Pix, mais la prise de tête est conséquente. J'ai les 2. J'utilise le pré-traitement de Siril, plus rapide que celui de Pix et ce dernier pour un léger post traitement. Je ne veux pas passer plus de temps avec Pix qu'à faire les captures. Ou pour le dire simplement transformer Quasimodo en Bradd Pitt. Si la photo n'est pas très bonne, je la refais. Ensuite, chacun fait comme il veut. A chacun sa vérité.

Autre nouveauté qui m'avait échappé. Dans le planificateur, on peut spécifier pour une ou plusieurs tâches combien de fois elles doivent être exécutées. Très intéressant dans le cas d'une mosaïque. Une notion de groupe est introduite. Trois modalités sont offertes: 1) Répétition d'une tâche: Juste en dessous du tableau des tâches, une case à cocher Répéter toutes les tâche et un nombre à spécifier. L'option Configuration-Kstars-Ekos-Ordonnanceur, Se rappeler de l'avancement des tâches doit être désactivé. 2) Répétition d'une tâche, en conservant l'option Se rappeler de l'avancement des tâches. Dans les conditions de fin de tâche, dans le champs Répéter pendanr , spécifier un nombre d'itération N. 3) Si vous souhaitez alterner les tâches, vous pouvez attribuer à chacune d'entre elles le même nom de groupe et leur donner une condition de fin répétitive (par exemple, Répéter pendant N fois ou Répéter jusqu'à la fin). Avec cette configuration, les tâches d'un même groupe se succéderont l'une à l'autre si elles ont effectué plus d'itérations que spécifier dans "Répéter pendant" que l'autre travail. Ainsi, si le travail 2 du groupe "MonGroupe" termine sa 2ème itération, et que le job3 avec le même nom de groupe n'a effectué que 0 ou 1 itération, lorsque le moment est venu de programmer le Job2, le Job3 s'exécutera à la place du Job2. En pratique, imaginez que vous souhaitiez alterner une mosaïque de 6 panneaux. Vous pourriez donner à toutes ces tâches le même nom de groupe, par exemple "Répéter 5 fois". Ils s'exécuteraient alors en parallèle. La cadence de changement de travail serait contrôlée par la longueur du fichier de séquence assigné à chacun de ces travaux. Il n'est pas souhaitable que la cadence soit trop courte (par exemple, capture d'une image de 2 minutes), car le passage d'une tâche à l'autre entraîne des temps de mise en oeuvre. Par exemple, cela peut impliquer l'alignement, le démarrage du guidage et même la mise au point. A digérer lentement. Et à tester.

J'ai eu le même problème d'artefacts avec 8 images que j'ai dû réduire à 6. Je pense que tu parles plus d'assemblage d'images que de dé-rotation. Mais c'est le nom de la fonction dans Winjupos.

Faut donner le prix des 2 caméras, ça a aussi son importance, non ? 800$ et 3800$ chez ZWO (plus taxe, frais de port)

Le choix couleur vs monochrome dépend de: - la qualité d'imagerie qu'on veut atteindre, - le nombre de nuits claires sur le site, - du dégré d'emmerdement qu'on peut supporter, comme dirait Colmic !. Le LRVB est plus exigent que la couleur en terme de temps de capture, un peu plus long, vérification de la map à chaque changement de filtre, pré-traitement et traitement plus long (4 fois au lieu de 1), etc. Le nombre de nuits claires disponibles: peu=couleur, bien plus=mono Ensuite c'est à vous de voir.

Une Jupiter qui fait la mou... avec un r ou un e ?

Les expériences G-bar et ??, sont menées au CERN. L'anti-matière anti-gravitante aurait le même effet qu'une masse négative. Cette dernière a été évoquée dans les travaux d'Einstein et surtout Lemaître, pour ne citer qu'eux. Et présenterait donc les caractéristiques de l'énergie sombre du lambdaCDM.

J'ai une ED80 SW avec un réducteur 0.85.

La 183MC est très bien adaptée aux courte focale. J'en ai eu une avant de passer au LRVB avec une 183MM. Un filtre duo-band est un très bon complément. En région parisienne les nuits claires ne sont pas très ombreuses. Et ça se dégrade d'année en année. C'est pourquoi je pense à vendre la 183MM avec sa roue à filtre Atik, 9 positions et les filtres LRVB-SHO. J'ai une 533MC avec un filtre duo-band et je m'en contenterais.

Pour WaveSharp, message d'annonce dans la rubrique Logiciels. Pour la MAP, un masque de Bahtinov sur une étoile proche est nécessaire. OK la caméra n'est pas très adaptatée. J'ai pourtant fait du planétaire dans le temps avec une webcam SPC900 Philips à 5 images/sec ! Une lunette de 150 vaut bien un SC de 200 avec obstruction. Pour la MAP, sans acheté un Robofocus, un petit moteur comme celui-ci https://www.maison-astronomie.com/fr/miseaupoint/2675-moteur-de-mise-au-point-electrique-pour-crayford-sky-watcher-3948600018261.html rend bien service est suffisant. C'est ce que j'ai monté sur mon MAK180.

Je connais JLD et ses images planétaires. Dans mon club j'ai quelqu'un d'au moins aussi pointu que lui. Quant au matériel inadapté, pas d'accord. Avec une lunette de 150, tu auras un piqué que même avec un Mak180 on n'obtiendra pas. Ton échantillonnage 206*3.75/3150=0.24 est très proche de l'idéal (lambda/10D) à savoir 0.26 à lambda=400nm. Essayes de faire plutôt films de 2-3 minutes, surtout en chassant les trous de turbulences. Ensuite Autostakkert puis Registax6 ou son successeur WaveSharp. Ensuite les images unitaires sont assemblées avec Winjupos. Comment effectues-tu ta MAP ? Quel temps d'exposition ? Ton histrogramme est bien au 2/3 ?

Et pourtant le résultat n'est pas très probant !

Sur Jupiter, 10 minutes de film est bien trop long. A cause de la rotation rapide, il faut se limiter à des films de 2-3 minutes, traitables par Winjupos pour la rotation. Entre Autostakkert et Winjupos rien d'autre ? Pas de Registax ou d'AstroSurface ou de WaveSharp ?

Justement le modèle Dirac-Milne, n'est pas une remise en cause du modèle standard. Mais il permet de s'affranchir du problème de la matière noire, de l'énergie noire et de l'inflation. Il ré introduit simplement l'anti-matière, avec ses propriétés d'anti-gravitation à prouver. Pour avoir discuté avec un astrophysicien émérite à ce sujet, il a avoué que le problème de l'anti-matière était dans le modèle standard, un peu comme la poussière sous le tapis et que ses collègues n'étaient pas à l'aise avec sa disparition miraculeuse, pas très bien expliqué.

Bonjour, je viens de découvrir ce logiciel dans le SKy & Telescope que je viens de recevoir, daté de Novembre 2023 !! Il est présenté comme le successeur du célèbre Registax6. Pour l'instant, il ne fait pas le staking, seulement le post-traitement. Il existe en version Linux (merciiiii!) et Windows et Mac OSX. L'interface est uptodate, très simple à prendre en main. Et on retrouve le système d'ondelettes de Registax, limité à 3 niveaux, mais qui en utilise plus de 3 ? Un PDF décrit l'interface graphique. A télécharger ici: https://github.com/CorBer/waveSharp/releases/tag/v0_2 Et un exemple de traitement après stacking dans AS3!.