rmor51

Je précise que le big bang est très largement accepté. Notre univers observable a commencé par une courte période très chaude et très dense il y a environ 14 milliards d'année. Elle à vu la création de l'hydrogène, de l'hélium et quelques métaux légers. Suivi d'une expansion. Pour les détails, voir le modèle standard lambdaCDM, la théorie Dirac-Milne, etc. PS: dark matter ou dark energy, doivent se traduire par matière et énergie sombre. En anglais noir se dit Black.

Je pense qu'il faut distinguer le "big bang" de la théorie qui en détaille l'histoire comme le modèle lambda CDM. Celui-ci souffre quand même du fait qu'on ne sache rien de 95% du contenu de l'univers. Est-ce que les observations du JWST vont le remettre en cause ou pas? that is the question !

Albuquerque s'est mis au standup!

Et ExxonMobil qui avait un rapport en 1974, établi par ses propres scientifiques qui décrivait aussi bien, sinon mieux, que ceux du GIEC, le réchauffement à venir. Ce n'est pas tant à ExxonMobil, que j'adresserais des reproches, mais à leurs scientifiques qui n'ont pas pipés mot de ce rapport ! Ah! c'est vrai, les lanceurs d'alertes n'existaient pas encore !

Ce n'est 8 millions, mais 8 milliards. Et pour le big bang, le bien mal nommé, si tu as mieux à proposer !

11 par rapport à 13,5 ne fait pas 25%. Disques extérieurs = bras spiraux. 11 milliard, 8 millions ??? Le big bang est par essence inobservable car étant un plasma ironisé, on n'y voit goutte. On ne voit rien au delà des 380000 ans de la combinaison des premiers atomes.

Une précision, Sequator fonctionne très bien avec Wine sous Linux.

De toute façon, on peut dire que c'est râpé, et je le pense depuis un bon moment. On va dépasser allègrement les 2°C vu notre inaction globale, malgré les efforts d'une minorité grandissante (je l'espère). Notre inertie est encore plus grande que celle de notre écosystème ! De quelque côté que l'on prenne le problème, l'humain étant ce qu'il est, un animal à courte vu, on ne voit pas comment on se sortira du piège dans lequel notre technophile nous a mis. Amen, bonne chance à tous !

Le moyen d'estimer tous ces paramètres est le calcul d'échantillonnage., à ne pas prendre au pied de la lettre quand même. L'échantillonnage est l'angle solide vu par un pixel sur le ciel à une focale donnée. Il se calcule comme suite, en première approche. E (en seconde d'arc)= 206 x taille pixel (en micron)/ focale en mm. Sous un bon ciel on peut avoir un seeing avec 1 sec-arc ou moins, en région parisienne on sera plutôt à 3 voire nettement plus. Si on a déjà le matériel, on obtient l'échantillonnage du setup. La seule façon de le faire varier, sera de varier la taille des pixels et/ou la focale (avec une barlow ou un réducteur). Donc, j'estime pour ma part que le calcul d'échantillonnage est vraiment utile avant d'acheter un matériel. Pour le reste je renvoie au très nombreux tutos sur l'échantillonnage en ciel profond et en planétaire.

Non. Le temps de pose quadruple lorsque la focale double, en ciel profond.

Un indicateur: le rapport F/D en planétaire est environ 5 x taille des pixels. Pour des pixels de 3,75, F/D ~ 3,75*5=18,75. Petit pixel, petite focale. Gros pixel, grande focale.

Si on a 10 ans sur Terre, sur Mercure on aurait environ 40 ans, sur Mars 5 ans, sur Jupiter 8 mois et quelques jours, etc. Un anniversaire veut dire qu'on a fait un tour du Soleil. Un Terre de 12,6 cm, une Lune de 3,2 cm, sont séparées en moyenne par 386 cm. Toutes les légendes de la mythologie grecque.

Sequator ?

Avec une Ubuntu 22.04 arm64, on peut installer notre suite logicielle préférée, avec le ppa mutlaqja/ppa. Sur Bullseye, le ppa ne s'installe pas, ni celui là, ni avec http://ppa.stellarmate.com/repos.

Avec des pneus pleins ?

Perso, je suis équipé d'un glass-path 1,5, peut être plus facile à trouver à un prix correct.

La biographie de Camille Flammarion donnée en référence est un excellent ouvrage, que je possède. A conseiller.

Une de mes relation utilisé une Antares avec son Mak180 et au vu les résultats epoustouflants qu'il obtient, y a pas de souci.

L'A7S te limitera à 30 sec maxi à cause de son "star eater". Garde ton Canon et joues avec. J'ai pu faire des poses de 3 minutes avec la Star Adv. En soignant l'alignement polaire aux petits oignons. Un 135 et/ou un 200mm et à toi les très grands champs ! Un exemple.

J'utilise toujours ma lulu Lid.. achetée en 2008, pour la Lune principalement en visuel ou avec une caméra et suivi manuel.

Nomachine, VNC fonctionnent sans coupure.

Tu as dû mélanger les fonctionnalités entre Pix et Sirilic. En effet dans Pix, si on ne fournit qu'un seul fichier de DOF, dans la batch de pre-traitement, il considère que c'est une image maître, pas Sirilic.

+1

Comment les DOF maîtres ont ils été générés ?

Cette version est passablement buguée. Et problème, à partir de la suivante, le RPI avec Astroberry ne sera pas mis à jour, car il n'y a plus de version 32 bits de Kstars maintenue. Il faut espérer qu'Astroberry sorte une version 64 bits de son système. En attendant on peut toujours acheté pour 45€ environ le Stellarmate de Jasem, qui lui est en 64 bits, ce que j'avais fait déjà. En outre tu auras la possibilité d'utiliser un smartphone pour piloter le RPI, comme avec l'ASIAir.