rmor51

????

J'ai tenté. Il me manque juste la source pour kstars. J'ai regardé le source.list.d de stellarmate mais sans pouvoir résoudre le problème.

Sauf que Stellarmate est bâti sur Bullseye en 64 bits. C'est vrai que Nafabox est une solution aussi. L'intérêt de Raspbian est d'être plus léger que Ubuntu. Il n'existe pas de version 64 bits de Buster, à ma connaissance. Quant à compiler, c'est hors de portée pour moi.

Astroberry étant en 32 bits, même punition. Par contre pas de souci avec Stellarmate ou Nafabox

uname -a donne : Linux raspberrypi 5.10.103-v8+ #1529 SMP PREEMPT Tue Mar 8 12:26:46 GMT 2022 aarch64 GNU/Linux. Malgré le aarch64, Buster est en 32 bits. Question, puis-je utiliser Bullseye pour fabriquer ma clé USB avec Kstars ?

Sudo apt update puis upgrade, classique.

Bonjour, jai une clé USB pour mon RPI4 avec Raspbian Buster. J'y ai installé Kstars and co. Mais lorsque je fais un update, Kstars qui est en V3.6.0, compilation du 26/08/2022, reste comme tel. Alors que sur des clés avec Stellarmate, j'upgrade bien en 3.6.2. J'ai suivi les instructions d"installation du site Indilib.org pour Raspberry PI. Que se passa ?

Exact.

Le 1,5W par pouce est donné pour les diamètres de télescopes. Pour un secondaire, je n'avais pas d'idées. Le principe reste applicable en fonction des données d'entrées. Le voltage pourra être du 5 ou du 9 ou du 12V. Ça permet de jouer avec la valeur de résistance du NiCr et sa longueur.

Un bricolage assez simple et peu cher. Une longueur de fil NiChrome, collé direct sur le secondaire, ressort le long d'une branche de l'araignée, branché sur une pile 9V. Il y a un calcul à faire en fonction du diamètre, 1,5W par pouce de diamètre, en général. Ensuite on calcule. P=U*I et U=R*I d'où P=R*I^2. 1,5=R*9^2 d'où R= 1,5/81= 0,0185 Ohm Il faut trouver un fil nichrome donc la longueur nécessaire, le pourtour du secondaire, aura une résistance de 0,0185 Ohm. On peut utiliser du fil électrique, soudé au NiCr, pour aller jusqu'à la pile. Et je ne suis un gros bricoleur.

J'ouvre le Velux quand même et comme ce n'est chauffé, ça va.

J'ai commencé la pratique régulière de l'astro, très tardivement à 56 ans. Et le visuel ne m'a pas séduit. Un Newton 150/750 LXD75 (Lidl). Revendu. Une Bresser 70/700 avec sa monture équatoriale (Lidl). Une lunette SW 100/900 sur Celestron AVX (revendu) Un SC Celestron 8 sur AVX (revendu) Une Star Adventurer avec Canon1000D de filtré et 135mm (revendu) Une ED80 SW et un Mak180 SW sur iOptron GEM28. Ça ne devrait plus changer je pense. Je fais du grand champ avec la lunette, du très grand avec un 135mm et 200mm; du planétaire, de l'exoplanétaire et les petits objets du CP, avec le Mak. La Bresser est dans mes combles aménagées, pour faire de la Lune en restant aux chaud.

Une théorie qui rend compte de 5% du total et ne sait rien dire des 95% restant est aussi un peu crispante. Il y a des trous, et pas qu'un peu, dans la raquette !

Bon, on va pas y passer Noël quand même !

Lorsque j'étais encore avec Win comme OS, ça fait un bail, j'avais regardé Starry Night. Ça n'a pas duré, ça ne m'a pas paru si intéressant que cela. Ce n'est que mon avis et je le partage.

Kstars qui existe en version iOS. C'est une solution complète d'astrophoto avec l'AP sur la polaire ou une étoile proche du méridien local, nord ou sud. Dispo sur le site indilib.org. La documentation française est dispo dans la rubrique Logiciels du site.

Pitié pour mes 3 côtes récemment cassées SVP ! Le rire m'est douloureux.

Qu'y a-t-il dans le train optique train ? Il manque au moins le tube (ouverture et focale)? Quel est la version de Kstars qui est en anglais sur ta copie d'écran, alors qu'il est entièrement traduit en français ? Le train optique est la nouveauté de la version 3.6. Il faut créer un train optique, avec tous les éléments qui le composent: tube, guideur, barlow/réducteur, caméra, etc. Voir le manuel en français de Kstars V3.6, dans la rubrique Logiciels du site.

Pour les trous interne c'est du CO2, exact.

Un trou est une absence dans quelque chose, comme les trous du Gruyère, sauf qu'il y a de l'air dans le trou.

Une question: où peut-on trouver les modifications apportées à une compilation de kstars-bleeding, assez nombreuses depuis la V3.6 ? Merci.

J'ai bien préciser avec le panel réduit et biaisé dont on dispose. On n'observe pas que des Jupiter. On observe aussi des planètes rocheuses plus grosses que la Terre. De plus le nombre de système avec plusieurs planètes est très restreint. Donc difficile de conclure en l'état.

Aussi bien l'AP que m'alignement n étoiles se font pas astrométrie.

Il est sur que faire des stats avec un seul échantillon, c'est pas top ! Autre chose d'assez troublant pour l'instant (5000 exoplanètes et environ 3500 systèmes (?)) notre système solaire est plutôt exotique, par rapport à cet échantillon plutôt restreint, au vu du nombre possible qui se chiffre en milliard plutôt.

Il y aussi les approches suivantes, antagonistes. 1- les conditions d'apparition de la vie sur Terre sont assez contraignantes. Un petit Soleil qui dure longtemps et de préférence solitaire. Une planète rocheuse à la bonne distance, avec la bonne taille Un gros satellite qui stabilise l'axe de rotation. De grosses planètes qui protègent des astéroïdes (pas toujours!). Un axe incliné pur avoir des saisons. Une tectonique des plaques. Un système solaire dans la banlieue de la galaxie, éloigné des grosses étoiles qui finissent en supernovae avec leur flux de rayons gamma. Si vous en avez d'autres à ajouter à la liste, ne vous gênez pas! 2- la majorité des étoiles de types solaires, vivent en couple (80%). Pas bon pour la stabilité des orbites planétaires. Les 20% restantes sont de masse plus ou moins solaire ou inférieure donc durent encore plus longtemps. La majorité des étoiles ont une ou plusieurs planètes. Le nombre d'étoiles idoines est de l'ordre de plusieurs milliard, Le nombre de planètes aussi. Celles de types terrestre, environ quelques milliard aussi. D'un côté de nombreuses contraintes, de l'autre la loi des grands nombres. A vous de choisir.