rmor51

Dommage qu'il semble renoncer à aller sur Mars ke Elon ! Ça nous aurait débarrassé !

Mais c'est du Linux avec KSTARS.

Une bonne monture est un passage obligé, souvent négligé par les débutants. Qui achète d'abord un tube puis s'aperçoivent que la monture ne convient pas. Il est préférable de faire attention à acquérir une bonne monture d'abord, puis ensuite un tube que l'on pourra changer plus aisément. C'est mon avis et je le partage et je maintiens qu'un 150/750 pour démarrer est un bon choix si l'on compte faire du visuel ET de la photo CP ou planétaire.

Le 150/750 Newton est le couteau suisse de l'astram débutant.

De quels objectifs parle-t-on ? J'ai fait du CP avec cette bague, une QHY183C et un 135mm, sans rencontrer de problèmes évidents.

QHY et ZWO proposent des bagues d'adaptation, Canon et Nikkon, pour leurs caméras en vue de recevoir un objectif photo. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-adaptatrice-t2-pour-objectif-canon-eos-zwo-nouvelle-version_detail

Utilises Siril pour le pré-traitement, beaucoup plus rapide que Pix. Et pour voir une différence, faut avoir de bons yeux. Post-traitement dans Pix ensuite avec ses outils. C'est ce que je fais.

Vu ta question, je te conseillerais de commencer par Siril. Gratuit, français, optimisé, bien plus rapide que Pix, etc. Avec 16 Go ce serait plus confortable, mais tu peux le faire avec 8. De plus, c'est une bonne introduction pour aborder Pix ensuite.

Paix à son âme. En fait, ils ont mis en évidence un phénomène qu'ils ne savaient pas expliqué. Iĺs n'étaient pas astrophysiciens, seulement ingénieurs chez Bell Telephone, radio-astronomes selon les sites. C'est l'équipe de Dike, Peebles, à Princeton qui a donné l'explication. Mais ils n'ont pas eu le Nobel. Il est étrange de lire différentes versions de cette histoire: - ils réglaient une antenne de télécommunications pour Bell. - ils transformaient une antenne de télécommunication en antenne de radio-astronomie ! Etc .

Dans l'absolu une monochrome et des filtres RVB donnera de meilleurs résultats qu'une couleur, en définition. Compte tenu de la qualité des capteurs couleurs, c'est quand même plus simple avec une couleur. Regardes les photos postées et compares.

Un tableau qui pourrait aider:

Avec un peu de retard, voici les modifications apportées à notre logiciel d'astrophoto préféré. Je vais faire la mise à jour de la documentation française sous peu. Fonctions 3.6.7_3.6.8.pdf

Avec un peu de retard, voici les modifications apportées à notre logiciel d'astrophoto préféré. Je vais faire la mise à jour de la documentation française sous peu. Fonctions 3.6.7_3.6.8.pdf

La résolution est bien de 1920x1080. Sauf que chaque pixel ne capte qu'une partie des photons reçus, R, V ou B. Contrairement à une caméra mono ou chaque pixel enregistre tous les photons reçus avec chaque filtre LRVB.

A voir la vidéo de Lazy Geek, français vivant au Japon, dans laquelle il narre sa découverte et utilisation du Stellarmate Pro, l'Asiair killer !

Merci, je vais retester dés que possible.

Est-ce que tu peux traduire cela en termes de paramétrages STP ?

Je suis toujours à jour de la dernière version sur un de mes portables. Vu le ciel depuis des semaines, je n'ai pas pu tester en réel. Lazy Geek, dans son test du Stellarmate Pro, a aussi pointé des soucis majeurs avec l'autofocus avec son Newton, pas avec une lunette.

Je n'ai pas ce souci de déparcage avec ma GEM28 ioptron.

Le souci que j'ai, est que les focus ne sont pas reproductibles. Parfois, il arrive que le logiciel conclut au succès, avec des patates en guise d'étoiles. Je ne peux pas utiliser l'autofocus lors d'une session de CP, car pas fiable. Matos ou soft ? Je me suis même payé une séance sous Windows avec NINA. Il semblait que l'autofocus fonctionnait, mais avec un ciel chancelant, je n'ai pas pu faire plus de 3 ou 4 essais. Et depuis, le ciel est aux abonnés absent !

@RemyB J'ai une ED80 et je n'ai pas réussi à trouver un focuseur à crémaillère avec lequel j'aurais moins de soucis je pense.

J'ai vu sur la vidéo que tu utilise KSTARS. Est-ce que l'autofocus fonctionne sans problèmes ? De mon côté, je n'arrive pas à obtenir des résultats reproductibles et vérifiés par un Bahtinov. Je n'ai que 3.7 Kg à actionner, apparemment sans problème. J'en suis toujours à me demander si le problème vient du soft ou du focuser DIY par un membre du club qu'on appelle GeoTrouveTout !

Dans Siril, il y a un onglet de conversion des images au format fits ou fit selon me paramétrage.

Il faut soit sélectionner une étoile, soit une zone sur une des couches LRVBH, selon l'option choisie.