dimi

Ai trouvé cette capture de passage d'étoile filante assez impressionnante :

http://www.theskyinmotion.com/

:o :o

Tu as une fonction déclenchement automatique ?

Tu peux peut-être faire gaffe aux entrées d'eau si une tempète venait à souffler. Condamner les entrées possible entre ton toit et la paroi du côté des vents dominants avec de la mousse de polyurétane.

Sinon, c'est tout beau !

Très beau !

Peut-être encore le tirer en longueur pour profiter des belles couleurs du ciel ? Je veux dire, qu'uun coucher de soleil est parfois encore plus beau sans qu'avec

J'aime tout particulièrement le cadrage avec notre étoile qui arrive pile dans le coin inf. droit, c'est superbe.

j'ai beau manger comme 4, prendre du sucre avant de partir, pendant et après, toujours épuisé

JAMAIS de sucre rapide (chocolat, sucre, etc.).

Les sucres rapides sont très rapidement utilisés, et t'expédient dans un creux sans fond...

TOUJOURS manger des sucres lents (pâtes, riz) environ 3h avant (pour éviter que la digestion te prenne de l'énergie), qui t'assurent une réserve d'énergie longue et durable, sans failles...

On pourrait se dire que l'alimentation , c'est du détail... Que nenni ! Une fois les sucres lents épuisés, tu ne tiens pratiquement plus sur tes jambes, tu vois des étoiles, impossible d'avancer.

Ne pas oublier que perdre 1% d'eau, c'est perdre 10% de ses capacités, donc l'hydratation régulière tout au long de l'effort est également primordiale.

Retrouvée !!

http://www.youtube.com/watch?v=_1i9rb-VOOM&feature=related

Magnifique !

Celle-ci vaut le détour également !

http://www.youtube.com/watch?v=_1i9rb-VOOM&feature=related

Superbe !!

bonjour,

beau film, mais le plus important a mes yeux se trouve a coté

une petite fille de douze ans humilie l'onu. a voir sans faute

pat

Ces 2 films sont très beaux, chacun dans leur style...

Le plus dramatique? Que ce film (le 2ème avec cette petite fille fantastique) a déjà 20 ans, et que les choses ne s'améliorent pas vraiment depuis ...

Y a-t-il eu cratère ?

Parce quu'une météorite tombe à qques dizaines de km/sec, donc normalement, ça doit faire du grabuge dans un jardin

Peut-être une blague du papy

Savoir en premier si à trimballer, ça reste négociable...

Un fan accro dira toujours oui mais comme j'ai lu qq part , le bon télescope est celui qui est utilisé souvent.

C'est bien pour ça que je soulignais qu'il serait peut-être préférable de mettre les roros dans le diamètre et la transportabilité ! (vs intelliscope s'il te faut faire un choix)

Voir ce modèle :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-304-1500-skyliner-flextube-bd-dob/p,14976

Tu as l'air de trouver que c'est un inconvénient Du coup il vaudrait mieux que tu optes pour une lunette de supermarché de 50 mm. Avec ça' date=' au moins, on ne voit rien, donc on n'est pas embêté.[/quote']

 

Excellent !

 

N'oublie pas que dans un 300, les objets plus faiblement lumineux dans une petite lulu vont t'éclater la rétine ! (ou presque)

 

Peu de chance que tu ne trouves pas m13 dans un 300 à cause de tout ce qui brille autour ! m13 se détachera bien plus que le reste !!

Je sais que ça enlève un peu du prestige au cadeau, mais as-tu pensé à une occase ?

Ca te permettrait de grimper un peu dans le diamètre...

Merci pour cette réponse. Tu aurais du commencer par formuler les choses de cette manière, on aurait gagné un peu de temps.

Tu aurais pu essayer de comprendre un peu plus vite ce que je voulais dire !

Pour ma part, ces discussions m'ont fait comprendre que prendre un Goto avec Mise en station par GPS me faisait rompre avec ce qui m'a émerveillé étant plus jeune.

Wèèèèè nous avons été utile !!

Pfiou !

C'est magnifique !

Petite question (peut-être tès bête) : comment se fesse que tu n'as point de couleurs ?

Cela t'as permis de voir plein de trucs et tu as continué l'astro. Je ne vois rien de négatif dans ce constat. Tu penses peut-être avoir perdu du temps ? Tu crois que tu aurais été davantage passionné et motivé si tu avais rencontré plus de difficultés pour commencer ?

Oui, je suis d'accord avec toi sur ce point, le démarrage a été plus facile. J'ai vu plus de choses plus vite.

Mais avec le recul (l'expérience ), j'avais envie de conseiller une autre approche. Plus difficile au début, mais peut-ête plus riche et formatrice.

Pas de problèmes, j'ai surtout envie de comprendre..

Mon 1er scope était équipé de l'intelliscope.

Je pointais n'importe quoi sans difficulté, mais je ne savais pas où j'étais, dans quelle constellation, ce qu'était M'machin-chose'... Dommage non ?

Donc évidemment que l'intelliscope ne rend pas con, j'aurais du chosir un mot moins fort pour ne pas avoir de remarques de coupeurs de cheveux en 4;)

Mais pour un scope de 300mm, tu as :

- soit l'orion + intelliscope (environ 1000€)

- soit la version 'xx' démontable chez skywatcher (pareil, 1000€)

- soit un kepler gso (750€)

Je trove que cela vaut la peine de souligner que 250€ pour une aide au pointage, c'st beaucoup.

De mon point de vue autant mettre son argent dans un autre avantage...

Si maintenant on parle de suivi motorisé, pour le confort d'observation, c'est autre chose ! Mas bon, on n'est plus dans les mêmes budgets !

Vraiment belles ces m42 ! La toute 1ère rend vraiment bien le volume !

Cela vaudrait peut-être la peine de tenter un champ plus large un de ces 4 ?

(j'aime les champs larges)

Relax cémoi, il y avait un smiley...

Si tu ne connais pas le ciel, le push-to te permet de ne faire aucun effort, tu fais de l'astro sans rien chercher, localiser ni découvrir.

Mmmm l'intelliscope, j'éviterais... Mon 1er enétait équipé, ça rend assez con (aucun besoin d'étudier le ciel)

Soit mettre les sousous

- dans des oculaires

- dans un plus gros diamètre

- dans un système démontable (style orion xx)

gros/manuel/intransportable sans hésiter !!

'faut juste t'insrire à un club de muscu !!

http://www.cieletespace.fr/files/challenge/Saturne%2015.jpg (sublime image pour moi qui aurait mérité mieux, mais bon, c'est comme ça ...)

En effet !

Superbe photo qu aurait mérité bien mieux !

Je viens de trouver la réponse à ma question...

(ouais "Google, je connais")

Record d'altitude pour une fusée à eau : 630m ! (source wikipedia)

sympa ces fusées à eau !

je n'en ai jamais fait mais j'ai bien envie de mettre un stand comme ca pour la nuit des etoiles de cette année !

pour faire attendre la pénombre c'est sympa !!!

+1 !

Quelle altitude environ les spécialistes ??