lambda

Bonjour Yohann. Bienvenue dans la pratique VA/EEA/OAE... pleins de sigles pour une pratique qui consiste au final à juste essayer d'en voir un peu plus à l'aide du dispositif electro-optique de votre choix! Pour cet exemple spécifique, dans ma vidéo, pas d'ordi, juste la caméra qui permet d'observer et filmer en direct ainsi que de'enregistrer... version très sensible et miniature d'un "camescope" monté en mode afocal sur un scope. Mais dans votre cas, en effet, votre caméra nécessite d'être pilotée par son driver et donc l'usage d'un ordinateur. Apparament, vous êtes déjà équipé! Votre caméra est tout à fait capable de vous donner accès au ciel profond. Le point délicat, dans votre cas, est votre télescope mak 127/1500 qui reste très fermé ou "lent" en terme de rapport F/D. Dans cette pratique spécifique, la tendance est au contraire d'utiliser des optiques les plus rapides possibles.... Toutes formules de télescopes réfracteurs, réflecteurs, catadioptriques/objectifs confondus, on bosse en général dans une gamme de F/D comprises entre 1 et 5 à la louche..... Votre optique collectrice doit être la plus rapide possible afin d'engranger en un temps donné assez court (typiquement quelques secondes en moyennes, de pose unitaire) un maximum de signal. Votre Mak a un F/D=1500/127=11.8.... vraiment trop "fermé" ou lent en fait! Pour du planétaire/lunaire ou les cibles sont plutôt lumineuses à très lumineuses, pas de gros souci, mais pour de la cible diffuse, peu lumineuse et contrastée typique du ciel profond, votre capteur de caméra ne va pas avoir beaucoup à manger par pixel.... Bref: - premier conseil: il vous faut vous équiper d'un télescope bien plus rapide, ou au moins trouver le moyen d'utiliser un système de réduction de focale assez conséquent sur le votre ! - deuxième conseil: équipez votre ordinateur (un ordi domestique actuel travaillant sous Windows 10 ira parfaitement... C'est peut-être ce que vous utilisez déjà....) d'au moins un de ces deux outils qui permettent d'exploiter votre caméra efficacement: SharpCap (version "Pro" moyennant une petite licence annuelle pas bien chère...), et la suite AsiStudio... Idéalement les deux sont intéressant à avoir, chacun avec ses points forts et faibles.... - troisième conseil: Continuez à bein creuser dans cette rubrique ici à Webastro, et jetez aussi un coup d'oeil sur ce forum: https://www.astronomie-va.com/forum/ , vous devriez trouver toutes vos réponses et bien plus! Juste quelques idées sommaires en vrac! Bon courage dans vos essais. à+, Lambda

Salut à vous ! Bon, une fenêtre de beau temps hier soir a bien coincidé avec la fin du montage que j'ai décris ici: https://www.youtube.com/watch?v=Z9UDMI4v-KA Du coup, carapatage avec le bricolage sous le bras, un coup de bagnole, et me voilà planqué dans mon coin de dunes au bord de la Mer du Nord pour voir ce que ça donne cette histoire là... Comme dirait Ouki, du pur "bio"... Une tentative d'illustrer, encore une fois, une vision du VA perso... temps réel, pas de post processing.... J'ai déjà vidé mes cartes mémoires pour la prochaine... Ce setup est tout léger, basic d'usage, "de poche", ça se jette dans un coin noir, et roulez jeunesse.... La béquille électro-optique (SiOnyx ici, ou ce que vous voulez) joue bien son rôle, et me permet de voir des trucs invisibles ou quasi invisibles avec le même setup + oculaire, dans mon ciel bien brun comme il faut..... Aller un peu, même juste un petit peu c'est bien, au delà de ce que peuvent faire mes yeux gélatineux... Bref, une chouette petite soirée entre minuit et deux heures, pépère, le "nez en l'air" façon électro optique.... https://www.youtube.com/watch?v=RV-RhX4t64w à+, Lambda

Un autre moment de cette sympathique soirée ou le bout du nez piquait un peu... Un autre coin du ciel, la célébrissime constellation d'Orion. à+! Lambda

Salut! Juste pour partager ici avec vous mes petits plaisirs nocturnes solitaires 😁 sous un très très joli ciel bien noir dans le massif des Landes de Gascogne. Cela change de mon ciel urbain orange de Batavie Septentrionale... Donc visite rudimentairement guidée, d'hier soir, de quelques coins du ciel hivernal tardif. Détails dans la description et dans la vidéo annotée. Une chouette session emmitouflée dans la doudoune et avec le bonnet, installé dans une clairière dans le massif forestier des Landes de Gascogne. Quelques bestioles s'agitant dans les fougères aux alentours... https://www.youtube.com/watch?v=gx-zke9fsCI à+! Lambda

Salut Bruno, et merci ! - Pour le matériel, j'en parle dans diverses vidéos et leur description, et je tente de les mailler entre elles autant que possible pour que les infos s'inter-connectent et soit retrouvables d'une façon ou d'un autre (globalement ma chaîne est volontairement très rudimentairement organisée : l'idée étant de garder une trace écrite/vidéo, comme dans un "carnet de manip de labo")... Mais pour le matériel, en gros c'est cela: - 1ère ZWO 290 MM + objectif de l'ère soviétique, marque LOMO (ancien objo de rétroprojecteur): 160mm/2.0 - 2ème ZWO 290 MM + objectif Computar 6mm/0.8, utilisé comme viseur électronique. Le tout sur simple trépied vidéo (Voir la vidéo suivante, au début) - Pour les indications, tu as raison, un petit encart en début de chaque observation d'objet(s), ça aurait été mieux. Il y'a bien l'astrométrie de faite à chaque fois, mais à la fin de chaque observation.... L'info saute moins aux yeux. Je le ferai pour les prochaines ! - Oui oui, les étoiles brillantes en pâté, normal, je n'utilise pas de filtre IR cut (ou pas de UV cut non plus).... C'est de l'observation pure "bio"... Je privilégie la captation max des photons, après, c'est vrai que c'est moins jojo, vu le type d'objectif détourné que j'utilise (chromatisme résiduel important, surtout bien visible dans le NIR): mais ma tendance, c'est d'utiliser les optiques les plus rapides possibles, modulo mon budget, chopper un max de signal, donc (j'utilise mes bricoles aussi pour de la vision nocturne terrestre). Ce défaut visible me permet par ailleurs de m'amuser souvent à chercher à bien focaliser directement dans le proche IR, ce qui me permet de discerner facilement, en temps réel, une toute petite tachouille galactique d'une étoile émettant fortement dans le NIR, en jouant ponctuellement sur la bague de focalisation. Après, soyons honnête, si un jour je tombe sur un objo apochromatique Vis/Nir de 160mm/2.0 voir plus rapide en brocante pour pas cher, trainant négligemment entre la lampe art déco en vrai plastique plaqué or, et le mixer Moulinex au couvercle ébreché, sur une étagère, je cracherais pas dessus rêver, c'est gratuit... à+, Lambda

Aller, un petit coucou à quelques jolies galaxies de "printemps" précoces! Petite session sans prise de test "à la mano" sur mon balcon, hier soir... Histoire de continuer à tenter d'illustrer ce que ce mode d'observation permet de faire avec un "petit" ciel, et des moyens optiques sommes toutes modestes. à+! Lambda

Salut. -JFK-, pout t'aider à mieux comprendre, en fait il faut que tu considères les deux chaînes optiques suivantes (je pars de l'élément collecteur en amont, "côté ciel"), et que tu les décomposes respectivement: (1) collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> oculaire -> oeil -> collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> oculaire -> cristallin (lentille convergente) -> rétine (capteur) -> collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> optique "relais" -> rétine (capteur) -> collecteur convergent équivalent "catadioptrique" -> rétine (capteur) (2) collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> caméra (capteur) à partir de là, tu te rends compte que si tu considère ton oeil dans la chaîne cpomplète, la configuration totale entre le mode "visuel" et "caméra" est qualitativement identique en fait. Une fois cela perçu, en fait tu vas te rendre compte que pour un collecteur convergent (lunette, télescope) donné ayant une focale donnée F, l'image projetée de ton astre à l'infini, dans le plan focal de ton collecteur convergent, à cette distance focale F va avoir une certaine "taille" (on va dire avec Jupiter, dans ton exemple), une image avec un certain diamètre en mm (par exemple). du coup: - si tu considères un capteur très grand qui va recevoir par projection cette image, et bien le disque de Jupiter va occuper peu de place, si on considère la totalité de la surface du capteur. - si tu considères un capteur tout petit qui va recevoir par projection cette image, et bien le disque de Jupiter va "remplir" en grande partie la surface dudit capteur. Ce qui fait que le signal délivré par le capteur, lorsqu'il sera traité par l'ordi en aval de la caméra, va donné sur ton écran une image correspondante (en rapport direct avec la surface du capteur): - dans le premier cas: une toute petite Jupiter au milieu de ton écran représentant la totalité de la surface 2D de ton capteur. - dans le second cas: une grosse Jupiter remplissant plus ou moins ton écran représentant la totalité de la surface 2D de ton capteur. En ce qui concerne ta différence de ressenti au niveau visuel, observation à l'oeil, tu as là la réponse à ton questionnement..... en effet reviens à l'analogie faite ci-dessus et répétée ici: (1) Observation à l'oeil: collecteur convergent équivalent "catadioptrique" -> rétine (capteur), ta rétine ayant une dimension (en simplification extrême, un diamètre de l'ordre de 15 mm) On a: focale de ton télescope: 2700 mm focale de ton oculaire: 13 mm focale de ton cristallin (environ) au repos (tu "regardes" à travers ton oculaire à "l'infini": 17 mm cela donne donc un collecteur convergent équivalent "catadioptrique" ayant une focale équivalente de l'ordre de 2700 x17/13= 3531 mm environ. ce collecteur convergent équivalent de 3531 mm de distance focale va projeter ton image de Jupiter sur ta rétine de 15 mm de diamètre (simplification: capteur plan de 15 mm de diamètre) (2) Observation à la caméra: collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> caméra (capteur), ton capteur faisant 4.8 mm x 3.6 mm. On a focale de ton télescope: 2700 mm focale de ton oculaire: 13 mm Si on considère, pour comparer ce qui est comparable avec ta rétine, un diamètre éclairable inclus dans le capteur, on va dire que cela ferait un diamètre de 3.6 mm. Si on considère un diamètre éclairable exclus du capteur, ou si tu veux, le capteur inclus dans le diamètre éclairable, on va dire que cela ferait un diamètre de 6 mm. Pour se simplifier la vie, imaginons en gros un capteur circulaire avec un diamètre "moyen" de l'ordre de, allons, 5 mm. Du coup: ce collecteur convergent de 2700 mm de distance focale va projeter ton image de Jupiter sur un capteur de 5 mm de diamètre. cas (1): avec Jupiter aux alentours de 30" de diamètre apparent, par exemple, et 3531 mm de focale, tu as une image projetée de l'ordre de 0.52 mm de diamètre, sur ton capteur "rétine" de 15 mm de diamètre. cas (2): avec Jupiter aux alentours de 30" de diamètre apparent, par exemple, et 2700 mm de focale, tu as une image projetée de l'ordre de 0.39 mm de diamètre, sur ton capteur de caméra de 5 mm de diamètre "moyen" équivalent. Là tu te rends compte assez facilement que ta Jupiter projetée sur ta rétine couvre bien moins de surface que sur ton capteur de caméra. C'est dû aux différences de focale combinées à la différence de taille de tes capteurs respectifs... et l'ordi, pour la caméra, et ton cerveau, pour ton oeil, vont donc te donner une image résultante de Jupiter de taille différente: plus grosse à l'écran de ton ordi avec ta caméra, et plus petite dans ta "représentation cérébrale" finale (je ne sais pas comment le dire autrement...). Désolé, c'est un peu long, truffé d'approximations bien discutables, et sans trop de bourde de calculs j'espère... à+, Lambda

Bonsoir! Juste pour tenter encore une fois d'illustrer cette pratique du Visuel Assisté ou Observation Electronique ou EEA, EEVA..... Utilisez le nom, acronyme que vous voulez, qui vous convient, inventez le... Une petite session réaliste que je viens de fire cette nuit, sur environ 15 mn d'observation, ce qui est assez représentatif sur ma façon de faire, de mon balcon urbain, quand ça caille un peu et que je veux juste me faire plaisir simplement sans y passer la moitié de la nuit... un "frichti astro sur le pouce", en fait.... Si ça peut aider à mieux cerner une façon de pratiquer la chose (parmi bien d'autres...). C'et ce que je vois donc derrière mon écran, en "vrai".... Vous remarquerez qu'à aucun moment je procède à la moindre sauvegarde. Je me moque de garder une image en archive, je veux juste "observer" en levant souvent d'ailleurs le nez au ciel, au dessus de mon écran callé derrière les optiques.... La vidéo ici, est juste présentement le "mal nécessaire" pour communiquer dur le forum. La capture d'écran par VLC a dégradé la fluidité du tout. En réalité, on est bien (hors période de live stacking) aux alentours de 10 im/sec. Quand je tapotte mon trépied, ou le manipule un peu brusquement, ça vibre bien comme il faut en "instantané"... à+, Lambda

Bonsoir! Pas de souci Paul, aucune volonté de convaincre de mon côté, juste de tenter de partager quelques infos sur un produit. Utilisable ou pas , intéressant ou non, à chacun de voir après avoir collecté autant que possible, les infos à sa portée, ici et là, sur la toile, en club, publications.... Ici, quelques derniers essais vidéos faits récemment, en plein massif forestier Landais, donc dans un environnement pas mal exempt de pollution lumineuse. à+, Lambda

Bonjour à vous ! Juste un petit passage pour partager avec vous une petite collection de météores/étoiles filantes "capturée" pendant ces dernières nuits, sur un site sympa (Landes (40)), avec une caméRa SiOnyx Aurora Pro... Les détails de "prises de vues" sont dans les vidéos et les descriptions... à+! Lambda

Bonjour à vous. J'ai la chance de pouvoir me faire prêter par un copain une caméra SiOnyx Aurora "Pro" de la compagnie SiOnyx. Elle est assez connue chez les voisins de l'autre côté de la Grand Mare, et je me suis donc penché dessus en tentant une liste de quelques "tests", afin de savoir un peu ce qu'elle avait dans le ventre et si elle pouvait être notamment "EEA compliant" Alors je vous présente un peu en bloc cette "campagne de tests".... Elle est orientée VA mais aussi "VN terrestre". Les tests sont parfaitement perfectibles et sans doutes incomplets, discutables dans la méthodologie appliquée, mais à ma décharge, ils ont été réalisés dans des condition "domestiques", entre les devoirs des gosses, la poire et le fromage, et dans les "time/spatial slots" alloués par mon Ministre de l'Intérieur.... ... Pour le moins, oin des conditions de bancs de tests en labo, et sans vraiment d'instrumentation de mesure associée.... Bref, fait de bric et de broc, mais avec meilleure volonté de bien faire..... Les résultats sont à prendre en compte combinés à la multitude d'autres CR que l'on peut trouver sur le net, en ce qui concerne cette caméra, histoire de se faire une idée un peu plus précise sur ce que l'on peut faire avec ce produit, dans le domaine de l'astro, et de la vision nocturne terrestre. à+! Lambda

Une bien belle session que voilà, Ouki ! avec une "petite" configuration optique simple, et ma foi que tu maîtrises super bien ! Merci pour ton partage! Lambda

Bonjour Roger, merci ! Je vois que tu es tombé amoureux de ces latitudes...Le virus s'attrape facilement! Cela fait plus de 15 ans que j'y vais chaque année hiver comme été, et à la période de la Ruska, d'abord en Suède, vers Abisko, et ensuite rapidement en Finlande dans le district d'Inari.. Si ça se trouve, lors d'une de mes premières fois, tu devais être dans ces parages.... Pour le Cap Nord, j'y ai été deux fois, la première avec ma famille, où on a eu un temps, par chance, splendide, et cette fois là.... Je compte bien y retourner encore! Niveau astro, que ce soit pour les aurores boréales, le soleil de minuit, et la possibilité en général de bénéficier d'un chouette ciel pur, ce sont vraiment des coins formidables! à+, Lambda

Bon, j'ai remis le couvert, il y'a deux nuits... Cela continue à se raffraichir lentement, l'automne arrive doucement.... J'ai oublié d'enlever la piste son dans cette vidéo, mais au final, ça indique un peu l'ambiance de la session.... à+, Lambda

Oui Iterras, tu peux t'amuser avec ton ETX, même en mode alt-Azimuthal classique, mais effet, avec les limitations citées ci dessus. L'astuce c'est de: - travailler en mode stacking avec un logiciel comme SharpCap (à voir si il reconnait ton APN, ou en passant par une interface ASCOM.) - faire donc une succession de pose unitaire de quelques secondes chacune (par exemple, à toi de tester...) et de faire de l'empilement à la volée pour obtenir une image finale. - et de jouer régulièrement de la raquette pour recentrer l'objet visé périodiquement, afin de permetter à SharpCap de faire son job d'empilement correctement.... ex ici: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=36188#p36188 Rien de transcendant, mais simplement sympa à obtenir avec un ETX70 pas prévu trop pour ce genre d'exercice., en effet, à l'origine... Bons essais. à+, Lambd