lambda

Salut! Pour les astrams qui se posent des questions sur la pratique du "Visuel Assisté", c'est à considérer comme un moyen d'en voir plus que ce que pourrait le permettre l'astronomie classique visuelle, surtout si en effet on est petitement équipé, et qu'on bénéficie d'un ciel médiocre.... Après, les moyens techniques mis en jeu.. au final, on s'en moque un peu... Par exemple, Ici je me suis amusé à faire une petite présentation minimalistique, fondée sur deux exemples de live stacking "bruts de décoffrage" pour illustrer un peu le déroulement du process "en vrai" avec les petites erreurs de manips, essais de réglages d'histos classiques sous SharpCap, et comparaison entre frame unitaire et empilement résultant.... Cela correspond, pur chaque observation à une observation de quelques minute en temps réel, faite sur un balcon urbain (Bortle 4/5), sur trépied sans aucun suivi, avec un "petit" objectif de 100 mm de focale ouvert à 2, ce qui utilisé avec un oculaire en mode visuel traditionnel, ne me donnerait absolument rien dans de telles conditions. Typiquement pour montrer à quoi peut s'attendre un débutant pour ses premières observations, en terme de résultats.... Même une frame unitaire me donne quelque chose que je ne saurais pas voir en mode visuel, dans mes conditions urbaines... Pas de post-traitement, et suivant un standard AP, une horreur, mais suivant un standard de "visueleux", une chouette observation, certe par écran interposé... À voir comme une "atelle" optoélectronique permettant e'en voir plus.... à+, Lambda

Bonsoir à vous! De retour avec une nouvelle tentative pour filmer le coucher de soleil, ce soir (17/03/2022), dans des conditions différentes de la dernière fois, et avec une comparaison grossière dans le domaine visible... Quelques "notes", mémento dans la description.... à+, Lambda

Bonjour à vous.... Bon, j'essaie de faire avancer mon petit "Schmilblick" en ce qui concerne ce domaine spectral d'observation pas très commun chez nous autres, astrams. Encore bien des essais, cogitères à venir... Pour le moment, petit test d'observation "vidéo temps réel", entre les nuages d'horizon, fait hier soir, de notre Soleil couchant sur la Mer du Nord. C'est toujours encourageant..... Beaucoup de place pour pleins d'améliorations...... c'est ça qui est sympa aussi... ... to be continued! à+, Lambda

Bonsoir. Je reviens vers vous avec quelques essais supplémentaires de mon bricolage du dessus. Juste un test d'avion de ligne passant pas trop haut au dessus de chez moi (environ 2000m supposé (erratum dans la video expliqué dans la description) et d'un hélico passant à côté de mon quartier... Et une observation additionelle, plus détaillée que la précédente, d'une station thermique à environ 1900 m de moi. Il y'a quelques temps, je m'étais amusé à essayer de "détecter" la lune en thermique de jour, avant qu'elle soit observable (par mes moyens, cela étant relatif..... avec d'autres moyens, elle aurait sans doute été visible aussi dans le Vis/Nir au moment de l'expérience....). Dans cette vidéo, faire quelques minutes après la première, la lune est tout juste distinguable dans le Vis/Nir, avec mes réglages et mon set-up du moment, alors qu'en LWIR, elle était bien "visible" depuis déjà un moment..... J'ai essayé Venus récemment qu petit matin, mais pas de résultat. Au delà de la Lune, et du Soleil (modulo pas mal de précaution, pour la caméra,, très fort diaphragme à utiliser, au minimum, ET éventuellement, observer le soleil en réflexion, par le biais d'une surface plane en verre, bref une vitre), je pense ne pas pouvoir aller beaucoup plus loin en l'état. Y'a de la biblio à entreprendre aussi.... https://www.researchgate.net/figure/The-mid-IR-spectrum-of-the-Earth-Venus-and-Mars-at-a-low-resolution-spectra-are-derived_fig4_23993674 MAIS! - J'ai un vieux miroir GSO de Newton F/D= 4 (F= 800mm, D= 200mm) - j'économise pour une caméra thermique en 320x240 et avec un NETD <= 50 mK (la mienne est une 160x120 avec un NETD <= 80mK) par exemple. Histoire de remonter un truc avec cette fois ci juste une surface de réflexion, la future caméra sera installée directement au foyer physique dudit primaire: on supprime la réflexion du secondaire: on passerait de mon petit Newton actuel avec ces deux surfaces réflectives (la couche protectrice de SiO2) à 60% chacune à la louche, donc donnant globalement du 35% de reflection totale, à un système à une réflexion (le vieux miroir GSO que je suppose être aussi classiquement recouvert d'une couche de protection de type SiO2) de l'ordre de 60% (dans la gamme de longueur d'ondes qui m'intéresse...) Un collecteur plus efficace, offrant un peu plus de focale, et une caméra plus performante devrait, peut-être me permettre de titiller au moins nos astres astronomiquement voisins comme Venus, Mercure, voir Jupiter ? Bon je reste sans doute optimiste...... Resterait encore une mesure accessible au hobbyiste qui consisterait à renvoyer ce miroir GSO à une boite come MCM et de leur demander de non plus le ré-aluminer, mais de le dorer. pour obtenir un primaire avec une couche reflective (Or) bien plus réfléchissante dans la gamme de LWIR.... Bref, beaucoup d'essais progressifs à faire, le budget étant par nature (enfin pour moi) "ric rac" pour ce type de projet, en tant que simple hobbyiste... M'enfin, sinon, au moins, pour la Lune, essayer de retrouver des résultats proches de ça: Ou encore ça! https://media.afastronomie.fr/RCE/PresentationsRCE2018/Midavaine-RCE2018.pdfCiteNPLDOCS https://www.facebook.com/watch/?v=10156244091440346 Franchement, passionnant comme domaine ! et puis titillant au point de vue réalisation en tant que bricoleur...... Y'a du challenge rigolo, et le matériel, en grattant à droite à gauche, commence à émerger et être "détournable" pour de telle manips.... Enfin c'est juste ce que je me dis.... à+! Lambda