jvaillant

Bonjour, Juste pour donner une idée de là où l'on en est en terme de taille de pixel : le "record" actuel est détenue par Omnivision avec un pixel de 0.56µm ! https://image-sensors-world.blogspot.com/2022/03/samsung-and-omnivisions-race-to-bottom.html Il s'agit de capteurs pour l'instant destinés aux smartphones et qui nécessitent des optiques particulièrement ouvertes et de bonne qualité. Mais les performances de ces pixels sont impressionnantes pour une telle taille !

Bonjour, Souhaitant m'équiper d'un filtre O-III en 2" et suite à de longues tergiversations, j'ai acheté un filtre Explore Scientific (77€) chez FirstLightOptics, merci le Brexit pour la dévaluation de la livre:p. En fait deux filtres car nous avons fait une commande groupée avec un collègue. Tout d'abord le relevé des courbes fournies par le constructeur : Les deux filtres ne sont pas identiques, pas trop mal centrés (le mien est le moins bien centré) mais plutôt corrects avec une bonne réjection, 3-4 nm plus large qu'un Lumicon (4x plus cher quand même!). Les transmission à la raie 501nm de l'O-III sont correctes : 94% et 91%. Pour la raie à 496nm, le premier est moins bon (82%) alors que l'autre est plus équilibré (92%). Cette raie étant moins intense, la différence sur le ciel devrait être minime... Ensuite, un premier test sur le ciel avec mon 400. Le temps était loin d'être bon : ciel très légèrement voilé + passage de bancs de nuages bas... Mais il n'y a pas, sur les dentelles, ça claque , idem sur les nébuleuses planétaires testées ce soir là (Saturn Nebula, Dumbell, Lyre,...). La suite ? Et bien un test comparatif des 2 filtres et du Lumicon 1.25" dont mon collègue est l'heureux propiétaire... A faire dès que possible...