charpy

il y a surtout des climatologues, dont l’étude du / des climat est la spécialité et qui sont unanimes versus plein de physiciens non spécialistes du climat dont quelques uns seulement nient l’origine anthropique... effectivement meme si ce n’est pas ’’votre pensée”’ vous nous sortez que des arguments d’autres ’’penseurs’’du type gervais auxquels vous semblez adhérer. et ce n’est pas en nous abreuvant d’une grande quantité de reférence d’un bouquin de gervais que cela va suffire a me convraincre. une simple lecture des references présentées montre que ce n’est pas tres sérieux et surtout non référence dansle texte. donc p,us je lis plus jes uis convaincu que l réchauffement est une réalité et que l’activité humaine en est la cause. les lectures que vous proposées n’expliquent rien et je ne me contente pas d’affirmations gratuite proviennent elle de personnes ayant reçu le prix nobel (pour des travaux totalement hors climatologie, s’il faut encore le rappeler donc tres loin de leur domaine de compétence). donnez moi des meilleures lectures si vous voulez que je change d’avis. je préfererais largement qu’on se trompe vu les catastrophes qui nous attendent avec les prévisions actuelles.

on est plus dans la socio que dans la physique... ce qui est grandiose c’est que les mémes complotistes utilisent ce théoreme en accusant le giec et ses moyens phenomenaux (confusion des moyens du giec pour la synthese et moyens des labos qui bossent sur le sujet) et l’énormité des moyens qu’il faudrait pour retablir la verite vraie, il n’y a pas de rechauffement induit par l’homme. https://www.larminat.fr/les2ailes/index.php?option=com_content&view=article&id=670:climat-la-loi-de-brandolini&catid=12&Itemid=101

a mérite un courrier au serriste avec avec l'image de 1h57 23' en disant que tu est l'astronome (sans préciser amateur / pro) de l'observatoire de "chez toi" et que tu es gêné par ces lumières parasites et que tu leur demande une mise en conformité (voile thermique opaque par exemple) pour éviter d'emmètre vers le ciel. Pour l'instant la réglementation laisse faire Visible depuis l’espace, l’éclairage nocturne de serres à tomates en Bretagne pose question | Le Télégramme

au canada il ont des bombes aerosol au poivre contre les ours qui font beaucoup d’attaques sur les humains chaque année (40attaques par an, un mort un an sur 2), contrairement au loup beaucoup moins fréquentes et dont 80% des attaques sur l’homme sont dues à la rage! j’ai un pote qui part solo en bivouac au pied du pic de bure, il a probablement été approché reniflé par des loup pendant qu’il dormait au sol mais jamais attaqué. il faisait ca en été et il y a pas mal de gibier. en fevrier mars ca ne serait peut etre pas la même histoire mais de la a se faire attaquer il y a de la marge. comme repulsif tu peux tenter un parfum bas de gamme et t’en asperger génereusement avant tes sorties. ca fera fuir un loup a l’odorat si délicat...

ha oui c’est la couleur typique des leds de croissance! un voisin qui a laisse ouvert toute la nuit son placard a cannabis plus sérieusement c’est surement une entreprise agricole avec une belle serre verre éclairee, chauffée. si ca vient de demarrer t’as pas fini d’avoir un fond de iel degueu en astrophoto...

il ne faut pas désesperer, meme des platistes arrivent a admetre qu’ils se sont trompés... https://www.tomsguide.fr/une-expedition-au-pole-nord-organisee-avec-des-youtubeurs-persuades-que-la-terre-est-plate/

on nage en plein débat politique opinion vs fait scientifique. -Citer les opinions une liste de scientifiques sans referénce a leur travaux (vu qu’ils travaillent dans une autre spécialité...), - Compenser la faiblesse de leurs argument par une liste qui se voudrait impressionnante (alors que si on prend tout les scientifiques dont les publis ont été utilisees par le giec la liste serzit au moins 100fois plus longue...) - ressortir les theories ’’dudictat vert’’ un peu de lecture qui sera surement bien comprise quand on a fait des années d’etudes scientifiques... https://www.polytechnique-insights.com/dossiers/societe/que-signifie-avoir-confiance-en-la-science/pourquoi-la-science-se-moque-de-votre-opinion-sur-la-verite/ bien lire les 7 épisodes (le petit cercle noir en haut de page...) notamment 2 4 et 5 Kristophe pourra en plus ajouter a son CV qu’il a fait polytechnique...

drole de couleur et elle est du coté ouest si je ne m’abuse... en effet les parametres du vent solaire sont plutot trés bas en ce moment. n’y aurait il pas un lubrizol pas loin de chez toi? ou alors t’es proche de flamanville, et ils sont en train de connecter l’EPR? ou encore le champ magnetique terrestre est en train de s’inverser sans prévenir. c’est troublant cette histoire. il y a u truc...

Mwais attention aux chiffres de la bourse qui gonflent et dégonflent comme un soufflet... on est en haut d'une vague " d'espoir libéral" aux USA. Dans un an ca sera probablement partiellement retombé. Fin 2021 le cours d'une action tesla avait déja dépassé 400$ l'action pour revenir à 113$ 14 mois plus tard. et musk est un roi des effets d'annonce; comme ses robots humanoides autonomes (mais pilotés pour la démo...). Pour l'instant les modèles falcon et starship sont portés économiquement par les starlink et le programme lunaire et dans une moindre mesure par les commandes privées et gouvernementales. Tant que les constellations sont en déploiement il y a beaucoup de boulot mais ça pourrait retomber heureusement pour eux le renouvellement sera un gros morceau vu la faible durée de vie de ces satellites.

il y a troll et troll. Manifestement un certain effort est fait pour nous donner un peu de grain a moudre. Donc au moins il y a de quoi argumenter et donner des éléments a un lecteur encore indécis sur la question. si on le laisse affirmer tout ce qu'ils veulent sans broncher on obtient 2 camps opposés qui ne se parlent pas, chacun étant tellement convaincu d'avoir raison qu'il ne se donne même pas la peine de débattre. Et au final on a des gens moutons qui affirment "puis ce que tout le monde le dit ça doit être vrai'. voir l'expérience de Salomon Asch Expérience de Asch — Wikipédia

je recommande aussi l’apm triplet 107. Ok c’est pas badgé taka mais la qualité optique est excellente, et elle est drolement compacte. le seul bémol étant le f/ d 6,5 qui induit un peu de courbure de champ (107/700)

1 assez eclectique cette liste de publis. on trouve science a coté du lancet 2 la majorité sont des revues de second rang et ne concernent pas des effets globaux 3 j’ai fait un bond en trouvant un des fameux articles sur la ’modelisation’ du climant sans lien avec la physique. juste trouver un modele qui colle aux courbes (je serais curieux de voir la stabilité du modele au fil des ans...) 4 et c’est le pire on a la liste des publis sans correspondance avec des passages du bouquins, normalement elles sont numerotées dans l’ordre d’apparition dans le livre avec les no dans le corp de texte. c’est le cas sur les citations de wikipedia par exemple.

c’est donc la preuve du complot mondial woke vu que les vrais scientifiques acceptent d’etre contredit! haha! remarquez quand meme les 4ppm de scientifiques (a l’origine) qui sont encore climatoseptiques font quand meme pas mal d’effet... pour le second c’est facile. achete donc un paquet de graines de stipa (cheveux d’ange) et shampoing au terreau 3x par semaine https://www.promessedefleurs.com/annuelles/graines-de-fleurs/graines-de-fleurs-de-a-a-z/graines-de-stipa-tenuissima-angel-hair-stipe-cheveux-d-ange.html en plus tu auras une allure de président

je pense qu’il y a énormement de gens dela societé civile qui ’’preferent’’ adherer aux theses climatoseptiques pour éviter l’angoisse d’un monde inconnu qui remet en cause beaucoup d’habitudes, moins confortable, et avec moins de temps, et de loisirs préts a consommer (films, musique, voyages organisés). mais inversement cette consommation a sacrément poussé a l’individualisme et coupé les liens sociaux alors qu’on devrait retrouver cette notion de partage ’authentique’ meme si de moindre qualité avec des activités plus locales et concrêtes au lieu d’etre a distance ou dématerialisé

tu oublies juste de dire que tous les spectateurs ne se valent pas... un co2 ne vautpas un N2... en terme d’ambiance climatique. ils sont tous sourds et muets sauf les 3 ou 4 intrus qui ont des portes voix et sont aux 3 ou 4 coins ... le méthane lui dispose d’une sono de 5000W... quand tu te trouves dans une zone sensible, le coin ou il peut y avoir le 4eme porte voix, ou un peu de sono, l’ambiance change pas mal. c’est un peu pareil avec le rechauffement, il y a des zones qui chauffent beaucoup (ou impactés par la montée des eaux) et d’autres moins touchées ou plus adaptables...