charpy

Ce qui m'interpelle c'est le cout de ce genre de mission meme en version ''cost killer''' a la musk. Le vol 2 de starship a été estimé a 1/2 milliard de dollars. Ca fait cher le feu d'artifice. J'ai entendu parler de 4 a 6 ravitaillements ce qui ferait le plein orbital a environ 2 a 3 milliards hors carburant.

Non c'est techniquement trés long de faire un démantellement complet dans les règles de l'art pour assurer une tracabilité et ne pas exposer les travailleurs ni les riverains. C'est comme pour toute activité a haut risque (désamiantage, activité pyrotechnique type airabg ou fusée etc...) Démonter une cuve activée c'est pas simple et encore plus s'il y a du corium au fond. Ils ont envoyé un robot d'inspection a fuku et il n'a tenu que quelques minutes dans la cuve du reacteur. Idem pour faire les EPR. Pour gagner quelques centaines de kw par réacteur et augmenter la sécurité ils font une usine a gaz ultra difficile a construire et probablement à entretenir. A se demander si l'avenir du nuc, s'il y en a un ne serait pas plutot du coté des SMR

En fait tu essayes de montrer que l'eau rejetée, qui correspond aux critères de potabilité, est bien sans danger donc potable. ''Bravo einstein'' comme dit mon filston pour des lapalissades... Pour en revenir au cout de la décarbonnation. L'allemagne renfloue la branche éolienne de siemens a hauteur de 15 milliards. Ils sont plombés par leur contrats a long terme et a prix fixes alors qu'ils produisent au cout avec inflation et leur filiale espagnole a des gros soucis de qualité. Et puisqu'il faut tout ramener au nucléaire, rappelons que c'est toujours moins que les 64 milliards de dettes d'edf, les 66 milliards prévus pour les nouveaux epr (facture finale attendue a plus de 100). Et 15 milliards c'est seulement un dixième du budget ménage actuel pour un accident a la ''fukushima'' (budget qui a deja doublé alors que le ménage commence a peine). Finalement c'est bien les moulins NB. Pour ceux qui'ont lu ''limit to growth'' c'est justement le phénomène le besoin croissant en ressources et leur accessibilité qui peut rendre la situation progressivement ingérable sur fond de pénurie et de tensions économiques. On suit pour l'instant le scénario des colapsologues et des climatologues pessimistes (trajectoire non maitrisée, logiques de disponibilité et de marché non régulé).

En insistant un peu je suis sur que tu peux lui faire dire que c'est trés bénéfique pour la santé. Il suffit de lui founir en parure les publicités pour les eaux radioavtives miraculeuses pour qu'elle les integre dans ses réponses possibles. Ne pas oublier que c'est une IA langagiére. Elle va adapter son niveau de langue a ta facon de t'exprimer etc... mais ca ne l'empeche pas de dire des conneries car c'est plus la forme de la réponse qui est travaillée que le contenu. 0 esrit critique, 0 reflexion mais une belle imitation des réponses correspondantes a des questions reflexives. Sinon sur le fond des eaux de fukushima tu insinues que l'accident n'est pas un problème car on se risque pas grand chose a boire de l'eau de fukushima... circulee il n'y a rien a voir. mais le minimum d'honneteté intellectuelle obligerait à préciser que l'eau a été prélevée avec des niveaux de radioactivité totalement inbuvable, qu'elle a été mainte fois traitée puis stockée ppur enlever tout ce qu'ils pouvaient (elle a meme été dessalée, c'est dire si elle a été lourdement traitée et épurée). bref il ne reste rien qu'H2O plus ou moins tritiée et malgré tout, ils sont obligés de la dilluer 1000fois pour la faire passer sous le seuil de potabilité! Le racourci ''l'eau de fukushima est buvable'' est juste un tout petit peu mensonger si tu oublies juste de préciser tout le reste. Pour un tatillon sur les bourdes des autres je trouve le procede un peu cavalier! Effectivement tu n'a jamais dit que l'eau n'avais pas été traité, il n'y a pas d'erreur mais une omission que je qualifierai presque d'omerta. D'ailleur j'ai pas réussi a trouver la moindre mesure de radioactivité avant traitement sur l'eau de drainage qu'ils pompent sous la centrale ! Ca sent la com positive et rassurante, mais manque un peu de transparence ou d'objectivité.

Je ne comprend toujours pas ces délires de neutralité carbone theorique alors qu'on sait pertinament qu'on utilisera encore massivement de l'acier et probablement du beton. Rien que ca sans parler du chauffage, des transports, du numérique... Et avec tout ca on aura du mal a réduire de plus de 50% par simple mesures d'efficacité et de changement d'énergie primaire sans réduire les usages (sans parler d'effet rebond). Quand est ce qu'ils aborderont les vrais sujets qui fachent mais qui sont réelement efficaces et souvent immédiats (arret des transports en covid, baisse du chauffage l'hiver dernier....)?

Il y a une difference entre une huile de lubrification et le toluène dont je parlais et un facteur de 10 en quantité. Apres c'est sur que l'impact d'un produit dans un site industriel est moindre que dans un site naturel, mais l'huile est un polluant relativement facile a recuperer et a traiter car il colle a la terre et migre peu. En gros il suffit de creuser et chauffer la terre pour extraire l'huile ou la bruler. L'arbre qui cache la foret c'est 250 000 tonnes d'huile de vidange usagées collectées en france soit un gros 80%. Ca laisse 50 000 tonnes dans la nature chaque année, et pas de l'huile ''propre'' et repartie un peu partout... Et encore les quantité d'huiles (et donc les pertes accidentelles) sont faibles comparé aux combustibles pétroliers. Encore une fois LE probléme n'est pas l'incudent ponctuel sur une éolienne (ni dans une rafinerie). C'est l'usage massif de produits pétroliers sous toutes leurs formes et surtout en combustibles. Pour faire plaisir a albu je vais faire l'appologie de l'huile de vaseline et de la parafine qui sont des produits pétroliers non toxiques! Mangez en a tous les repas! Ca facilite le transite

En moins rigolo. Tojours plus de GES, et surtout toujours un taux de croissance supérieur a 1... Comme on connait les conséquences de ces GES, on est loin d'avoir stabilisé les concentrations. Et il est facile d'anticiper qu'on est loin de stabiliser les températures a 1,5degrés https://public.wmo.int/fr/medias/communiqués-de-presse/les-concentrations-de-gaz-à-effet-de-serre-battent-des-records-une-fois

Encore une fois c'est totalement mensonger d'en conclure que les eoliennes tournent au diesel. Les chiffres sont dans l'article. La companie avant 1200 eoliennes, 60 ont eu une déconnection et étaient en danger technique du fait de cette deconnection. Elles ont éte alimentées par des génerateurs 6h par jour pendant quelques semaines ( pour maintenir liquide l'huile hydraulique en la réchauffant legerement et probablement pour s'orienter face au vent et être ainsi en sécurite). Ca n'a rien a voir avec consommer du diesel pour faire tourner les pales pour faire du vent. Les puissances mises en jeu en mode ''survie'' et en mode ''production electrique'' ne sont en rien comparable. C'est vraiment l'annecdote, la rubrique ''chien écrasés'' de l'écologie. Pareil sur les 4000l d'huile perdue.... ca me rapelle un appel de total qui disait avoir une perte importante sur une cuve de toluene dans la plus grande rafinerie de france. J'ai plus les chiffres en tete mais c'etait un probleme de l'ordre de la dizaine ou centaine de m cube, sur un produit autrement plus toxique qu'une huile minerale... Et combien de litres sont aussi perdus dans chaque station service chaque jour entre les gouttes, les débordement, les fuites de cuves, l'évaporation, sans meme parler des pertes à la source au niveau des forages et allez faire un tour du cote de la cuve ''huile moteur usagée'' de votre décheterie.... le seul VRAI probleme huileux c'est l'industrie pétroliére. Certes c'est bien domage de perdre 4000l d'huile sur des eoliennes mais monter ca en épingle c'est vraiment du détournement d'attention des vrais problémes.

C'est quand meme la premiere cause de mortalité en france depuis 2004 malgré les énormes progrès de la médecine dans ce domaine

La pluspart font ca pour frimer. A partir du moment ou l'image de ce qu'ils se représentent est rigardisée ca les dissuaderai. Mais ca n'aurait aucun effet pour ceux qui font ce choix pour une bonne raison perso : ceux aiment se faire des sensations, ceux qui sont toujours pressés d'aller au 4 coins du monde en avion... ca serait quand meme loin d'etre négligeable. Et il y en qui sont fier de se faire remarquer méme s'ils savent qu'ils font ch... tout le monde, les petits bra.leurs en cyclo sans pot en sont le parfait exemple. Il y a quand meme une certaine opposition a ceux qui les prennent en pitié à la Aurelien B sans avoir pourtant ma moindre agressivité, ca declenche spuvent en face une reaction de rejet épidermique sur avec une solidarite contre le ''totalitarisme écologique'' et les "'atteintes aux libertés individuelles fondamentales''. Il y a upourtant une légeré difference entre enfermer les gens physiquement (prison) et interdire les plus grosses cylindrées. Mais certains font alégrement cette amalgame en criant au totalitarisme écologique. Avoue de que c'est grotesque! Comme les écolo qui crient au danger des phytos pourtant autorisés par une autorité a priori competente et independante. Pourtant c'est bizzare, je viens de voir en formation agri que dans l'armoire a phyto il fallait regrouper sur un bac de rétention special tous les CMR (cancérigène, mutagènes, reprotoxique), ca serait donc bel et bien autorisé d'en balancer sur de la nourriture? Diantre?

Effectivement, c'est trés important de savoir si tu te fais pruner à partir de 3s25 d'accélération ou a partir de 3s62. Mais bon on est un peu hors sujet là. Sinon vous avez vu? L'australie offre le refuge climatique aux habitants de l'archipel des Tuvalu qui va disparaitre sous l'eau d'ici une centaine d'années!

C'est marrant que tu ne poses que des questions dont tu connais pertinemment la reponse. En général on pose une question pour obtenir une information que l'on a pas encore, pour avoir un échange constructif.

Mais non, ils n'ont juste pas encore mis assez d'éoliennes Plus serieusement je vous invite a écouter davantage francois gemenne. https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/zero-emission-podcast/francois-gemenne-en-ecologie-la-solution-parfaite-n-existe-pas_6134619.html Évitez de tomber la dedans, on y est trop souvent dans cette discussion https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/zero-emission-podcast/crise-climatique-francois-gemenne-deplore-une-certaine-forme-de-populisme-anti-ecolo-un-peu-partout-en-europe_6092202.html

C'est curieux de voir que ces petits corps (asteroides et cometes) ont sensiblement tous le meme aspect d'agregats de blocs avec de grosses cuvettes d'ancien impact. C'est pas du tout la representation qu'on en avait il y a 20ans mais a force de voir des images similaires je ne suis plus du tout surpris de retrouver cet aspect. Il faudrait retouvher les star wars et autres film de sf pour les mettre a jour. Ils sont souvent loin de la realité au niveau de l'aspect des asteriodes qui ressemblent putot a du basalte durci en bloc qu'a un agrégat pierreux poussiereux

Excellent ces graphs! On voit bien la crise de 2008 et je pense que ca fera un peu la méme baisse avec la guerre en ukraine. Juste un leger biais. Les pays en développement investissent massivement dans des infrastructures ce qui gonfle leur bilan carbone par rapport a leur productivité. Nous on est plutot en amortissement et entretien des ces infrastructures C'est pourtant un constat quotidien en agricole : arbarbo en particulier, maraichage et méme grande culture cerealiéres.... t'as pas idée du nombre de cancers (y compris sur les enfants de ces agris) et ca en fait reflechir beaucoup. Ceux qui peuvent économiquement se lancer dans le bio tentent le coup mais se mettent en difficulté financière, d'autres arretent tout (pourtant pas évident pour un agri de lacher sa terre) pour faire autre chose. Je pense que dans la vieille europe on constate et on paye la croissance du passé et l'epuisement des ressources : gisements de pétrole et gaz de mer du nord qui tarissent, zones humide drainées pour en faire des pature et maintenant du maîs plus rentable (probleme de manque d'eau chronique et de pesticides dans l'eau potable par chez moi- ils ont du fermer plusieurs captages le mois dernier mais a coté ils y a la course en avant de sainte soline and co), manque de zones boisée et coupes fréquentes (pb de ruissellement, de feu et de secheresse de l'atmosphere)... Je ne pense pas que ce ''culte de gaia'' soit qu'une religion ésoterique mais un constat de la limites de nos ressources localement et de la juridiciarisation des atteintes a autrui (si ca peut couter cher les dirigeants font gaffe - contrairement a d'autres pays ou la justice est moins indépendante). Du coip un frein sur l'exploitation des ressources met aussi un frein a l'economie, qui est en plus accentué par la fuite des capitaux car il y a moins d'argent a se faire localement. Le meilleur modele politique pour une économie florissante c'est la dictature liberale. Les gens ferment leur gueulent et bossent, les dirigeants autorisent tout et n'importe quoi moyennant finance. Vous voulez quelques exemples de pays avec qui nous commercons basés sur ce modele redoutablement efficace? Asie, moyen orient, Afrique, amerique latine... il y en a plein! C'est ce que vous voilez pour la france? Il y a quelques parti politiques de chez nous qui ont un programme un peu dans cet esprit la. Cherchez dans les xtremes et dans ceux de la ruralité ca sera pas long...

C'est peut etre lié a la simulation de l'athmosphere. Ca peut se décocher mais l'horizon sera moins naturel.

Evidement puisqu'elle est légerement applatie aux poles! Mais ca n'en fait pas une terre plate pour autant! Tout depend du niveau de finesse que l'on a, pour le rechauffement c'est acté. C'est pas par ce qu'il reste des doutes sur son ampleur et sa vitesse que TOUT doit etre remis en cause. C'est de la désinformation. C'est comme pour les risques des assurables. Les gens en ont une perception tres biaisée (ca n'arrive qu'aux autres ou ca pourrait m'arriver demain) par rapport aux assureurs qui ont des stats fiables sur des décennies!

Je viens de discuter avec un agri en bio depuis 40ans qui a des terres dans un périmètre de captage d'eau qui vient de fermer pour cause de pesticides. Il etait content par ce que l'eau arrive sur ses terres en dépassant les normes de potabilite sur les nitrates et en ressortent en dessous des normes! Manque de bol ils ont detectés des concentrations alarmantes en pesticides (1/3 du niveau ou la toxicité est évidente) pourtant il n'a rien pas utilisé de produit phyto depuis 40ans. Tout vient de ses voisins conventionnels a qui des offres dementielles sont proposées pour etre convertis en bio (pendant qu'ils viennent de supprimer les aides au maintient en bio et beaucoup arretent...) Et il ne sais pas comment il va finir l'année. Ses boeufs de l'année ne sont pas tous dans les critères de poids recherchés donc une partie est invendable et la partie vendable l'est a vil prix (750E la bete, bio ou pas les acheteur s'en moquent). Le marché francais est saturé a cause de la baisse de pouvoir d'achat. En plus il est emmerdé par l'epidemie de fievre hémoragique qui a fermé plein de pays a l'export et l'oblige a faire regulierement de couteuses analyses. Et s'il n'en vend pas il n'aura pas de quoi nourrir tout le monde tout l'hiver. C'est pas simple. Inversement il a vendu hn terrain un peu trop loin sur lequel il avait unenproposition d'installation d'une champ solaire avec une rentre de 25%du prix ou il l'a vendu chaque année et sur 30 ans! Bref du grand n'importe quoi. Quand il bosse il ne gagne rien mais par des projets politico energético industriels il pourrait devenir rentier aux frais d'un peu tout le monde.

Vraiment pas beaucoup. Je te laisse retrouver les rapports de l'oxfam sur la hausse des inégalités. Ca fait partie des joies de la mondialisation, les gros sont toujours plus gros mais toujours moins nombreux. On a juste une vision biaisée d'occidental vivant dans un pays riche. C'est l'inverse de l'impot! Tout les monde finance quelques riches, via la consommation et souvent a crédit, et eux ne financent pas grand chose sauf quelques fondations carritatives pour avoir bonne image et assoir leur pouvoir. (Mivrosoft et l'alimentaire par ex)

Toutafé c'est cadeau empoisonné pour nos enfants mais nous on a eu la belle vie (enfin c'est en train de tourner donc les boomers ont eu la belle vie). Et petite nuance sémantique car tu as du ecouter notre ministre du budget pour faire cette confusion : on ne rembourse pas la dette, on paie des intérets et on est meme en situation de surendetement chronique depuis des années car l'endettement augmente chaque année (budget en déficit chronique) sous le poids des intérêts... Donc est pas près de rembourser du capital pour réduire la charge d'interet. Le miracle ou piége des taux négatifs ou a 0% est bel et bien fini et on voit ce que donne une remontée brusque en raison d'une perte de confiance (grece, italie... rigueur austerité, montée des extremes... jusqu'a....)

Pour les maires il y a en gros 2 arguments de poids qui vont dans le sens de l'interet general : economiser de l'argent (tout le monde applaudira) et que tout le monde s'en fout (s'il n'y a que les 3 raleurs de tout poils habituels qui la ramenent il ne reviendront pas en arriere). Donc propose leur d'avancer l'heure d'extinction. Par ex a 21h, c'est le cas dans la commune d'a côté de chez moi, ou 22h (c'est le cas chez moi). Propose leur de contacter les maires concernés pour voir comment les usagers ont réagi. Ils flippent de prendre une decision qui forme en bloc ennface et crispe toutes les discussions au point de leur pourrir leur mandat, donc l'important c'est de les rassurer. Une heure de lumiere en moins c'est environ 8% d'economie par rapport a un éclairage toute la nuit, 12 a 15% de moins sur la facture en eclairage soir et matin! Tout est bon a prendre!

Bon c'est pas la premiere fois qu'on est pris pour des buses mais c'est toujours les meme arguments : les temps changent, le contexte est different, aux grands maux les grands remedes, y a que les cons qui ne changement pas d'avis etc... Par contre nous avons la chance merveilleuse de vivre dans un pays libre et de libre concurrence et le jour ou tu recois ce courrier tu peux envoyer ta lettre de resiliation sans pénalite au motif de modification du contrat de fourniture d'elec sans ton accord!, pour aller te fournir ailleurs ou ils n'ont pas cette politique ''liberticide''. C'est ca la GRANDE difference, que tu ne fais pas, avec une VRAIE dictature. Les capacités de prod n'étant pas infinies mais néanmoins instantanées lorsque le besoin dépasse la prod il y a delestage a 100% de certaines zones. J'ai été en bout de reseau vetuste dans le sud tourraine et c'est une realité quasi mensuelle. Vaut mieux pas etre branché sur un respirateur artificiel dans ces coins...

Quel lyrisme Du pur pipotron http://chrisferon.free.fr/technologies-langage/pipotron-discours-ena.php A les écouter on dirait qu'ils on réussi l'exploit d'inventer la nuit avec le ''déploiement d'une trame noire'' Pour ta batterie de velo si elle est neuve elle n'est peut etre pas a pleine capacité. Il y a comme une période de rodage sur le lithium (la chimie qui s'active ou le bms de gestion qui se recalibre?). Ou alors tu etais loin d'etre a sec (appel de courant trop fort et al tension de sortie est passée sous le seuil critique alors qu'il restait encore 20 a 30% de capacité

Quel lyrisme Du pur pipotron http://chrisferon.free.fr/technologies-langage/pipotron-discours-ena.php A les écouter on dirait qu'ils on réussi l'exploit d'inventer la nuit avec le ''déploiement d'une trame noire''

Ou c'est bien cà. En allant jusqu'au bout tu pourrais trouver le débit de la vienne actuellement autour de 13m cube seconde depuis mi juin https://www.biodiversite-nouvelle-aquitaine.fr/debit/station/E0000000/#:~:text=Les rejets d'effluents radioactifs,une information de l'ASN. Si t'en preleve 3 pour les évaporer (2 reacteurs) et en rechauffe 3 aussi pour finir le refroidissement et rejeter quelques effluents dillués l'impact est trés loin d'etre negligeable comme tu'le laisses entendre. C'est bien pour ca qu'ils doivent fermer des tranches, et négocier des dérogations . Pas uniquement pour faire plaisir aux lubies d' écolos. c'est une reel probleme dont le consommateur lambda a 200km n'a rien a cirer tant qu'on lui coupe pas le jus. Un peu comme les poubelles, tant qu'elles sont balayées devant la porte tout va bien ce qu'il se passe ensuite on s'en moque tant qu'il n'y a pas de projet d'incinerateur ou de décharge sur la commune. C'est ca l'avantage des éoliennes. Il en faut partout pour assurer nos envies / besoins. Donc si les gens veulent en voir moins ils peuvent aussi choisir de moins consommer d'energie. Et en plus ils seraient a l'abris des mechants distributeurs qui font monter les prix en achetant sur un marché européen tendu.