charpy

Juste avant la supernovae. J'ai verifié et il n'y a rien de bien concluant a l'endroit de la SN. Eventuellement c'est a comparer avec une image plus ancienne pour voir si tu as un debut de quelque chose!

C'est très sérieux en effet... Alors que les experts beuglent depuis des années pour dire que ça chauffe vraiment on demande à dédé du PMU à combien il pense que ça va chauffer... Alors d'après maitre gims on va rentrer en erre glaciaire et il faut se dépêcher de rallumer le chauffage électrique dans les pyramides.

Encore une fois il faut comparer ce qui est comparable.... combien de décollage de spaceX par an, combien de décollages a Roissy (qui n'est q'un aeroport parmi tant d'autres). Ou on peut comparer le nombre de L de carburant consommées de chaque coté... Pour les 10% qui ont deja pris l'avion on ferait mieux de regarder combien le prend annuellement et on peut diviser le chiffre initial pas 20 ou 30 a vue de nez pour trouver le nombre de vrai ''pollueurs'' Reste aussi a taxer le carburant ''normalement'' et a cesser de subventionner les low cost pour pousser d'avantage vers le rail et bien réduire l'avion. Rien d'impossible a qui veut se frotter au lobby des companies aeriennes, des constructeurs, du tourisme (on est une des top destination mondiale), de l'hôtellerie... il y a beaucoup de frein a une réduction de l'aviation. Quelle utilité concrète d'aller a l'autre bout du monde en quelques heures et d'envoyer autant de satellites ?, est ce bien proportionné ou prioritaire pour des instrastructures à faible accés (quelques privilegiés plutot riches) et a faible duree de vie? Le genre de question a se poser collectivement au dela du ''est ce rentable'' a court terme pour la'boite qui propose ce service..

En meme temps quelle idée d'aller mettre 3000 gendarmes pour défendre un tas de terre Tu les laisses se défouler avec pelles et pioche pendant le week end et 3 jours plus tards en 2h de pelleteuse le tas et remis en place Je pense que c'etait plus pour faire diversion et parler des violences des méchants eco terroristes plutot que les laisser débattre du fond : de l'argent public et de l'eau ''bien cummun'' qui profitera a une poignée d'agriculteurs) et qui privera les autres en été, qui n'ont pas de capacité de stockage/pompage en hiver.

Sa meuh rapèle kelcain.

Oui c'est un peu la zone de test grandeur nature de la tente queshua

Ca va il l'a pris cool et auraient pu te casser les pieds pour vadalisme et t'envoyer la facture de la remise aux normes! Sinon j'ai un peu le méme cas. J'ai disjoncté le lampadaire d'en face de ma terrasse astro et il l'ont remis au bout de 3 mois avec un colier nylon anti disjonctage sauvage. Comme c'est un lampadaire avec un fusible a cartouche la prochaine fois je fondrais la cartouche sur une batterie 12v et le remettrai bien en place avec un colier... Ou alors il faut que je trouve un interrupteur magnetique, comme ca j'ai juste a coller un aimant au poteau alu le temps de la session et pas besoin de tout ouvrir a chaque fois!

je pense qu'il y a de plus en plus de gens des RAP qui viennent maintenant aux NAT, ou alors on va voir plein de beau matos tout neuf à tester.

Un collectif d'association demande la reduction progressive du transport aérien. https://www.francetvinfo.fr/economie/aeronautique/tribune-pour-la-sante-et-le-climat-plus-de-70-associations-environnementales-appellent-a-reduire-progressivement-le-trafic-aerien_5810564.html

Quelqu'un qui se reconnaitra a voulu depoussierer la lentille frontale de sa 120ED a coup de bombe de soufflage, comme ca n'était pas trés efficace il a secoué la bombe tout en soufflant ce qui a projeté du liquide a moitié cryogenique sur la lentille frontale occasionnant un bel eclat Ps : étrange aucun astrophotographe n'a encore évoqué de probleme de câble (trop court, pris dans le trepied, emmêlé, qui se débranche....) au moment du retournement au méridien.... Pourtant une ''connaissance'' aurait eu quelques tout petits souci exceptionnellement une fois...

Je cotoye quelques personnes qui ont des troubles du spectre autistique mais qui réussisnent à avoir un semblant de vie sociale tout simplement en calquant leur comportement sur celui des autres bien que ca n'ait aucun sens pour eux. Ils observent, analysent les situation et immitent (quand ils y pensent) . Un exemple : ''le salut ca va?'' Si ca les interesse ils ont deja jugé de la situation par le langage corporel bien avant de poser la question... Et de toutes facons comme ils n'y peuvent rien que ca aille ou pas et qu'a la rigueur ca ne les regarde pas, ce n'est souvent pas un sujet pour eux... Bref ils arrivent a le dire comme les autres bien que ca n'ai aucun sens. D'ailleurs les machines sont parfois utilisées ppur communiquer avec les autistes et ca marche plutot bien. Il y a eu des experiences avec le robot naio. Pour en revenir au sujet je pense que les 'IA' communiquantes fonctionnent un peu pareil. Avec du deep learning c'est facile de discriminer des comportements typiques humains, avec quelques filtres pour privilegier les comportements empathiques on doit vite arriver a une machine assez ''sympa'' et qui a l'air attentionnée alors qu'elle ne fait que reproduire des comportements observés et choisis.

Ca illustre bien ce que je disais

La tu compares surtout le moteur bing a google. Essayes qwant ou lilo et ca va pas etre aussi bien. Ils referencent moins bien. Tu compares aussi une utilisation avancée d'un moteur de recherche (tu pouvais ajouter des operateurs aussi) avec une requette ''je met tout en vrac'' comme font la pluspart des gens. Tu compares aussi u systeme de recherche avec des algos optimisés depuis 15 ans avec des ia qui ont quelques mois au compteur. Maxi 20 mois... Évidemment! Deja t'es au grand air et pas dans un entrepot néon ca correspond mieux a nos besoins physiologiques, apres il faut réfléchir a ce qu'il faut garder et enelever (la reco de plantes arrive mais c'est pas encore au point sauf grosse conso de données comme l'appli ''plantnet''), enfin il faut reflechir aussi a la meilleure strategie d'élimination au cas par cas, c'est pas demain qu'on aura des robots avec nos capacités de préhension fine, et en plus ca a du sens : les légumes poussent mieux apres et en vente directe tu vois qui les mangent et ils te font un retour... c'est pkus gratifiant que des 'etoiles' ou des insultes par ecran interposé... Mais bon je vais pas t'expliquer 3 heures de toutes facons quand t'as pas envie de comprendre...

Gros flip un soir en rangeant à la fin d'une session photo. à l'époque j'avais une EQ6 sur trépied fixe dans un cabanon roulant sur des rails. Grosse structure en métal pour la cabanon avec un gros bardage en douglas bien épais pour un total de 200kg environ (il y a du vent par chez moi, faut du lourd et je sanglais en plus sur des crochets au sol en hiver). la porte du cabanon était tenue ouverte pendant la session par un petit crochet. une fois le matos photo démonté, au moment de ramener le cabanon sur sa plateforme le crochet de la porte a sauté sous la poussée et la poste à commencé à se refermer en route, elle s'est prise le trépied de la monture (avec contrepoids mais plus d'instrument) et à réussi a faire basculer l'EQ6 qui s'est retournée dans l'herbe comme au ralenti. c'était assez impressionnant cette masse de métal qui se prend un bon vol dans le gazon. le genre de blague a 3h du mat qui donne envie d'arrêter l'astro. je pensais l'avoir démoli mais en fait elle a du "bien tomber" car je n'ai même pas voilé la couronne AD. et elle a continué a fonctionner sans augmentation de l'EP. une autre blague faite au club qui aurait pu très mal tourner : réglage du matos en plein jour sur el clocher d'a coté... on part sur autre chose en laissant le matos en plan tout en restant à faire de solaire a coté et quelques heures plus tard on entend ploc et on voit l'oculaire tomber : le soleil était dans l'axe de la lunette et l'oculaire plastoc avait fondu 😱

L'éternelle question de l'instrument a tout faire... Tu veux une formule1 4x4... donc tu prendra un suv un peu entre les 2 mais qui te décevra en vitesse comme en tout terrain... Pour vraiment faire les choses bien tu peux peut etre reprendre une paire de jumelles stabilisée (plus petites pour plus de portabilité et moins de budget) et te prendre a coté un vrai instrument astro comme un dobson 250. Facile a utiliser, forts grossissements (si bien colimaté) et ca te donnera en plus accés au ciel profond, nebuleuses et galaxies (on y prend trés vite gout avec un bon instrument astro...meme si pour l'instant raf) Bref une petite formule 3000 et un petit 4x4 qui te donneront de vraies sensations dans chaque domaine plutot d'un truc intermédiaire, à peu pres bon en tout mais excellent en rien... Le diametre ca aide pas mal a avoir de la résolution jusququ'a 250mm apres c'est la turbu la principale limite de résolution. Les nuits ou mon 400 atteind ses capacités maximales se comptent sur les doigts d'une main chaque année...

Quand on voit les réponses bidons obtenues dans de nombreux magasins auprès de "conseillers clientèle" qui sont surtout là pour faire de la mise en rayon et de l'aiguillage vers la bonne allée je me fais du souci : amazon et les autres plates formes logistiques avec des boulots abrutissants de mise en carton ont de beaux jours devant eux... c'est flippant. l'IA va à l'essentiel, apporte une réponse plus rapide et plus pertinente que la grande majorité des humains 😮. un expert ira trop loin dans les explications, un béotien ne saura quoi répondre et une partie des gens a qui on pose la question la comprendront de travers et répondront carrément à coté... bien sur dans le cas de l'IA le tout avec un langage accessible et courtois (ce qu'on a pas toujours en vrai...). c'est très très flippant ! Quand je vais en magasin pour avoir des conseils, des info plus précises que sur le site, une livraison en magasin plutôt que des tournées de camions à domicile et je me fait renvoyer régulièrement vers "leur site en ligne" ou il y a plus de choix et c'est mieux décrit... je leur répond gentiment que quitte à être en ligne j'irai chez amazon ou il y a plus de choix, des meilleurs prix et des meilleurs délais (ce que je ne fais pas 😇 mais je cherche un concurrent local plus sérieux)

Un ballon sonde chinois! Sérieusement ca pourrait etre une boite a instrument sous un ballon strato en train de retomber ou de décoller. Si le ciel est un peu laiteux le ballon ne se voit pas forcément.

un peu le concours lépine dans le pied... Depuis le temps que les ricains rêvent de sauver la terre en évitant qu'un astéroide vienne s'y crasher, ils vont peut être essayer de sauver la terre en y crashant des astéroides. hop on vise le pacifique, on le fragmente avant son entrée athmosphérique histoire de faire moins de raffut au sol, et on obtient un beau nuage de poussières très fines en haute altitude qui va tourner quelques années. tant pis s'il y a quelques cailloux qui arrivent au sol (ça fera le bonheur des collectionneurs, ou ca sera propriété de la nasa et revendu pour fiancer la mission suivante. business is busine$$!

c'est quoi cet argument ? Je préfère avoir l'air con devant les Sélénites, qui au passage n'ont pas demandés à ce qu'on viennent leur casser les pieds, pendant que ma descendance a encore à manger, plutôt qu'avoir l'air fier au mépris de l'avenir de mon espèce. Surtout que les motivations derrière cette conquête est surtout d'aller piller leurs ressources car on a déjà mangé toute la terre... rien de bien neuf en terme de colonialisme. On fait un exploit technique (christophe colomb..) et derrière on envahi, on exploite, on pille... on est pas sorti d'affaire... plus on cherche a tirer les marrons du feu individuellement plus on s'enfonce collectivement.

Il ne sagit pas de faire une société monacale, c'est juste ton angoisse, mais une sociétéa durable et pour cela a faible intensité énergétique ou a minima a EnR pour garantir une bonne part de la durabilité. Effectivement ca demandera davantage d'effort physique de la part de chacun mais est ce réellement un problème avec l'épidémie d'obésité mondiale?

En soutient il y en aura éventuellement mais en énergie principale c'est plié même si t'en rêve encore. il faudrait avoir 80EPR en service d'ici 20/25ans pour accompagner le transfert des transports du pétrole vers l'élec puis pour remplacer les centrales en fin de vie. donc c'est sur que le modèle gaulliste a 80% de nuc c'est du passé. d'ici là que poutine à le temps de faire le zouave à zaporija et de provoquer une belle contamination et d'étendre son opération très spéciale au voisinage. ça fera réfléchir les tenants du nucléaire "sur" pour réviser un peu la prévalence des risques liés aux "mauvaises intentions" contre lesquels il n'y a pas vraiment de solution miracle.

Et on continuera à rouler a l'essence car une thermique c'est moins cher qu'une elec? En plus il y a du chauffage ''gratos'' en hiver grace a son rendement tout pourri Tu vois bien que ca ne marche pas. Et quand tu vois le prix du kwh elec vs fioul (1L c'est 9kwh de memoire)et le prix d'achat et d'entretien d'une pompe a chaleur vs chaudiere ainsi que sa duree de vie moyenne tu verras que c'est encore une idée saugrenue politico industrielle.

Oui ce qui fait que c'est "bon" c'est juste que c'est rentable économiquement indépendamment de toute autre considération. C'est bien pour ça qu'on ne cesse d'augmenter nos émissions de CO2 et de vider les gisements de toute nature... On sait pertinemment où ça nous mène à terme (réchauffement et pénuries) mais ça n'influe pas la trajectoire... Je persiste. Cramer de l'essence dans des moteurs (ou les chaudières qui ont pourtant un excellent rendement thermique) c'est une aberration même si c'est très pratique et encore pas très cher du kWh utile malgré un rendement mauvais. Se garder le pétrole comme matériaux pour faire du plastique 'technique' ça parait déjà moins idiot. Mais vu les quantités astronomiques de plastique qu'on produit déjà on arrive aux même conséquences d'accumulation et saturation de déchets et épuisement des stocks. C'est pas dans l'atmosphère mais dans les océans et les sols. je te remet la citation de Kenneth Boulding (1910-1993) – « Celui qui croit qu'une croissance infinie peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste » Le rendement c'est un des aspects à surveiller de près car ça permet de faire mieux avec moins. ça serait moins con de chauffer au fioul/gaz et de rouler électrique : à la fois pour le rendement (avec une production elec ENR pour les voitures) et pour le stockage (journalier dans la voiture / saisonnier pour les carburants).

Mouarf aussi! 🤣 "le rendement ou il est possible d'en avoir un meilleur"... C'est pour ça qu'il y a tant de sommes englouties en R et D! Les LED ne sont pas tombée du ciel et n'attendaient pas dans un tiroir le bon moment pour envahir nos maisons... il y a 100ans personne ne se seraient douté de ça et d'internet... Et c'est aussi pour ça qu'il y a des technologies qui deviennent obsolètes... le courrier postal face à l'email, le formulaire des impôts face à la télédéclaration... Les moteurs thermiques et les centrales thermiques le seront un jour car elles seront indécrottablement mauvaises à cause du plafonnement de leur rendement entre 30 et50% par le cycle thermique... autant se faire à l'idée ! Tu sais bien que je ne suis pas un grand fan des interventionnismes d'état... a chaque fois les dommages colatéraux sont au niveau du problème sensé être résolu. Par exemple pour l'allemagne qui se veut protectrices des ménages aprés les avoir assassiné pour faire de l'élec pas chère à l'industrie.... hum hum... pas plus que pour la France qui renfloue encore EDF incapable de financer ses EPR pour essayer de faire croire que c'est rentable alors qu'on cherche juste a faire tourner une industrie de la construction pour faire rentrer un peu de devise. Il faut bien avoir des "maisons témoins" pour crédibiliser notre savoir faire, qui pour l'instant n'est pas convainquant.

Ca marche tellement bien qu'ils ont inventé des cheminées à foyer fermé pour améliorer le rendement, des chaudières a condensation, des moteurs thermiques diesels et de en mieux usinés/de plus en plus performants (plus de compression = plus de rendement), des lampes fluo puis LED etc.... en vain. c'est vrai que ce n'est pas du tout un sujet, ça n'engloutit pas des sommes astronomiques en R et D et ce ne sert pas non plus d'argument de vente (la conso des voitures, des lampes, la classe énergétique des maisons) vu que tout le monde s'en moque. je te laisse également à tes croyances....