charpy

Très impressionnant 😱 ça a dégagé la dalle et le sol jusqu'aux plots béton des fondations qui ont du prendre un coup de chaud au passage. ils ne peuvent pas se permettre de refaire ça à l'identique. Par contre les tôles en bas de pilier ont l'air d'avoir été efficace. Un carneau et un déluge d'eau ça ne parait pas de trop vu le déluge de feu!

Par ce l'important c'est le rendement entre l'energie primaire consommée et utilité qu'on en a. Dans le cas des ENR on s'en moque un peu du rendement car si on ne capte pas l'energie quand elle se présente le rendement est 0 mais ca se renouvelle a l'infini, par contre pour les autres il faut extraire, rafiner, stocker etc... si on a un rendement pourri on gaspille l'effort fait pour s'accaparer l'energie et on vide plus vite que nécessaire les stocks finis. Mais bon ce genre de nuance n'a pas l'air de te préoccuper, ni la fin progressives des ressources liée a notre consommation effrénée et qui se permet un gaspi incroyable.

Pour les prix en temps réel c'est pas aussi simple. Avec l'arrivée massive des ENR qui produisent parfois a outrance il arrive que l'offre dépasse la capacité du marché entrainant des prix négatifs : payer les gens pour qu'ils consomment... c'est bien d'avoir des heures creuses et des chauffes eau qui chauffent gratis au moment de ces pics de prod. c'est tout simple à mettre en place (EDF envoie sa porteuse 175Hz). L'H2 rentable avec 15%de rendement énergétique global c'est encore la fuite en avant... Faire une solution pire que le problème mais si ça se vend / rapporte... Les solutions qui résoudront ce problème existent mais il n'y a pas de réelle volonté de les mettre en place, ni individuellement ni collectivement. Dans 50ans on passera vraiment pour des nuls à avoir été informé du problème en long en large et en travers (le rapport meadows se trouve en PDF sur le net en 3 clics) mais pas agit.

Oui Glouchko qui a bien aidé à faire condamner Korolev au goulag et ensuite ils se sont tirés la bourre sur la motorisation Korolev pour le civil, Glouchko pour le militaire. Cette divergence à divisé les sommes allouées par le polit bureau et les a ralentis tous les 2. Il faut quand même saluer les réussites incroyables qu'ils ont eu avec des moyens un peu "bout de ficelle".

Je trouve aussi que le départ a été un peu laborieux et qu'un certain nombre de moteurs a du se mettre en sécurité dèsle début. J'ai aussi remarqué des flammes rouges par a-coups sur certains raptors. Surement des soucis d'équilibre des débits methane et de lox ou des vibrations internes qui ont gênés les écoulements. En tout ca c'était incroyable de voir la fusée rester entiere malgré ses saltos. Elle est costaude la bougresse!

Rien n'est moins sur. Le gpl pas cher existe depuis 20 ou 30 ans et n'a jamais pris la place de l'essence ou du gazole... Et j'insiste lorsque l'électricité se vendra a un prix élevé par manque d'ENR l'elec n'ira plus a l'hydrolyse et le prix de revient de l'hydrogene en tenant compte de l'intermitence sera surement proche du prix de l'hydrogene ENR...

Toujours le même argument (d'une banque française bizarrement) quand on lit l'article : une centrale à hydrogène qui fonctionne en continu sera plus rentable par kWh installé qu'une centrale alimenté par ENR discontinues. Il faut bien des artifices pour que ca ai l'air rentable... Ils ont juste oublié de penser qu'il y aura des jours avec un creux de prod ENR et que la centrale nucléaire alimentera le réseau au lieu de l'hydrolyseur. donc ils auront eux aussi une production discontinue en pratique... Les mêmes ne critiquent pourtant pas les voitures qui sont à l'arrêt 96% de leur temps. Le summum du discontinu donc de l'investissement pas rentable... Renseigne toi. On importe, on fait enrichir en russie. La France livrée en uranium russe : cinq minutes pour comprendre cette polémique - Le Parisien pour le retraitement c'est sensé être tout juste fini mais attendons de voir La Russie possède la seule usine au monde capable de « recycler » l’uranium déchargé des réacteurs nucléaires français (lemonde.fr)

Ils ont fait la moitié du chemin en 20ans et accélèrent, ils auront fini en 2040 quand nos nouveaux EPR commenceront à peine à prendre du service et seront concurrencés par leur énergie moins chère la plupart du temp. Mais en représailles on leur revendra quelques kWh à prix d'or en hiver... c'est ça dans 15/20ans si tout va bien on aura fermé 30 réacteurs caréné les autres et ouvert 15 EPR... pas sur que ça suffise et en plus il y a urgence à refaire tourner la hague à plein régime car pour l'instant on se sert surtout des russes au bas cout environnemental pour retraiter nos encombrants déchets malgré le petit différent ukrainien. Ca sent drôlement le sapin pour le nuc. Pour faire tourner ce qui existe et assurer un peu de secours ça passe encore mais équiper massivement comme dans les années 70 serait une folie et une catastrophe financière.

on se rappelle de la galère des russes à gérer les 30 moteurs de la N1 qui n'a jamais réussi un vol en 4 essais. Les ricains ont eu la lune grâce à leur énormes F1. L'électronique embarquée a bien progressée mais ça reste un sacré défi d'avoir 33 moteurs parfaitement au point et fonctionnant en même temps avec autant de contraintes mécaniques et thermiques.

Pour évaporer dans des centrales électrique on s'en moque, pour les agriculteurs ce faible taux de résidu n'a aucune importance... je ne vois pas ou est le problème

Voila tout de suite des gros mots! Quelle vulgarité! Quelle décadence. Tu sais bien que ma religion l'interdit, c'est blasphématoire de prononcer ce mot. Il y a toujours des dommages collatéraux. au choix se casser en 2 ou boire des herbicides... L’eau potable en France contaminée à vaste échelle par les métabolites du chlorothalonil, un pesticide interdit depuis 2019 (lemonde.fr) 2020_bilan_pesticides_vf.pdf (sante.gouv.fr) Métabolites de pesticides : L’eau du robinet mise par précaution sous surveillance renforcée dans 105 communes des Hauts-de-France | Agence régionale de santé Hauts-de-France (sante.fr) Des résidus d'un herbicide interdit depuis 2019 dans la moitié des eaux testées, 4 millions d'habitants alimentés en eau non conforme. Encore une fois il n'y avait pas ce problème général il y a 40ans mais le monde change vite. les 10000ans d'agriculture à la binette n'ont pas eu les conséquences des 50dernières années de chimie agricole (les insectes en savent quelque chose!). ça permet de relativiser l'intérêt de se casser le dos.

une rosalie c'est ça http://www.rosalie-france.fr/img/produit/delfino.jpg Hé bien 28ans de cotisation et combien de pension? par étonnant que les ouvrier doivent maintenant bosser jusqu'à leur espérance de vie (64ans)... donc la moitié ne couteront rien en retraite mais auront contribué 43ans... Le monde à bien changé, tu ne peux par dire le contraire. Avec aussi peu de cotisation et les décotes actuelles ca devrait être à toi de verser une pension à l'état pour avoir le droit partir en retraite! 😅 @lolo Pour la maitrise du réchauffement il y a quand même 2 grand paramètres : -le CO2 dont nous sommes responsables en grande majorité des émissions (mais il y a des sources naturelles avec la décomposition de la biomasse lorsqu'il y a décroissance de la quantité d'humus des sol) - et il y a aussi le méthane dont nous produisons une partie (fuites de l'industrie des énergies fossiles et bovins en gros) et aussi des sources naturelles (marais et deltas, fond marins, hydrates de gaz etc...) La contribution des sources naturelles est encore largement inconnue et c'est peut être ça le déstabilisateur des climats du passé avec une phénomène d'emballement. Il y a des cycles solaires sinusoidaux accompagnés de réaction non proportionnelles (dents de scie) : réchauffement rapide et hausse du CO2 puis baisse lente des température et du CO2. etc... le moteur ce des sursauts est peut être le méthane. Réchauffement -> dégazage du méthane etc.... jusqu'à épuisement des stock de méthane et sa transformation en CO2 dans l'atmosphère. ensuite la température et le CO2 baissent lentement puis une nouvelle déstabilisation apparait... Donc en arrêtant nos émission de CO2 on stoppe un "détonateur" climatique potentiel mais c'est pas dit que ça suffise à stopper la hausse bien qu'on soit encore en phase "astronomique" de refroidissement. La seule chose qui est sure c'est que moins on émet de GES et plus tôt on les limite mieux ça se passera.

mais non ils se déplaceront en rosalie et les supporters viendront en vélo élec. ou est le problème? Rappelles nous a quel âge tu es parti à la retraite? et la conso d'énergie en france à t elle bien baissé depuis? crois tu que c'est aussi directement lié?

Oui je me doute bien que H2 sera limité a des usages énergétiques à forte valeur ajoutée : aviation, piles a combustible pour les jours de pointe. A priori la production de fera a moindre cout lors des surplus d'ENR. Pour cela il fautvetre capable de changer de paradigme. Au lieu de produire du jus en fonction de la demande il va falloir prevoir des infrastructures pour l'absober en fonction de la production et éventuellement en restituer une partie en fonction de la demande. @Pix Oui la solution passe aussi par la baisse de la conso et la lowtechisation. Avec moitié moins de conso elec l'allemagne serait presque tout enr aujourd'hui. Idem la voiture elec ne sera pas la voiture de tout le monde et il n'y aura pas 2 voitures par foyer. Trop cher. Bref si on veut vivre comme aujourd'hui mais en tout enr ca ne va pas, si on accepte de s'adapter c'est largement faisable. En velo elec je consomme 20x moins qu'en voiture elec et il doit y a voir dans le parc de voitures francais de voitures elec de quoi equiper tous les europeens en velo elec. Le probleme c'est a la fois l'intensité énergétique et matérielle a laquelle on vit et surtout sa répartition. Certains club de foot acceptent de se deplacer en train, pendant que d'autres se deplacent en avion et font circuler des bus vide sur la totalité du trajet pour faire les 15 derniers km (aeroport-stade) en bus floqué...

Rien de tout ça. Attend juste la facture de l'état des lieux de sortie après les 40 à 50ans de ménage (même plus souhaité par la France). Ceux qui ont profité de l'ARENH ne mettront probablement pas la main à la poche... C'est beau de croire encore au nucléaire salvateur comme dans les années 70 : propre, sur et pas cher... alors que tout prouve le contraire aujourd'hui.

A en croire EDF et areva sans nucléaire on ne peut pas assurer un réseau stable et la fourniture électrique des français, on constate sans peine que d'autres font très bien sans. Au moment ou les centrales arrivent en fin de vie et ou se pose la question de se rééquiper en moyens de production il s'agit de faire les bons choix. On peut voir aussi en quoi consiste une transition énergétique : depuis une petite dizaine d'année pour l'allemagne vers les ENR. et pour la france c'était vers le nucléaire au début des années 80 La loi de transition énergétique propose essentiellement de ne pas faire de transition.... et rester comme actuellement en investissant massivement dans les EPR. mais comme les EPR vont tourner 60 ans et que les ENR vont continuer à progresser (baisse des couts) on risque fort dans 30ans de se trouver avec des EPR pas amorties ni amortissables, ni démantelables car concurrencées par l'éolien et le solaire (des voisins si ce n'est de nous aussi...). Les fossiles ont eu leur heure de gloire, le nucléaire aussi maintenant il s'agit de viser plus loin et plus durable. le problème de l'intermittence et du stockage sont en train d'être résolu.. le parc de VE est en hausseet il n'y aura plus que ça en 2035, il existe des batterie domestique, on sait faire des stations de pompage et il y a la piste hydrogène en recherche intense... les principaux freins au ENR sautent : cout et stockage.

C'est pas par ce que l'article défend le modèle français que les chiffres et les données affichées sont faux. Justement quand on regarde dans le détail les données on voit bien qu'il y a un gros biais pro-nuc.... L'important c'est les datas pas le blabla même si tu attaches toute l'importance à l'inverse

L'allemagne ferme ses 3 dernières centrales nucléaires demain quand on projete d'en construire d'autres. Deux visions de la production électriques qui s'opposent. Les nuclearophiles qui crient au manque de controlabilité et à la stabilité du reseau ne peuvent que constater qu'a 50% d'enr le reseau est toujours stable... les emissions de CO2 n'ont pas explosé comme c'etait annoncé meme si le charbon et lignite represente encore 30% de leur prod électrique cet part ne cesse de baisser, tout comme le nucleaire. Bref ils font une veritable transition energetique et preparent le futur avec unngazoduc a hydrogene trans-europen pour la part stockable de l'energie. Voir notamment le dernier graph. A un moment il va falloir accorder nos violons avec eux car ca vire de plus en plus au grand écart. https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/electricite-francaise-vs-energiewende-allemande-un-match-sous-haute-tension/

Ces images sont incroyables de finesse et de sensibilité mais je reste un peu sur ma faim par rapport au rendu esthétique. J'aimais bien les HSO d'hubble avec ses bleus lagon et oranges cuivré

Exactement. A Pau dans les années 80 ils balançaient les déchets ménager dans les champs autour de la ville. ça se compostait plus ou moins bien spontanément mais les merdouilles électroniques ont commencé à s'accumuler et ils on vite arrêté les conneries. On trouve encore dans les champs : des plastiques, des piles alcalines au mercure et de l'électronique soudés au plomb... du coup les champs ne bénéficient plus non plus de l'apport de matière organique et dans les décharges les jus acides de décomposition entrainent d'autant mieux les polluants métalliques qu'ils sont acides... bref l'intérêt de trier à la source... soit ça se fait à la source quand c'est facile et efficace soit ça ne se fait pas. C'est comme pour récupérer de l'uranium en filtrant tout l'océan ou du CO2 en filtrant toute l'atmosphère... c'est de la littérature, pas de la science. un peu hors sujet mais un excellent résumé d'une spécialiste pour comprendre l'enjeu autour des bassines, mauvaise réponse adaptative au réchauffement.

le souci c'est que ça rend l'eau avec quelques gw thermique et que la surchauffe n'est pas bonne pour la vie des rivière. c'est pour ça qu'ils ont des limites à ne pas dépasser et c'est par ce qu'ils les dépassent qu'ils doivent réduire la puissance de certaines tranches en plein été et avoir des dérogations pour dépasser les limites réglementaires ça devrait suffire pour te faire comprendre qu'il y a par moment un réel problème : malgré les dérogations ça monte a 1% d'indisponibilité pour cause de canicule en 2023 ça commence a faire un paquet de jours sur les quelques réacteurs concernés situées sur le rhone, la loire et la vienne. Même si de savants calculs semblent prouver le contraire il y a un problème à prendre en compte dans un contexte de hausse des températures (plus de clim et moins de refroidissement des centrales). Aux USA ils ont des coupures de délestage en été et ce n'est pas spécifique au nucléaire mais a toute centrale thermique sur un fleuve.

On y est : il devient obligatoire de composter ses déchets organiques 😁 pour le reste effectivement dans les 44 milliards il y a le rachat d' EDF Carburant, fonctionnaires, redevance : ce que contient le projet de budget rectificatif adopté à l'Assemblée (francebleu.fr) mais bon rien que pour les carburants il y a 7.5milliards pour les remises à la pompe, 7,5 milliards d’euros de ristourne sur les carburants : qu’aurait-on pu faire avec une telle somme ? (lemonde.fr) 3.8milliard pour le cheque carburant de 100€, Prix des carburants. Chèque de 100 euros : qui va payer la facture de 3,8 milliards d’euros ? (ledauphine.com) 3.5milliards sur le kérosène, 1milliard pour le GNR dans le BTP et 1 milliard en GNR en argi. (j'ai pas le chiffre pour les pécheurs) je te laisse à ta calculette. Et toujours à comparer aux chiffres pour la réno énergétique (qui incluent aussi le remplacement des chaudières gaz et fioul par des PACs donc une substitution de l'énergie mais PAS une économie d'énergie) Pour tes histoires d'évaporation Le vrai du faux. Les centrales nucléaires restituent-elles l'eau qu'elles utilisent, comme l'assure Maud Bregeon ? (francetvinfo.fr)

On peut aussi parler de intouchables en inde qui nettoient les fosses d'aissance etc... Et a part ces annecdotes culturelles qui concernent la forme / une dérive de son utilisation, sur le fond, les amendements, la fertilisation.... t'as quoi comme argument?

c'est pas un poisson. c'est un sujet très sérieux pour ceux à qui il reste plus de 50ans d'espérance de vie. Les autres ont le choix de s'en moquer, ou pas.... La fin du phosphore et la prévisible crise agricole | Radio-Canada.ca C'est comme ça qu'on a fumé la terre presque en cycle quasi fermé depuis 10 000ans d'agriculture. au fumier animal et humain... les chinois s'en servent pour faire pousser les fameux champignons noirs, nous du caca de cheval pour nos champignons de paris. Et depuis un petit siècle on fonctionne en cycle ouvert : extraire -> utiliser ->jeter au lieu de boucler la boucle. Réfléchi un poil plus loin que le bout de ton nez (les odeurs ça n'aide pas...) relis le rapport meadows (c'est pas une lubie d'écolos-bobos mais de scientifiques). Indépendamment de toute notion de diplôme ou de niveau d'études tout le monde a les capacités de comprendre ça. il suffit de sortir "mentalement" de sa zone de confort : je tire la chasse et ça disparait. En réalité non ça ne disparait pas (Lavoisier). ça fait partie de mon projet agricole : fonctionner en cycle fermé, fournir des légumes et récupérer ces légumes digérés. On verra bien si j'arrive à faire passer le message et si des gens veulent jouer le jeu. Normalement au bout de 6 mois en container fermé toutes ces matières sont transformé en humus et il n'y a plus qu'une bonne odeur de terreau. Je ferais des essais cet été, j'aime me faire un avis perso. Si c'est concluant je pourrais t'envoyer un échantillon pour que tu constates 😋

c'est dans la constellation des poissons? non?