charpy

le gain est phénoménal dans les grandes longueurs d'onde tant en terme de résolution que de sensibilité ! 😍 sacré outil de science! on l'a attendu un moment mais il tient ses promesses!

c'est justement la que le raisonnement bloque ainsi que l'accumulation des déchets qui survivront à notre civilisation donc qu'on a intérêt bien planquer pour ne pas rajouter du boxon au boxon (climatique, plastique, nucléaire - du bruit de fond partout depuis les années 60...). Effectivement tous les métaux et minerais sont fossiles, mais ce ne sont pas des énergies, et cela provoque des tension par leur épuisement, comme les énergies fossiles. c'est pas à prendre à la légère : cobalt, cuivre, lithium (il y en a plein en quantité mais c'est comme l'uranium : pas facile à extraire de l'eau ou des roches... donc on s'en fout un peu de la quantité mondiale, c'est la quantité exploitable qui compte et c'est proportionnel à la concentration et inversement proportionnel au cout de l'énergie - c'est là que ça coince : quand l'énergie manque les minerais accessibles manquent) Là aussi un rapide calcul dont tu maitrises les rouages peut te prouver qu'il y a des millions / milliard de fois de quoi couvrir nos besoins et pour une durée quasi infinie (renouvellement des matériaux). je te laisse le faire rien qu'en solaire à raison de 1000w de soleil/m², malgré la nuit, les nuages (heures d'ensoleillement dispo sur les stations météo des aéroports) et le rendement des panneaux... Rien à voir avec l'énergie dont disposaient les gaulois. Le plastique (et surtout à usage unique) c'est peanut à coté de la conso de pétrole des transports... Les WC à eau c'est aussi la cata même si c'est une de nos habitudes hygiéniste qu'il sera les plus dure à changer. on a pas trouvé mieux pour gaspiller plein de ressources : de l'eau propre et potabilisée, de l'eau pas trop salle des rivières dans lesquelles finissent des nutriments inutiles (azote/phosphore) et inversement on vide des gisements fossiles de phosphore et potasse pour les mettre dans les champs cultivés et des gisements fossiles de gaz pour faire de l'amonitrate. On à tout ça dans nos excréments et on le balance dans des rivières que ça étouffe et ça renchéri le traitement de potabilisation de l'eau en aval ! le problème de la pyramide est connu il suffit d'avoir un sceau sur une base tournante et faire 1/4 de tour à chaque commission.

C'est bien par amitié que je ne suis pas encarté... Ne pas confondre rationnalité de l'argent (ca a été dit plus haut, qui conduit parfois a des gaspi monumentaux mais on s'en fout car c'est rentable) et rationnalité tout court. Dans 50 ans ils nous prendront pour des fous a avoir cramé autant de pétrole bêtement en un siecle alors que ca va être galère pour fabriquer des plastiques sans pétrole... Surtout tu ne répond pas au problème de la durabilité. Les fossiles (dont le nuc) c'est tout sauf durable meme en filtrant tout l'océan . On oppose 2 visions : l'ul'une court termiste, l'autre long termiste. Je ne comprend meme pas pourquoi le co2 te préoccupes avec ta vision court termiste si tu n'en a que pour 20 ou 30 ans d'espérance de vie. Tu t'installes une clim pour passer les étés et basta. Les suivants se démerderont bien. Chacun ses problèmes...

J'ai vu qu'il y avait eu de gros changement dans la gestion des gros soucis depuis TMI, notamment la conduite par ''état'' plutot que par des procédures qui sont de toutes facons inapplicables une fois qu'on est sorti des régimes de fonctionnements prévus ou que les capteurs sont hs... Ca doit permettre de gagner du temps et d'aller à l'essentiel : refroidir et limiter les rejets.

Oui c'est ce que je disais ils n'ont rien compris aux détails des pertes d'énergie, la confusion est large mais ils ont quand même retenu l'essentiel 2/3 de pertes. C'est ce qu'on demande aux politiques : diriger sur l'essentiel pas dans les détails. Regarde le nouveau "plan eau" : demander aux opérateurs locaux de faire des plans eau 😅 en suggérant quelques pistes (fuites, appli, etc...). De grands objectifs sont fixés et après chacun les atteint selon ce qu'il juge prioritaire / utile / finançable... mais du coup c'est un peu tôt pour dire que le problème est réglé et cet été va encore être très compliqué. Toute machine thermique est une machine à gaspiller l'énergie. La cogénération représente peanut du total pour le moment (le chauffage de la bagnole en hiver, quelques cogé gaz elec/chaleur... qui ne récupèrent qu'une partie). D'ailleurs avec la charge importante du réseau les pertes augmentent tellement en plein pic de froid (Pertes en ligne = RI²) que seulement 17% de l'énergie primaire est facturée donc au compteur . dixit un ingé du nuc (du forum). donc oui en moment de forte charge du réseau les pertes en lignes sont très loin d'être négligeables et peuvent représenter 15 à 30% de ce qui part de la centrale (10% pour les transfos, effet hystérésis+pertes cuivre) 2022 Guide ultime sur les pertes des transformateurs distribution (daelim-electric.com) j'ai vu en horticulture une installation de cogé (incinérateur au départ puis centrale gaz). c'était super dur à gérer entre les besoins de chaleur de l'entreprise et les besoins de prod élec (prioritaire). il y avait un ballon tampon de plusieurs milliers de mcubes et sur les inter saison il y avait trop de chaleur et en plein hiver pas toujours assez... bref on est loin du compte. En plus ça servait à faire de la rose de noel et de st valentin... un usage pas franchement vital d'autant d'énergie mais économiquement rentable...

J'adore ces enc.... de mouches qui passent leur temps a démonter la forme (ou sont les pertes) alors qu'ils abondent sur le fond (une centrale nuc c'est 2/3 de pertes d'energie). Beau noyage de poisson, attaque ad hominem... Oui les politiciens ne sont pas des techniciens et certains ont compris les enjeux dans les grandes lignes (c'est bien ça l'important) et c'est facile de les "moucher" sur des détails, certes des gros détails mais des détails quand même. Quand tout est bon a récupérer sans rien y comprendre : les pros bassines se basent sur les conclusions floues du BRGM pour dire au nom du BRGM que malgré (ou avec) le pompage des nappes pour remplir les bassines le débit des rivières allait augmenter et les zones humide mieux se porter...😵 ils sont fort ces shadocks plus on pompe plus il y a d'eau ! contre la sécheresse mettez des pompes partout c'est plus efficace que la pluie!

le temps de validation dépend du nombre de jours qui restent avant les nat au moment de l'envoi et du nombre de bouteilles envoyée avec le bulletin d'inscription. la formule est très simple : nombre de jours / nombre de bouteille il faut juste se méfier de la division par 0 😅

fabuleux la galaxie "serpent" qui croque l'autre 😍

😍 trop bien. c'est mon coin de jeunesse. d'ailleurs on voit encore les ruines du village pas loin du pont en fin d'été lorsque le niveau a baissé. l'an dernier avec le manque de neige et la sécheresse on pouvait aller à pied à la chapelle St michel en fin d'été tellement le niveau était bas ☹️ et c'est bien parti pour faire la même cet été car il a très peu neigé cet hiver. s'il n'y a plus assez d'eau ca sera une grosse catastrophe pour la partie est de la provence qui est largement irriguée par le canal de la durance.

C'est rigolo ce goulbi boulba de formules très sérieuses et d'élucubrations 😄 ça n'a aucun sens, ni aucun fondement mais ça en jette. on dirait une thèse d'astrophysique ouverte au pif à la page 616. Il y en a dans tous les sens mais comme on n'a aucune idée du raisonnement amont ni de l'objectif en aval ça laisse un peu perplexe. Heureusement qu'il y a les phrases pour laisser comprendre que c'est comme un poisson d'avril qui a de l'avance. Bon courage pour défendre cette thèse ça dans un colloque international (même avec chatGPT3 en main ) 🤣 si tu voulais une critique sur le fond de ta théorie je pense que tu vas être déçu. il n'y a pas de fond... ni de bord, ni... En tout cas quand on voit ça on retient surtout le mot "artificiel" de l'IA. 😄

Au club on passe par photoweb pour nos tirages d'expo photo annuelle. Le rendu est bien mais la colorimétrie n'est pas toujours hyper fidèle (avoir un écran calibré pour homogénéiser les photos de plusieurs sources)

Dans les faits : 7milliards pour l'isolation (4 bat publics, 2 résidences principales), 44 milliards de chèque carburant... quelle est la priorité visiblement ? Le plan de relance va être en grande partie capté par les 6/14 EPR (donc le remplacement de l'existant en fin de vie) quelle est la transition? tu l'as cité toi même : Et visiblement on est très très loin du compte!

On est déjà biberonnés au nucléaire décarboné depuis 40ans. Si on ne fait que prolonger à l'identique c'est pas une transition mais une continuité. On nous a vendu du rêve là 😅

On approche de fin mars... y a t il une date de fixée pour le vol inaugural?

yep. Dire que c'était "vendu" pour une loi de transition énergétique... et nous revla parti pour un siècle de nuc (sauf si les russes nous fournissent plus de combustible). Elle est où la transition ? quel enfumage permanent.... Pourtant dans la conf de valérie MD au dessus les 2 enr phares peu couteuses et efficaces en terme de réduction d'émissions (mondialement) sont l'éolien et le solaire ! sinon pour la californie c'est juste une grosse année à niña qui s'éternise depuis 2021. toute la façade ouest américaine est impactée, ça va encore être très compliqué pour la pèche au chili, l'agriculture au brésil...

Ha oui. c'est différent mais à peine ressorti des cartons. on est loin d'une validation et industrialisation qui permettrait son déploiement. Concrètement seule la voie sodium avance à petit pas depuis 50ans. La voie belge MYRRHA à le mérite d'une réelle originalité. sinon concernant la sécurité j'adore le langage politiquement correct : Interview du directeur de l’IFSN : « Les centrales les plus anciennes sont dans un très bon état » » IFSN (ensi.ch) Il n'y a pas de problème mais on fait en sorte qu'il y en ai encore moins.... on pourrait croire qu'ils essayent de faire baisser les risques mais on s'aperçoit surtout qu'ils l'ont sous estimé au départ, donc ils étaient plus importants que supposé (et annoncé) donc il faut les remettre sous le seuil de l'acceptable (1accident pour 10 000ans/coeur d'exploitation). c'est le principale reproche que je ferais a cette techno. c'est pas parfaitement maitrisé ni maitrisable sans accumuler une grande expérience. et on ne peut pas se permettre de trop jouer car les erreurs se payent cher (beznau est dans le lit d'une rivière...). on est pas vraiment dans le principe de précaution.

On a la reponse précise à la question du topic dans le dernier rapport du giec. Sur 1,10 degrés de réchauffement, 1,07 sont causés par l'activité humaine. Y a pas photo! Comme le constat est que l'action politique mondiale n'est ni concertée ni efficace ils font pas mal de prospectives pour decrire les changements afin de se preparer aux problemes a defaut de les éviter. Pourtant mieux vaut prevenir que guérir... Cette carte est trés interressante pour voir les perdants (am latine, méditerranée, afrique du sud...) et les gagnants (russie, sahel et péninsule arabique qui devraient se ''tropicaliser''...)

Oui. On a fait des centrales a sels fondus. Les defis c'est eviter tout contact du sodium avec l'athmosphere sinon l'humidite de l'air reagit avecvle sodium ce qui fait de l'hydrogene et boum! Pour l'instant ca ne s'est pas trop mal passé sur les reacteurs d'essaimais c'est une filiere extremement dangereuse d'un point de vue chimique (et pas rzdiologique) Le second défi c'est que les produits de fission sont des capteurs de neutrons et qu'il faut les enlever au fur et a mesure qu'ils se forment sinon le rezcteur s'arrete. En gros il faut une usine de retraitement type la hague dans chaque réacteur (avec la dangerosité du sodium fondu). La encore on a pas trouvé de solution. Il y a encore d'autres souci techniques comme la corrosion des sels fondus sur les tuyaux, bien pire que l'eau de nos réacteurs actuels. Il y a peu de chances que cette filière voie le jour. Apres phenix et superphenix le cea a jeté l'éponge pour le 3eme proto a construire. Astrid Il y a 2 protos qui tournent en russie, un en construction en inde (depuis 2004!) et un en chine... a priori ils servent plus a éliminer l'encombrant plutonium militaire qu'a autre chose.

J'avions pas vu. C'est top! J'adore les cŕoa en va avec image a l'appui mais je ne me fais pas à la pratique d'une camera + ecran + temps d'attente. Je suis épaté du rendu en VA avec le matos d'aujourd'hui. C'est presque ce qui se faisait comme image il y a 20ans en astrophoto avec un 350d defiltré. Effectivement ca en montre carrement plus qu'a l'oeil et les couleurs

Oui j'aimerai bien un vrai rapport parlementaire avec une analyse des couts (et leur dérive par rapport à ceux annoncés) et des risques réévalués en prenant en compte les aléas terroristes, la guerre en ukraine, la sismicité (comme ils l'ont fait pour les maisons), les sécheresses.... ça permettrait de faire des choix en connaissance de cause en supposant un vrai débat parlementaire sans 49.3. Mais est ce encore possible aujourd'hui entre des extrêmes qui font feu de tout bois en terme d'obstruction et une petite majorité qui veux imposer sa vision sans avoir à convaincre, ni trouver de compromis sur ses choix ?

C'est pour les gendarmes mobile à l'approche de la retraite?

Coupole de l'armée blindée 😵 Pour un astram ukrainien ?

on va vers tout à 2 vitesses, santé, logement, retraites... y compris l'alimentation. Pour ceux qui ont les moyens rien de neuf si ce n'est l'inflation, tout sera plus cher, pour les autres il faudra se rabattre sur ce qui reste abordable, c'est à dire pas grand chose ou s'en passer. il y a plein d'exemple en cours : - crise du bio. plus cher que le conventionnel = moins de gens ont les moyens. - crise de tomates en Angleterre : énergie chère donc moins de production locale, problème de pouvoir d'achat avec la baisse de la livre, problème de temps de transport et de passage des douanes sur une denrée périssable lorsqu'elle viennent d'Italie et d'Espagne. Mais bon est ce normal de manger des tomates en Angleterre au mois de mars? donc oui il y a plein de choses qui sont en traine de changer : retour au carré potager dans les jardins et aux jardins ouvrir pour avoir a la fois des produits frais et pas cher. un petit arrière gout des années 50/60 mais il y a moins de terrains disponibles.

.

Je me suis fait cette reflexionnil y a peu. La terre etant inclinée le rechauffement ne fait pas tout.. les nuits restent longues en cette saison et meme s'il fait plus chaud globalement et que ca permet la reprise de la végétation de plus en plus tot, la longueur des nuits fait que la chaleur du jour a le temps de bien baisser et de provoquer des gelées. Donc il ne suffit pas de remonter toutes les espèces vers le nord comme un gros copier/coller pour résoudre les problèmes liés au changelent climatique. C'est bien plus subtil que ca. Soit adapter les especes présentesaux grosses chaleurs d'été sans les deplacer, soit les remonter vers le nord mais adapter leur cycle pour qu'elles démarrent tardivement. Autant c'est assea courant pour des especes en feuille de reagir a la duree du jour ppur declencher des phenomenes physiologiques (floraison, chutte des fruits ou des feuilles etc...) autant pour des especes en repos c'est surtout les temperatures et le temps (les reserves de nutriments en gros) qui règlent les cycles et la reprise de la végétation. Atant pour les cereales et autres vegetaux annuels ou bisanuels ca peut evoluer vite mais ppur l'arboriculture et la viticulture ca va etre un gros challenge