charpy

Pour définir la vie il faut simultanément 3 conditions : Etre capable de se reproduire +/- à l'identique Etre capable de métabolisme (extraire de l'énergie - à ce compte les virus ne sont pas vivants) Etre capable de stocker l'information nécessaire à sa reproduction et à son métabolisme (le prions ne sont pas vivants) un robot autoréplicant avec panneau solaire et son plan en mémoire correspond plutôt bien. mais c'est pas demain qu'on verra apparaitre un appareil capable de fondre du silicium pour produire une puce. la voie des polymères carbonés parait bien plus facile à gérer ce qui permet de répondre à la question de départ. c'est quasi impossible d'inventer une vie basée sur le silicium. le carbone ne permet pas que des liaisons carbone-carbone, carbone-oxygène ou carbone-hydrogène mais aussi des doubles et triples liaison, des liaisons soufre et azote. inversement le silicium a plus d'affinité pour les métaux. il est impossible de transposer directement la chimie du carbone et la vie en chimie du silicium et réinventer des systèmes aussi complexe que le vivant est loin d'être gagné (même ceux basés sur le carbone alors qu'on à plein d'ingrédients sous la main et qu'on maitrise plein réactions chimiques - merci la pharma)

excellent. et le crayon optique!! le passage à la souris a été un drame, heureusement qu’ on a les ecrans tactiles qui sont arrivés

Je me suis racheté un vélo pliant il y a quelques années... Il y a eu quelques progrès : des pédales et guidon pliable également et 5 vitesses. ça rentre dans une grande sacoche pour partir en train par ex. et ça vous connaissez? mes gamins ont adoré malgré l'arrivée des ordis et tablettes!

c’est quoi cette question? c est du négationnisme? wikipedia est en panne ou ça n’existe pas selon toi? c’est bien le principe de l’effet de serre. l’equilibre énergétique de la terre est pertubé entre le flux reçu qui est identique (beaucoup dans le visible) et le flux réemis (beaucoup dans l’IR) qui baisse du fait de l’absorption supplémentaire. A ton avis que devient l’energie absorbée, ou va t elle ? c’est le moment de reviser tes cours de thermo. entalpie, entropie...

Beaucoup de temps passé à essayer de noyer le poisson dans un verbiage scientifique sans grand chose de concret, et encore moins de probant... tout ça pour dire quoi? En plus comme pour notre kristophe il n’y a pas d’articles scientifiques contradictoires proposés pour étayer les propos, ni même de conclusion déduite de tout ce charabia... d’ou les ’’no action’’. en gros ’’et alors?” ça serait bien de citer quelqu’un d’autre que gervais. il y a soit disant quelques 6000 scientifiques qui ne croient pas au réchauffement, j’ose espérer qu’il y en a parmi eux qui sont un peu plus rigoureux que gervais ou allégre.

c’est trop marant l’évolution de l’argumentaire des sceptiques. on dirait un salle gosse qui s’est fait prendre la main dans le sac. Niveau cour de récré (vu et revu tellement de fois mais c’est drole quand ca vient d’un adulte) 1- déni sur les faits : c’est pas vrai rien n’a été volé c’est surement perdu / ca ne chauffe pas preuve que non.. 2- déni de responsabilité : c’est pas moi j’ai rien volé / c’est le soleil, les variations naturelles... preuve que non 3- minimiser les faits : supposons que c’est moi mais c’est pas grave ou pas totalement de ma faute - c’est l’etape de la video si dessus... seulement 0,4 degrés il y a surement autre chose... preuve (1,5 degré depassé...) 4- impuissance d’agir (sans reconnaitre officiellement) c’est peut être moi mais je peux pas le rendre ou réparer ma bétise, je l’ai plu / il pose les bases de ce discours : ça couterai trop cher, ca déstabiliserai politiquement 5- on a pas le choix c’est comme ça que ça fonctionne... je l’ai pris et personne ne m’a rien dit, c’est que ça dérangeait pas, j’aurais eu tors de me priver... Regardez trump / musk. Totalement décomplexés sur plein de sujets..

Ce qui est étonnant c'est que l'accélération démesurée commence en gros après guerre et que rapport meadows avait rapidement vu venir les limites de cette croissance démentielle dès 1972. ça fait plus de 50ans qu'on sait qu'on va vers un mur matériel mais on accélère encore tant qu'on peut.

Chacun pourra se faire un avis en regardant la courbe... il me semble qu'on arrive au mieux à un plateau, au pire à un déclin mais bon je peux me tromper et je ne vois pas ce que les carbocentristes y changent... J'espère bien qu'il se serait fait virer s'il ne respecte pas la méthode scientifique et s'exprime sous couvert de "science"!! c'est minimum!!! Tout comme ceux qui exercent illégalement la médecine ou tout autre activité "d'autorité"

Disons que c'est drôle quand tu prend de haut des gens hautement plus diplômés que toi. mais bon on s'écarte du sujet. et quand on a bac + quelquechose on doit savoir lire un graph (niveau 3eme, brevet) : sur la courbe que tu présentes on voit bien qu'on frôle +0.8 degrés par rapport a la moyenne 2001-2007 ou la courbe est quasi plate. c'est marrant que ton interprétation soit tout autre, tout le monde qui a un niveau troisième peut constater que ce que tu dis ne correspond pas à ce que la courbe montre. Qui parle de fin du monde à part toi? On parle juste de grosse crise alimentaire et sociale avec 7 milliards de personnes à nourrir et des plantes qui ne sont plus adaptées au climat ou elles poussent habituellement. Effectivement pour certains ce sera la fin de la vie mais c'est pas la fin du monde. On s'en fout c'est ça ?(toi qui parlais de compassion pour ceux qui ne peuvent pas bien se chauffer...) Et le problème des gens qui crèvent de faim c'est qu'ils ont tendance à aller piquer dans l'assiette du voisin ou couper des têtes.

Kristophe va pouvoir aller vérifier les données brutes sur le réchauffement à la source : l'observatoire Copernicus (mais je ne suis pas sur que le bac+7 suffise pour les récupérer et les analyser) Access to data | Copernicus sinon mon système solaire est très basique : - 3kWc de panneau solaires, - onduleur 3kw (un peu juste), - 12kwh de batterie lithium de voiture elec reconditionnées, - une petite bidouille avec un panneau solaire 12v et un relais 12V pour avoir des relais heures creuses (chauffe eau + voiture elec) au moment ou le soleil cogne on trouve ce genre de kit qui est très bien pour commencer (j'ai déja de la surproduction avec 3kw) et il faudrait rajouter une deuxième batterie lithium pour plus de confort. Kit solaire 1600w autonome MKS 3KVA 24-230V - Batterie Lithium 2240WH AP5-Pack 1552-defaultCombination Pour compléter le creux de soleil de l'hiver je suis en train (depuis 2 ans) de mettre une éolienne de 2 kwh. il y a le mat repliable mais j'ai pas pris le temps de faire la pièce d'adaptation entre le mat et la platine de l'éolienne. avec ça j'espère monter a 75% d'autoconso.

trés interessant de voir que les charbonneux (pologne allemagne) ont une intensité carbone qui baisse globalement avec la hausse dela production (passage du charbon au gaz). alors que pour nous c’est l’inverse. et gros impact de l’eolien sur la dispersion des points Etant donné que j’ai la moitié de ma conso annuelle qui est produite gratuitement par mon systeme solaire autonom (amorti en 4ans) je trouve que c’est tres bien les enr. en plus le cout des installations a fortement baissé et l’electricité augmenté. ca serait surement amorti aujourd’hui en 2 ans et demi. si les EnR coutent plus cher c’est un souci de distortion de marché, en pratique c’est moins cher...

mais il fallait le dire plus tot! t’est juste un climato chauffiste de plus qui souhaite réduire les factures de chauffage. on a pas attendu 2025 pour s’émouvoir de ça, un certain pierre en 56 ca doit te dire quelque chose (et on oubliera ses travers perso pour rester sur le sujet publique de précarité énergetique) Et tu ne fais pas le lien entre le cout de l’EPR, le rachat d’EDF par l’état pour éviter la banqueroute (too big to fail), et le cout de l’électricite? tu veux remonter jusqu’a quand? au dinosaures?aux mamouth? a la formation de la terre? quel est l’interet d’aller vers des époques ou il n’y avait que des bactéries? u veux dire quoi concretement? ça n’a aucun sens! évidement dans une société industriello- tertiaire plus grand monde ne vit de l’agriculture et les gens vivent la ou il y a du boulot. par contre quand on regarde le monde agricole c’est un peu partout la crise. oui les grec, les siciliens voudraient bien aller plus au nord pour planter leurs oliviers et avoir plus de rendement. le probleme c’est que la place est déja prise. les vignes sont en train d’etre plantées en angleterre et pas mal arrachées dans le bordelais. c’est une réalite que tu semble totalement ignorer vu que tu presentes ca comme une carricature...

il faut aller chercher l’info a la source : Perte de 2700 milliards de tonnes de glace sur l’antarctique entre 1992 et 2017. qu’est ce qu’il te faut de plus? ha si ils disent dans le papier que localement il y a des endroits ou ca augmente... mais la moyenne est sans appel! https://www.nature.com/articles/s41586-018-0179-y bizzarement c’est pas les mémes conclusions que tes sources (que tu ne cites toujours pas, mais ne ressort pas le torchon de Gervais stp...)

Pour la Californie ça démontre surtout que les salaires les plus élevés sont les plus attractif. "bravo Einstein" comme dirait mon fils avec malice dans les cas de Lapalissade... 😄 Il n'y a peut être pas comme SEULE et UNIQUE explication que le réchauffement n'existe pas (ou même que c'est un refroidissement si les gens migrent vers le Sud) si c'est ce que tu voulais dire mais sans le dire vraiment... Inversement tu ne parles pas des migrants chassés du sahel par le manque de production agricole (chaleur , sécheresse...) et les violences que ça engendre... Un bon scientifique (qui plus est à bac +7, ça va te suivre un moment) doit formuler DES hypothèses et les confronter à des observations au lieu de chercher à conforter une PENSEE UNIQUE (qu'elle soit climato-sceptique ou climato-réaliste)

au moins 2 rien que dans mon club astro... 😒 un bâtiment pro avec raccordement fibre hors de prix, un autre dans une vieille maison de ville avec des passages de gros murs en pierre trop épais a percer et qui bloquent trop les ondes. Après il y a aussi les bateaux, les avions loin de tout qui sont très demandeurs et n'importe quel site isolé. C'est à peine plus cher que la fibre et nécessite très peu d'infrastructures physiques (antenne, décodeur). c'est un peu l'avantage de l'aviation sur le train. Pour en revenir au sujet et a part spaceX qui est un opérateur hors du commun je suis très impressionné par la chine avec 6 lancements "conventionnels" en un mois! D'un point de vue du PIB ils ne sont pas n°1 mondial mais en maitrise techno pour les lancements gouvernementaux ils dépassent les USA... . reste à évaluer quantité vs qualité...

le danger de ce genre de projet ’’a la pointe des connaissances’’ est d’être dépassé au bout de 10 ou 15ans, ou a racheter (ouille) périodiquement au grés des mises a jour. j’ai eu le cas en achetant un bouquin ’’state of the art’’ en exobiologie il y a une quinzaine d’année. ca reste une excellente base pour comprendre toutes les bases et les liens entre les disciplines (geologie, planeto, biochimie...) mais il y a quelques domaines plutot critiques ou les avancées sont spectaculaires avec des publis récentes qui renvoient certains chapitres (catalyse en millieu natutel) au moyen age des connaissances en la matiére (alchimie versus chimie)... je ne regrette pas cet achat qui avait l’immense avantage de synthetiser toutes les connaissances de l’epoque sur le sujet lais ca reste trés marqué par son temps contrairement au souhait initial d’en faire une bible ’’universelle’’ je me marre en regardant les bouquins d’astrophoto criardes et granuleuses faites en argentique avec des télescopes geants dans les années 80. on fait mieux aujourd’hui avec une 80ed dans son jardin.

allez je balance le scoop (et j’aurais du demander a mon fils qui a bac moins 3 de faire les calculs). en 2018 le max a été de 413ppm et le min de 408, soit 0,0412% et 0,0408%... la belle affaire comme on dit, une variation de 5ppm soit 0,0005% ! Rien a voir avec le niveau pré industriel de 0,032%. et de toutes facons l’important pour le réchauffement c’est la moyenne sur plusieurs décennies. Donc c’est encore encore un bel essai d’enfumage pour détourner l’attention du vrai problème : la hausse continue des emissions et le passage de 320 a 420ppm de co2. bref arretez de nous servir des arguments démontables par des gens qui ont fait 10 ans d’études de moins que vous... c’est indigne de votre niveau et assez insultat pour le travail de vos enseignants (fussent ils climatoseptiques)..... et svp arretez aussi d’utiliser des concepts que vous ne maitrisez comme l’emission radiative... pour dire qu’en theorie ca ne devrais pas fonctionner alors que toutes les mesures constatent le rechauffement actuel... par contre interessez vous davantage aux faits et aux mesures qu’aux théories et vous changerez rapidement d’avis sur la question

je me demande parfois si les réponses de kristophe sont générée par une IA climatoseptique tellement elles n’ont aucun sens. dit moi tchat gpt ce que repondrait françois gervais à la question ...blabla... ? et hop copier / coller sur le forum...

moi aussi je peux te faire des certificats bidons pour bien moins cher que ça! tu peux d’ailleur te le faire toi même! ca aura exactement la méme valeur légale que l’autre

inscription envoyée

je te laisse regarder sur le graph de la page précedente l’ENORME variation saisonière du CO2. dis nous par exemple le % de CO2 max et le mini de l’année 2018. ca devrait etre facile pour toi, un gamin de 10ans au collége est largement capable de les trouver sur le graph (pour les convertir en % c’est au programme de math de la 5éme, gamin de 11ans) dis nous STP. sinon c’est moi qui balance le scoop de l’énormité de ces variations du CO2!

c’était une boutade, un argument de platiste...

c’est marrant que tu nous sortes cet article aprés avoir ensencé les rapports de la court des comptes qui critiquaient le poids finacier des incitations a installer du solaire et de l’eolien via des tarifs de rachat gonflés. tout le monde s’est largement fait enfumer par edf a la fois sur le cout et sur la maitrise technique de la construction des epr. ce sont des fiascos financiers et technologiques entre le cout final, la cuve, les bétons et les chaines de sous traitance a rallonge. Il est temps que ca se sache avant de rempiler pour de belles promesses d’en mettre 6 à 12x plus. il serait peut etre plus prudent de n’en tenter qu’un deuxieme comme épreuve de rattrapage avant de tout stopper s’ils se foirent à nouveau...

si tu veux pas comprendre que la stabilite du taux de CO2 est trés importante laisse nous au moins tranquille STP. 0,032% de co2 c’est tres bien, et 0,022 ou 0,042 c’est effectivement trés grave. tant pis si tu n’arrives pas à l’admettre malgre tes nombreuses années d’études scientifiques qui devrait pourtant te permettre de comprendre ça avec un minimum d’honneteté intellectuelle.

ces dessins sont superbes! les details sont impressionnants et les couleurs sur le premier l’ombre (de io?)semble ovale. tu n’essayerais pas de nous faire croire discretement que jupiter est ronde et non plate comme la terre?