charpy

Il me semble qu'on a largement dépassé le 99% de d'argent dette par rapport à l'argent physique. Retournement du problème "on est coincé par la dette" faut protéger le système bancaire. Nous vivons dans un monde fini donc forcément la conso d'énergie exponentielle va se heurter à la réalité physique, c'est a dire on ne peut pas extraire indéfiniment 2 % de plus de la nature chaque année. Elle a ses limites indépassables. Il y a certaines limites qu'on a très largement dépassé et qu'on dégrade massivement (forets, poissons, terres arables etc...). A partir de la qu'est ce qu'on fait? On dit merde au système financier qui nous emmène au gouffre tout de suite, tant qu'on a pas trop "cassé" nos ressources et avant que ça soit la cata complète sur tous les plans ou alors on laisse filer vers un vrai crack systémique? c'est très bien expliqué dans le rapport meadows : quand une ressources passe en tension (le gaz) la tension se reporte sur les autres (pétrole, elec...) qui se trouvent alors consommées à un rythme accru ce qui accélère leur mise sous tension. deuxième effet pas kiss cool quand une ressource s'épuise il faut de plus en plus de ressources pour extraire la quantité suivante. et la aussi c'est exponentiel. j'ai plus les chiffre exact en tete mais en 1950 l'extraction de pétrole consommait l'équivalent énergétique d'1% de la quantité produite, vers les années 2000 on a été le chercher de plus en plus profond en fracturant et en chauffant pour le fluidifier et l'énergie d'extraction est passé a 10 ou 15% de ce qui est extrait, pour les sables bitumeux on est vers 20/30%. bref sachant qu'il faut augmenter la quantité "utile" le volume apparent des gisements fondent comme peau de chagrin a cause de l'autoconsommation pour l'extraction. bref on approche du mur. Peak oil (maximum de capacité d'extraction) passé vers 2006, pic de production attendu vers 2020/2025. tiens on y est ! heureusement que le covid a freiné la croissance mais depuis la reprise de l'activité éco vous avez tous pu constater qu'il y a des inquiétudes sur les marchés... vu les prix. Donc dans ce contexte autant choisir l'option courageuse : la douloureuse maintenant avant que le fardeau soit trop lourd. mais pour ça faut réussir à le faire entendre aux gens, c'est pas gagné. Je discutais encore hier soir avec un ami qui met le réchauffement actuel sur le compte des aléas "cosmiques" (cycle de milankovitch et solaire) et qui botte en touche sur les actions car "si les chinois et les ricains ne font rien ça en sert a rien qu'on fasse, ça ne se verra pas". Bref tout "docteur es sciences" qu'il est il n' a pas l'âme d' un colibri et visiblement pas trop creusé les sujets.

Ca me fait penser qu'on a découvert les ondes gravitationnelles et j'avais déjà entendu des théories sur ce mode de propulsion façon surfeur de l'espace! en gros un réacteur d'avion consiste à aspirer de l'air à l'avant (donc baisser la pression) pour le rejeter à l'arrière (sous forte pression) et en plus il y a l'effet cinétique. le truc consistait a déformer l'espace temps pour augmenter la gravité devant le vaisseau (attraction) et la réduire derrière lui (moins d'attraction). en toute vraisemblance ça devrait le faire avant, reste a trouver le moyen de déformer localement le champ gravitationnel de façon dynamique sans ajouter de masse statique à l'avant. sinon ca revient à ça dans l'espace et ça ne marche plus sir les pattes ne touche pas le sol

Ben oui on ne se prend pas pour dieu a vouloir tout contrôler, adapter, moderniser, géoingéniser, terraformer... on s'occupe de soi et de ses proches à son échelle, c'est bien assez et on empiète pas trop sur les plates bandes des voisins. Tu peux maintenant rajouter individualiste à ta liste d' étiquettes "compliments" à mon égard en plus d'écololo-gros-mot, bobo, khmer vert, anti-tout, passéiste, réac, libéral.... Mais bon ça va finir par être dur de me mettre dans une case rassurante de "cliché" avec autant d'étiquettes parfois contradictoires. c'est ça la diversité, c'est un peu le sel de la vie. Mais je crois qu'ici tout le monde s'en fout de ma life et des étiquettes donc ça serait bien qu'on arrête de digresser.

Etre civilisationnellement avancé n'implique pas de prendre en charge la misère du monde et vouloir régler les problèmes de tout le monde à leur place... Quand on comprend que plus on intervient plus on perturbe les équilibres en place, on laisse le reste de l'univers se démerder et on s'occupe de son pré carré à sa petite échelle. Par contre on partage et on donne ses infos, dès fois que ça inspire d'autres, pour que d'autres progressent aussi et tiennent compte des erreurs du passé. C'est surtout bien en terme de culture! Bref encore une fois on est un peu à l'inverse de notre civilisation qui brevète un peu tout (y compris ce que la nature a créé), qui fait des délits d'initiés, qui s'approprie des zones de ressources pour ne pas avoir à les partager, qui cumule des choses à ne plus savoir qu'en faire (résidences secondaires, tertiaire ...) et qui ne rêve que de mettre la main sur plus de ressources plus loin... pour s'approprier plus de choses inutilisables en même temps et qui ne font qu'exclure les autres. le coup des résidences secondaires est édifiant. Le mal logement est en plein boom, les luxueuses résidences secondaires aussi. cherchez l'erreur. En ce qui concerne les certitudes des uns et des autres qui se basent sur des faits invérifiables, j'appelle ça des croyances. Concernant les E.T. c'est à se demander comme les gens ont réussi à prendre des photos floues dans les années 60 et 70, à une époque ou on en prenait très peux, maintenant qu' on a tous de quoi dans la poche prendre une photo nettes et filmer en quelques secondes les preuves ne s' accumulent pas. Pour moi c'est clairement le signe qu'il y a un gros biais dans le potage.... ils doivent être dans des dimensions tellement parallèle qu'on n'interfère pas, ou alors pourquoi pas de bons terriens qui voyagent dans le temps (j'ai un pote chercheur qui bosse en méca quantique sur la notion de causalité qui détermine de sens d'écoulement du temps, et d'après lui ça peut être remis en cause à condition de figer l'espace). j'ai une petite conférence à faire sur "les martiens" pour mon club astro mais ca sera en fin d'année 2023 car j'ai pas trop le temps en ce moment.

Ceux qui sont civilisationnellement avancés on ne les verras pas. Ils auront bien compris la décroissance et seront a biner leur champs sur leur petite planète sans meme s'éclairer a la bougie mais tout en cultivant des arts riches et variés dans leur quête d'harmonie universelle plutot qu'à gaspiller une energie phénomenales en déplacements supraluminiques inutiles. Ceux qui nous rendront visite seront technologiquement trés avancés mais civilisationnellement arriérés donc on peut s'attendre au schema classique : envahissement, guerre, pillages, et abandon apres la razzia dévastatrice Ou s'il yna des ressources durables (viande himaine?, peaux, esclaves) ca pourrait donner lieu a une colonisation avec étabilssement d'urable d'un comptoir. Bien entendu toute ressemblance avec des espèces ou civilisations existantes ou ayant existé est totalement fortuite. C'est de la fiction.

Chopper le covid Si la vie est rare ils viendraient nous étudier comme on observe des fourmis... et si ca n'évolue pas assez vite à leur gout ils pourraient nous balancer une bonne grosse météorite comme ils l'ont déja fait avec les dinosaures... Juste pour voir ce qui se passe dans l'éprouvette, pour stimuler l'évolution

Si je regarde le ciel c'est pour l'astro, ou pour voir s'il faut que je m'abrite car ca va doucher dans les 5 minutes et meme parfois les 2! J'en attend pas de miracle, un peu de pluie de temps en temps un peunde soleil aussi et c'est tres bien. Rien de miraculeux juste le climat... et c'est pas par ce qu'il y a du bon plutonium et tritium a disposition qu'on doit nécessairement le consommer. On a aussi plein de bon charbon plein de bon carbone et de bon souffre mais ça il me semble que t'es moins fan que l'uranium étrangement. Il y a un antidote qui s'appelle l'isf mais il parrait que qu'avec nos dépenses de vaccins on a plus de quoi se le payer. En plus il est trés contreversé voire interdit selon de nombreuses études scientifiques libérales et droitiéres. Il aurait des effets encore pire sur les plus pauvres (qui n'en ont pourtant pas l'usage)

Non justement pas encarté, pour la raison que tu cites. Sans encartementstp! j'ai vu ce que tu dis à une inauguration d'un ''technopole''. Un grand h politique est venu faire un discours il a dit quelques conneries énormes et personne n'a osé lui faire remarquer qu'il y avait quelques petites erreurs. Toutes les autres huiles autour qui espéraient probablement ramasser des miettes ont approuvé, félicité, applaudi... bref passé de la pommade a n'en plus finir à celui qui en avait probablement fait le moins mais qui avait les cordons de la bourse d'argent public! Pour le nuc c'est pas dogmatique mais pragmatique, t'es pas foutu tu fais un choix different dunmien c'est pas pareil. Mais a priori on a les mêmes élements de comparaison (ou sinon faut discuter pour finir un peu moins con justement!) -on n'a pas de vraie solution pour les déchets de fission (fusion et surgé ok), a part faire un tas. depuis 20ans on a compris qu'ils faut arreter de remplir des décharges de déchets ménagers et ils inventent la décharge à dechets nucléaire....le sketch du bon et du mauvais chasseur version décharge! -on a un risque d'accident et de contamination durable de la zone en fission (fission ok, surgé c'est bien pire), c'est peut etre le plus flippant mais le moins grave car il y a deja plein de sites industriels pollués dont tout le monde se moque... -on a pas de gisements suffisants si on transfère tout au nuc (10%de la prod elec actuelle mondiale et 2% de la conso mondiale d'énergie) envrion 50ans de ressources en U, pour avoir plus ca demande des quantités d'énergies irrealistes pour broyer des montagnes de granit ou filtrer des km cube d'eau de mer. Donc c'est pas une solution pérenne. En fusion c'est pire on a pas de carburant, en surgé a thorium c'est mieux, il y a de la marge. -il y a un risque de prolifération ou d'utilisation des installations civiles comme arme (comme les barrages, d'ailleur on l'a vu en ukraine pour les 2) - accessoirement c'est du thermique donc le rendement elec est pourri et il faut de grandes quantités d'eau pour refroidir, à part en bord de mer ''fraiche et qui brasse'' il y a un impact important. En mer rouge ca serait la cata par exemple. Sinon oui le nuc c'est bien car ça produit énormement de kw, c'est commandable, avec une installation qui ne prend pas de place, et un combustible trés trés compact également et décarbonné et pas cher du kwh (le combustible) La surgé serait le mieux mais la sécurité est un casse tête. C'est ''rocket science'' comme on dit, tellement complexe que c'est quasi ingérable. Elon musk ferait péter 50 centrales avant d'en avoir une qui marche bien et peut etre pas sur 60ans de durée de vie! Pareil pour iter j'ai lu qu'il y a un fort risque de déconfinement du plasma par son instabilite et de destruction quasi total de la chambre de fusion du proto qui a couté des dizaines de milliards. Pour moi les qualités du nuc ne suffisent pas a compenser les inconvenients. Je préfère limiter ma conso et aller vers d'autres sources d'énergies qui existent aussi et qu'on sait installer aussi, et qu'on aurait déjà mis dans des proportions non négligeables si on avait investi les milliards du nucleaire dans des ENR. Je prefere ca que compter sur un truc foireux qui peut s'arreter du jour au lendemain pour differentes raisons (nuc en allemagne suite a fuku, nos centrales corrodées donc beaucoup sont à l'arret pour maintenance, guerre....). Je préfère mes petits blackout en hiver qui responsabilisent : pas consommer plus que ce qu'on a produit localement et sans dépendre de ''combustibles'' importés. La clef de la liberté!

Oui oui et comparer aussi aux accidents de la route, a l'invivabilité de la vie sans le confort moderne etc... Sur de la ronce il faut débrousailler en juin pour limiter les repousses, tailler en hiver c'est comme pour les rosiers ca les fortifie. Apres tu fais comme tu veux, tu crois qui tu veux Mais surtout pas un écolo, et méme pas encarté en plus, illétré. Qu'est ce que ca connait à la nature un écolo? C'est tout juste bon a reconnaitre une étiquette du label bio...

Pour les ronces il faut tailler au moins de juin, aprés la pousse de printemps. C'est le moment ou elles ont les moins de reserves et galèrent à repartir. En principe en cette saison si t'as fini tout suant c'est que tu étais un peu trop couvert ou que tu as bossé en plein soleil. Ca doit pouvoir se gérer sans epr en commencant un peu plus tot et en tshirt. Apres pour pas s'user les mains avec un boulot manuel dégradant il y a le napalm mais tu devrais encore plus suer, meme découvert car ca chauffe dur. J'aime bien la perspicacité de nos dirigeants avec les catastrophes ''imprévisibles'' qui nous accablent en 2022 comme la guerre en ukraine (commencée en 2014 et ininterrompue depuis), l'année la plus chaude imprevisible (annoncée depuis les 70's, on doit être à la dixieme fois qu'on bat nos propres reccord de chaleurs depuis, mais c'etait imprévisible...). A quand l'imprévisible trou sur un circuit primaire de centrale alors qu'un phénomène de corrosion est bien connu? Ils sont dans la croyance de ''passer entre des gouttes'' le temps de leur mandat plutot que dans l'anticipation a long terme.

C'est l'idée du respect suprême, et de l'etre supreme qui fait cette démarche. Et balayaer devant soi empeche d'aller vite de tout écrabouiller en mode gros bourrin qui ne respecte rien et qui n'a meme pas un début de conscience des conséquences de ce qu'il fait... pourtant balayer devant soi n'a rien de dégradant ou d' indigne, meme si ca parait ridicule et vain pour ceux qui s'en tappent le coquillard avec une babouche... Encore une fois je n'ai rien contre le confort et je préfère me dorer la pilule au soleil en jouant de la musique ce que je fais regulierement, que trimmer dans le froid sous la pluie, ce qui m'arrive regulierement aussi... mais l'un sans l'autre perd toute saveur et vouloir etre en terrasse ennjanvier alors qu'il froid et venteux n'est possible qu'avec des ''parasols'' au gaz qui sont des machines a gaspiller l'energie pour chauffer les petits oisezux au sens propre. heureusement ils ont éte interdits par les kmers vert qui gouvernent actuellement au mépris de notre liberté de ne pas mourrir de froid en terasse en t-shirt en janvier. Il n'y a pas de dogme entre dignite ou luxe. N'essaye pas de carricaturer... Il n'y a que des conséquences de nos actes donc certains se fichent d'autres pas. Dans 50ans, pour quelques privilégiés qui pourront se climatiser et s'acheter a manger, se déplacer vite il y aurra plein de gens qui créveront de chaud et de faim... les causes sont connues (conso d'energie et de bien matériel...) et nos efforts d'aujourd'hui se verront demain, et c'est aux pays riches trés consommateurs de tout de changer le plus fort et le plus vite...

Yes et après on réduit le nombre de places a une, on vire l'excés de masse et on met des pédales! Tu vois quand tu veux! La voiture post électrique existe déja, c'est le vélo ! C'est ca la décroissance, la low tech! Ca permet de gagner en autonomie et donc en dignité effectivement contrairement à ce que tu as l'air de penser! Il y en a de plus en plus qui s'y mettent volontairement, velo cargo etc.... Apres de la à parler de dignité je ne vois pas le rapport. Est ce que les coureurs du tour de france sont indignes par ce qu'ils roulent en vélo? Ou est ce que leur dignité est sauvée car ils sont accompagnés de voitures? Est ce que je perd subitement ma dignité quand je vais bosser en vélo? Est ce qu'il faut un gros 4x4 et une rolex a 40ans pour être digne? Parle ton de la dignité des poulets élevés en batterie et poussins passés au broyeur comme des vulgaires bien matériels utiles /inutiles alors qu'ils sagit d'etre vivants? Juste un minimum de respect ca serait deja pas mal avant de parler de dignité. Et le respect c'est pas une question de règle et de loi mais d'attitude, de considération de l'autre. Inversement on peut respecter scrupuleusement les lois tout en étant irrespectueux... dernier exemple qui me vient : les chinois qui manifestaient avec des feuilles blanches pour ne pas écrire des choses désobligeantes sur le régime...

Non non ce n'est pas un contresens il dit aussi que si on force la décroissance en bridant volontairement la production d'énergie et en contrariant le modèle de la croissance financiére on se tire une balle dans le pied et on aggrave la situation du fait de la pression des dettes (décroissance = poids de la dette qui augmente= scenario a la greque...) ca fini par tout bloquer a court terme avant qu'on ai pu faire une transition. Bref décroissance subie face à décroissance volontaire.... une décroissance subie c'est pas une decroissance c'est un ajustement du marché a la baisse. Rien ne change fondamentalement dans le fonctionnement, c'est une crise économique de plus pas une décroissance. Alors que si on prolonge l'illusion de croissance jusqu'a ce que des facteurs extérieur deviennent contraigant pour tout le monde ca passe mieux car tout le monde décroît ensemble et on a moins de chance de se faire tiers mondiser par un pays exterieur. Le coup du nucléaire en france c'est juste pour essayer de resister et d'etre autonome et indépendant face aux quataris, à la russie, a l'australie aux ricains etc... C'est pas gagné face aux russes et raté pour les ricains.... Dans les faits et par rapport a nos voisins edf n'a fait qu'entraver la production d'ENR en faisant du lobbying au niveau législatif. Ca bouge un peu maintenant mais par ce qu'il y a des gros industriels qui arrivent a faire du lobbying inverse directement a niveau de l'etat et pas du législatif. Total pour ne pas les citer investit massivement dans la prod électrique ENR car ils savent que les jours de choux gras dans le pétrole sont comptés et on leur deroule un tapis rouge pour que les projets ne soient plus entravés par des procedures administratives. Pour qu'EDF se la ferme ils ont les memes boosters administratifs sur les EPR. Un rapide calcul qui passe en 2035 la moitié de la conso de pétrole à l'electrique (fin des voitures thermiques) implique de produire 300TWh de plus par an à kilometrage égal pour compenser les 30 millions de tonnes de pétroles qui seront économisée. Sachant dans le meme temps qu'on a une conso nationale actuelle de l'ordre de 470TWh je vous laisse imaginer le défi de doubler la prod d'un pays en 10/15 ans avec des centrales vétustes et trucs qu'on ne ne sais pas bien faire a grande échelle a déployer massivement (hydrau, il n'y a pas de gisements de cette ampleur, éolien faudrait couvrir des départements entier et stocker massivement, solaire pareil, epr ca met 15 ans a construire....). On est face a un mur, et il est haut! Donc l'avenir ce ne sera pas ca, ce n'est juste pas possible qu'on réussise a passer ce cap. Sachant qu'on ne pourra pas produire autant on ne cosommera pas autant... achetez un velo cargo plutot qu'une voiture elec!

Sans contester l'incompetence des politiques dans les sciences (est ce bien leur role, demande t'on a des scientifiques de pondre des discours politique...) franchement les 2 sont tres partis pris ''nuclearophile''. Brechet par idéologie un peu gaullienne, jancovici par pragmatisme de base qui ne veut pas remettre en cause le confort et la croissance (qui garantissent par ailleur un certain ordre social, mais aussi un certain désordre environnemental du fait de la consommation associée en toute choses : énergie, minerais, nourriture...) J'ai été effaré lors des debats de la derniere PPE de 2018. Sur le nucléaires 4 des 5 intervenants étaient pour une réduction du parc progressive et/ou un renouvellement partiel des vielles centrales et seul edf etait pour le maintient de la capacité nucléaire, voire une augmentation. A ma grande surprise ce sont les prescritions d'EDF qui ont été reprises presque a 100% malgré les arguments des autres camps (y compris des soucis important de sécurité de 8 reacteurs, la perte de memoire industrielle du secteur avec des départs en retraite et d'innombrables cafouillages dans des chaines de sous sous sous traitance...). La seule réponse à ses questions graves a été on en remet une couche en version EPR et carénage : nouvelle filiere plus sure, on recrée un tissus industriel, on nationnalise edf. En fait ca ne repond pas vraiment aux questions quotidiennes de gestion des centrales actuelles. Le jour ou ca merdera j'espere qu'il n'y a pas que le stagiaire qui a fait la soudure foireuse qui finira en tole mais que ca remontera au plus haut niveau dans toute cette longue chaine de responsabilités mal jaugées ou défaussées sur ceux d'en dessous... Il doivent refaire une PPE je pense que les propositions qui seront retenues vont comme par enchantement coller au projet de macron de 6 a 14 réacteurs EPR supplementaires

50km!!! Tout ca! C'est beaucoup trop! La distance moyenne c'est 22km quotidiens, 38 si on ne compte que les jours ouvrés. Donc il faudra se contenter d'une voiture qui fait 30 km et qui perd 5km par an, décroissance oblige. Je ne vois pas le'rapport avec l'ausweis, meme le permis de conduire ne sera plus obligatoire car la voiture ne depassera pas 45km/h hisoire de décourager les plus témeraires qui voudraient aller a 200km les jours de grand vent (car les jours sans vent ni soleil personne ne bouge faute l'électricité. On ne va pas accepter de rouler à l'électronucléaire, faut pas déconner) Plus serieusement avoir une voiture qui ne roule que 2000km par an et qui reste en circulation 50 ans ca ne pose pas de gros probleme en terme d'emissions. Bien sur c'est mieux si la voiture ne pèse pas 2t2 d'acier bien carbonné et ne consomme pas 12l/100km. C'est pas la techjique en soit que je trouve dommageable (meme pour le nuc) c'est son utilisation massive pour des motifs futiles (aller chercher le pain a 300m, la promenade du dimanche...). Le confort du luxe plutot que les besoins essentiels.

Sacré boulot de dessin encore une fois! Bien vu le coup d'une partie fixe et l'autre mobile! Tu pourrais meme loger les moteurs de la partie mobile dans la partie fixe Par contre ton cabanon a pris un peu d'embompoint au passage. T'as suffisament de place?

Peut etre pas. Si ca tourne bien et qu'il y a des pilotes développés et certifies spécialement pour certains appareils ils préferront ne rien toucher que recommencer tout le boulot. J'ai vu des vieux analyseurs en chimique qui tournent encore sous win95. Le matos dans l'appareil a évolué pour gagner en performance mais l'interface non. C'est juste pour ploter des points dans un .csv pas besoin d'une bête de course pour ca. Le post traitement se fait ensuite sur une machine récente.

Superbe produit, les finitions ont l'air top. Le détail qui me choque un peu c'est la boite a fusible avec les filasses apparentes et besoin d'un tourne vis pour ouvrir. C'est tellement plus simple d'avoir des disjoncteurs réarmables ou au pire des vieux fusibles domestique à cartouche (bien moins cher que des disjoncteur a courant continu).

Oui cet hiver les voitures electriques ne sont plus nucleairomobile mais gazomobile. On a réinveté le véhicule GPL - qui coute plus cher à l'achat, - qui donne sa commission à notre fleuron EDF sauvé par l'état sur le dos des génerations futures - qui est subventionné par les générations futures pour faire des ristournes aux riches pour qu'ils puissent enfin s'offrir une voiture de ''trés riche'' a 40 000E C'est merveilleux l'interventionnisme les politiques publiques ''volontaristes'' à la francaise, joyeux noel! Je pense que 2023 va encore être l'année des rues et des rond points en jaune...

oui globalement on est en légère baisse depuis quelques années après la folie des années 70 avec la construction massive de centrales nucléaires et promotelec qui a poussé très fort à passer au chauffage électrique Peut être que cette année on va réussir une baisse de 5 à 10% soit 20à50TWh. En tout cas nos centrales à gaz tournent à pleine capacité cette année. Heureusement qu'on a du stock mais si on tape trop dedans ça va être dur de les remplir au printemps/été sans gaz russe pour affronter sereinement l'hiver prochain. Les prix de l'élec ne sont pas près de baisser sauf si on réduit la conso (c'est surtout le tarif de pointe en hiver qui fait monter la facture globale!).

ça pousse pas mal la compribande, une fois que ça a été expansé. faut une sacré pression pour bien la plaquer si tu as le moindre relief. en plus ça vieillit pas trop bien. c'est fait pour fonctionner en statique. en dynamique je suis plutot "joint à levre". le truc qu'on trouve dans les ouvrants de portes et fenêtres. C'est ce que je pensais aussi avec mon cabanon (en bord de route de campagne et terrain pas cloturé) mais bon c'est tellement plus simple de tout laisser en place que le pragmatisme prend vite le dessus. j'ai laissé le matos et mis un tout petit cadenas genre c'est pas précieux "cabane à outils de jardin" oui difficile de trouver le bon équilibre entre isolation et ventilation... je crois que le plus important est de bien virer l'humidité au sol. Drainer, évacuer avec de la pente et une surface étanche pour que ça ressuie le plus vite possible. Une terrasse bois c'est peut être pas l'idéal pour ça, mais ça a une faible inertie thermique.

Je suis pas loin de la mer et avec les pluies tempetueuses la flotte s'imice en remontant sous la tuile de rive!. Il y a 20mm d'espace entre la tuile de rive et le mur j'ai de la flotte qui remonte sur 15cm environ, plus 20cm de largeur de parpaing et ensuite ca trempe le haut du mur dans les combles! Il n'y a pas des litres qui passent mais quand meme assez pour faire des coulures qui descendent de 4m du pignon jusqu'a la dalle! J'ai du boucher l'espace de 20mm avec des mousses pour tuyaux pour avoir la paix. Je me méfie depuis du combo vent + pluie, surtout si on est au dessus de l'électronique ou les conséquences sont vite gravissimes. Ou alors prévoir de la place pour mettre un sorte de gouttière a l' intérieur du toit pour évacuer par les cotés les éventuelles gouttes qui arriveraient à passer si tu t'appercois que les solutions mises en place ne suffisent pas. Top! Pour la platine il y a l'antique solution du disque de frein! En quelques coup de disqueuses tu doit pouvoir l'ajuster a ta colonne. Seul probleme c'est que ca rouille de peur donc il ne faut pas megoter sur la souscouche et la peinture?

Je suis d'accord qu'on peut toujours faire un truc bien à partir d'une idée pas simple au départ. Ton plan avec double chicane devrait assurer l'étanchéité mais ca complexifie beaucoup de choses, il faut des ajustements le plus precis possibles et souvent ça devient source de petits soucis donc moins de fiabilité. Et tu va vite prendre goût a laisser le matos dans l'abris et enchainner des cibles sur plusieurs nuits, pour laisser le matos a demeure ou presque. Je partirais sur un systeme plus simple a faire et moins risqué a un toit et deux demi coques pour les murs. Pour la motorisation je verrais plutot deux moteur type portail coulissant en pied de colonne et deux crémaillères fixees aux coques qui coulissent dans un rail en U. Comme ca pas de partie électrique mobile. Toute la motorisation étant en pied de colonne. Et tu as juste a mettre des fin de course en fixe sur la terrasse (ou des simples butées si ta carte de gestion des moteur mesure le courant / couple). Toujours dans l'idee de minimiser les sources d'emmerdes. La mécanique c'est la plaie de l'electronique : contact oxidé, cable pincé/coupé, soudure froide qui lache...

Oui tout a fait ca sera bien rigide! La pour le coup je suis pas fan du tout du toit coupé en 2 pile au dessus de la monture, de l'optique, de l'electronique. Avec du vent et de la pluie ca risque de goutter a l'interieur. Je verrai plus un toit d'un seul bloc mais toujours les 2 demi coques pour les murs. Une autre solution pour ouvrir facilement et garder une meilleure étanchéité car dans dans ton cas il y a 2plans mobiles a faire coincider, mécaniquement c'est pas simple, 3 points de contact a gerer avec precision. La solution serait un basculement sur des charnières donc sur les 3 point a mettre en contact tu en as déjà2 de fixes au niveau des charnieres et il ne reste que le sommet du toit a gérer. Apres vu le poids c'est pas evident a faire a moins d'ouvrir que la partie superieure en laissant un carré fixe a la base. C'est une solution pas top pour l'humidité avec la rosee qui va se deposer dans les parties ouvertes

J'avais le meme genre d'abris apres qq années en nomade et ca a changé ma vie. Plus de mise en station, gain de temps et de précision... le pied. Super projet! Au niveau de l'abris il etait en une seule partie d'environ 1m2 au sol, et 2 rails qui partaient d'un côté seulement. Son point faible était la porte a un seul batant plutot que 2 plus petits, ouverture partielle dans l'axe des rails alors qu'il vaut mieux rabattre la porte sur un flanc de l'abris et le crocheter ''a plat''. La difficulté de ce genre de structure c'est la rigidité au niveau du sol due à la forme en U lorsque la porte est ouverte. Il faut bien équerrer. Dans mon cas je suis parti d'une étagere de boucher a roulette prévue pour 500kg de barbaque donc meme en taillant large dans la base a roulette en gavlva pour passer le trepied et en chargeant avec l'habillage bois ca restait costaud. Voila la chose. Petit détail important aussi. Dégager l'abris de préférence vers le nord pour éviter de boucher un horizon utile. Au nord c'est pas trés utile de pouvoir pointer en dessous de 30degrés. Au sud, SE et SO par contre c'est hyper important d'aller le plus bas possible