charpy

C'est le'prix a l'instant T qui dicte sa loi mais en matière agricole on tend vers la culture ''hors sol'' en plein champ. Il faut sans cesse amender chaux, potasse, phosphate, amonitrate et on obtient des supers rendements quelle que soit la qualité du sol. Enleve un seul intrant (a tout hazard la potasse russe) et regarde la courbe des rendements sur des sols épuisés qui ne sont rendus fertiles que par la fertilisation apportée... Bref on est super content d'avoir des prix alimentaires bas mais c'est artificiel ET temporaire (pour le phosphate notament à court terme -10ans, puis le pétrole des machines et l'azote énergivore à moyen terme -20/30ans). C'est comme pour le gaz russe mais a un autre niveau. Avoir froid quelques hivers c'est une chose, ça se règle à coup de pulls sans risquer d'en crever, mais avoir faim c'est autrement plus embêtant et ca ne peut pas se régler autrement qu'en mangeant. PEV77 Je suis pas sectaire sur l'ENR utilisée. Ni que éolien, ni que solaire, ni tout hydro, ou marémot, ou houlo... (pas nicolas). et je suis même trés méfiant avec la biomasse qui fourni bien moins que la conso d'énergie actuelle nationnale. Faudrait pas rajouter une couche de déforestation et d'agri intensive chez nous pour faire de pellet a cramer ou du biocarburant...

C'est ca faire une transition. C'est jamais facile de changer de modèle. Demande a n'importe quel agri en conversion bio la galère que c'est de passer de l'un a l'autre, le temps qu'il faut pour retrouver un équilibre financier et agronomique. Et demande leur ensuite combien veulent revenir en arrière a du conventionnel.... Les allemands sont en galère depuis 15 ans a s'équiper enr qui produit peu et quand ca veut (et nous epr) mais dans 15 ans avec une surproduction ENR qu'ils nous vendront pas cher, et du stockage /pilotage pou passer les creux on s'apercevra qu'ils ont 30 ans d'avance sur nous. Regardez les modeles électriques de la Grèce et du Liban pour comprendre. Grand confort au liban pendant 30ans d'elec subventionnée, contrairement à la grece et grosse galère aujourd'hui au liban avec plein de blackout alors que la Grèce est en plein marasme économique mais s'en sot mieux électriquement.

Pour la pollution de l'eau la concentration en sortie est dépendante du temps de sejour mais pas de la cjarge en entrée. Rajouter du volume en entree c'est dilinuer le temps de sejour (donc polution plus concentrée en sortie) et augmenter le volume de sortie donc plus de pollution enngpquantitee aussi Les reseaux d'eau usée enterrés ont tendance a drainer les eaux de nape et c'est la plaie comme l'eau propre de la douche d'albuquerque et de tous les autres : plus de volume a traiter et pollution dilluée en entrée donc moindre efficacité de la station d'épuration. C'est justement pour ca qu'on est dans la mouise climatique. Chacun se dit que c'est pas avec ses quelques km par jour et ses quelques pleins d'essence par an qu'il ruine le climat et pourtant avec 1,4 milliard de voiture qui émettent chacune un epsilon de la pollution (méme pas un milliardième) on est en train de tout déregler. Idem pour le tout nuc. On en est a 4 centrales autorisées exceptionnellement a rejeter de l'eau plus chaude que prévue dans leur autorisation d'exploitation, donc a gravement perturber la rivière. Et il faudrait géneraliser le nuc dans un contexte ou les rivieres seront de plus en plus impactées par le réchauffement climatique. Je trouve ca irresponsable comme proposition. Meme macron pourtant trés nucléophile, a enfin compris que seul les enr peuvent nous limiter la casse dans l'urgence dans laquelle nous somme car il ne faut pas 15 ans pour s'équiper d'une centrale et on a pas 15 ans devant nous... La prochaine décennie sera celle du smart grid et de enr. Les grand gagnants seront les barages hydro capables de gérer les pointes et d'alleger le couteux stockage, le grand perdant le nucléaire trop couteux a l'achat pour etre amortissable. Si edf vends les barrages pour payer des epr on a pas fini de raquer pour renflouer des erreurs stratégiques

Ouaip. Ca pue grave ce déclin forestier, c'est la pluviométrie dans les terres qui en dépend (cf sahara, . c'est pas rien! Je le constate aussi sur des coupes de bois dans les alpes. les mélèzes du bas (1500m) sont presque tous attaqués à coeur alors que ceux du haut (1800m) sont sains, et la forêt gagne les alpages. Par contre faudrait quand même qu'ils aient le temps de grandir un peu (60/100ans) avant de crever a leur tour de chaud. Il y a énormément de litière organique cumulée dans ces forets d'altitude (et les boréales aussi) car la dégradation est figée par le froid une bonne partie de l'année. Plus de chaleur veut dire plus de "minéralisation" de cette litière = dégradation biologique et rejet de CO2. On est mal parton, on est mal... sans parler des hydrates de méthane. Et dans les nouvelles de la géo-ingénierie c'est pas mieux. Quand le progrès technique... ne sert à rien et ne risque pas de nous sauver de quoi que ce soit... BECCS : Une centrale à bois britannique parvient à capter son CO2... mais le relâche dans l’air faute de débouché (novethic.fr)

C'est ce que les gens Veulent, mais pas forcément ce que les gens Peuvent. Pendant les famines les gens voulaient manger mais ne pourvaient pas, faute de ressources. C'est ca un monde fini avec des ressources finies et on a bien vu avec le covid qu'un seul grain de sable dans la machine du commerce internationnal a de grosses consequences sur tout le monde, le retour de la guerre occident/russie aussi. L'épuisement de nombreuses ressources a l'heure actuelle, a commencer par le pétrole, demande toujours plus d'energie pour extraire chaque tonne supplementaire et on arrive a des limites énergétiques. Certainse sont choisies comme pour le charbon (climat), le gaz russe (polotique) ou subie pour le pétrole : pic de productibilité atteint en 2006, sans dépasser la conso, pic de production prévu en 2025. Donc conso dépassant la prod et envolée des prix pour demain, aggravé pour nous par un euro faiblard, on voit deja ce que ca donne a la pompe malgré les 20 ou 30cts de remise sur les taxes. A partir de là, les matieres premieres vont se rencherir du fait du cout d'extraction et se raréfier, car ca ne s'extrait pas a l'electronuc les terres rares, ni la production d'acier.... Bref on va arriver a une économie de rationnement / régulation plus ou moins sévere pour partager le plus petit gateau (version soft) ou d'accaparement de ce qui est disponible par une élite (version plus violente qui fini en géneral en conflit sanglant). Je ne suis pas sur qu'on prenne le chemin de la régulation, ca voudrait dire remettre une petite couche de controle étatique (polpot ou staline diront les mauvaises langues) et c'est pas la tendance chez nous en ces temps de libéralisme et d'individualisme.

Justement non pour l'instant c'est vu comme une Nième substitution de meilleure densité et intensité énergétique en attendant un hypothétique réacteur a fusion, qui va permettre à son tour de gagner en densité et intensité... il n'y a pas le plan B quand à la durabilité il faut la prévoir sur 50 ou 60 ans qui est la durée de vie des centrales. au rythme de conso actuel ça passe, si on augmente le nuc d'un facteur 30a 100 à la fois pour remplacer les autres centrales thermiques a flame et pour remplacer des usages thermiques genre voiture, ça ne passe plus sur 60ans...

C'est sur que c'est pas une année a faire de l'alpi. Je voulais emener mon grand sur glacier mais un pote semi-pro m'a totalement déconseillé les alpes cet été : pas de couverture neigeuse, printemps doux, début d'été très chaud Moralité ça dégringole de partout : pierres, eau, glaciers tres ouverts et actifs. Bref faut rester sagement en ''montagne à vaches'' cet été. La guerre en ukraine et le manque de charbon, petrole et gaz russe c'est une chance. Pendant 5 ans on va devoir tourner un peu plus au charbon mais en attendant on va prendre ''forcé et contraint'' un vrai virage avec des vraies solutions durables pour économiser l'énergie (faute de budget) et se dégager le plus possible de ces 3 énergies carbonées alors qu'on était en train de tout substituer par du gaz (tout en augmentant les usages.... croissance oblige)

La conso mondiale est de 15 000 000 000 tonnes d'equivalent pétrole, dont 85% de pétrole, gaz, charbon. Sur la diapo. Pas maintenir le niveau de vie avec les enr... c'est une évidence, l'autre évidence aussi c'est qu'il ne FAUT pas maintenir ce niveau de vie ''tout court'' Sur la diapo '' role du nucleaire dans le développement résilient'' en titre et a la fin '' nous allons manquer d'uranium''... Elle est ou la résilience si on choisi une énergie de substitution amenée à disparaitre ? C'est dingue ce déni de la finitude des ressources alors que toutes les jauges commencent a etre sur la reserve et qu'il nous faut sans cesse plus d'energie pour extraire ce qu'il reste...

superbe! on voit bien le sac de charbon qui masque l'étoile!

ça en fait des verbes à sachoir !

C'est juste que j'ai rien compris à "la mortalité indéterminée la même pour tout le monde", sous entendu que pour le covid la mortalité interminée(??) n'est pas la même c'est a dire? Si je te suis c'est par ce que les chances de survie au covid ne sont pas les mêmes entre jeunes et vieux que tu considères que c'est pas comparable. C'est ça? En gros au lieu que ça soit 1 pour 1 dans le cas des reins, le fait de laisser crever 1000 vieux pour un jeune vacciné/sauvé te parait inéquitable? Après on peut ramener ces proportion à l'espérance de vie en bonne santé s'il faut placer un curseur. A partir de 70ans ça commence a faire peau de chagrin, surtout pour les hommes donc on peut donc calculer un age limite à partir duquel on prive les vieux de vaccins pour en faire profiter les plus jeunes. remarque c'est un peu ce qu'ils ont fait a un moment a la fin du confinement et à l'arrivée des vaccins au compte goute : priver les 60-65 ans de vaccins pour favoriser les forces vives en âge de travailler, et les plus vieux les plus a risque pour préserver l'opinion publique et leur gagne pain...

100% d'accord, avec ou sans greffe de quoi que ce soit, avec ou sans vaccin, avec ou sans chauffard sur les routes.... la mortalité à terme est de 100% pour tout le monde. C'est juste une question de temps... d'ou l'intérêt davoir comme indicateur la durée de vie en bonne santé, lorsque l'insecte peut etre utile a sa colonie. 0Je suis pas sur qu'une fourmi rebelle hermite ai une meilleure esperance de vie en bonne santé qu'une fourmi de sovkhoze. Et pourtant il y a plein de dirigeants de pays (riches ou pauvres) qui privent leurs concitoyens des ressources de leur pays en l'exportant : pétrole, blé... Ça ne choque personne! C'est juste ''du buisness'', c'est meme comme ca que tu vois les choses il me semble. L'argent est la seule forme de moralité. A ce propos je te recommande d'écouter l'émission sur les banques centrales diffusée hierca 14h sur france culture. J'ai trouvé trés interressant de voir l'évolution du ''driver'' moralité dans les actions des banques centrales. La moralité d'hier n'est pas celle d'aujourd'hui ne celle de demain. Le green arrive au galop dans la moralité avec tous les travers que ca pose lorsqu'on est dans des logiques dogmatiques et plus pragmatiques (je crois que ja'i pas besoin de te faire un dessin la dessus).

Pour ceux qui n'aiment pas mignerot ou barraud il y a aussi arthur keller Il n'a jamais été question de ''droit a vivre'' mais de choix à vivre, choix de s'empifrer du gateau (vaccinal, énergétique...) sans le partager. .. Tu vas etre choqué mais ca s'applique deja ici pour la santé. Un vigénaire sera prioritaire sur un octo pour recevoir une greffe de rein par exemple.... inversement aux US c'est le plus gros portefeuille qui l'emporte donc les vieux ont plus de facilité à y accéder (mais heureusement il y a des fondations qui font de la redistribution pour les enfants notamments) Es tu plus homo dollaris pu homo sociabilis?

Par ce qu'il faut séparer le C du O2 et ça demande beaucoup d'énergie... Alors que justement on fait bruler du carbone dans de l'O2 pour obtenir de l'énergie....

Ce besoin de toujours faire un amalgame stigmatisant... qui a envie de se reconnaitre dans un insecte... Pourtant la trés grande majorité d'entre nous sont des animaux sociaux, c'est dans notre nature (expériences de spitz et de harlow) mais je vois que tu résistes à toute forme de collectif, de compromis ou peut etre même d'empathie? Par contre t'es quand meme souvent la pour te faire remarquer en mode provoc". C'est une façon comme une autre ''d'exister'' socialement sans forcément apporter grand chose de constructif au collectif.

T'as pas idee du nombre de ''vieux'' qui pensent pourtant comme ca... j'ai fait ma vie, j'ai plus grand chose a apporter à la société donc si j'arrete la c'est pas grave aurant qu'un jeune ait sa chance... Et la les autrex 'vieux' qui ne pensent qu'a leur gueuke et joue hypocritement des coudes dans les files d'attente en regardant ailleurs au lieu de demander poliment droit dans les yeux ''je tiens pas longtemps debout est ce que vous pouvez me laisser passer svp'' Tu te reconnais sans quel camp ? 😁

Et surtout combien de km annuels parcourus à l'échelle nationale... on faisait collectivement dans toute la france probablement autant que km en voiture par an qu'un "bon" commercial d'aujourd'hui à lui tout seul. Collectivement l'usage de la voiture a du augmenter d'un facteur proche du n! ça n'a pas de sens de comparer ces choses incomparables. Ca c'est une vraie question. Comparer l'espérance de vie en bonne santé bien nourri et pas sous chimio ou traitement contre surpoids et hypertension, avec l'équivalent sans trop de moyens modernes (y compris produits phyto, nuc, pharmaco etc..). Là il y a un vrai choix de société à faire et c'est bien plus global que la simple question énergétique même si elle est fortement liée au mode de vie. Et il faut aussi tenir compte de la situation pour les générations futures, a 30ans il y a pas mal de choses de très largement prévisibles (genre demande en pétrole > capacité d'extraction dès 2025 donc forte augmentation et volatilité des prix même avec tous les robinets grand ouvert, ou voit ce que ça donne en se passant des qq % russe non redirigeables vers la chine ou l'inde)

Je pense que c'est une fourchette classique a 95% de confiance par test du khi2. C'est ce qui se pratique lorsqu'il y a relativement peu de données. Faut que j'aille trouver le papier pour avoir les details. A TMI on est sur un incident de niveau 5 a fuku (avec sensiblement la meme techno et les excellents aciers japonais) on est au niveau 7 because perçage de cuve et gros rejets radioactif. Faudrait peut etre arreter de prendre le niveau 5 comme scenario de ref maintenant que d'autre ont montré que c'etait possible de faire un suprr score de niveau 7 avec cette techno... c'est que je reproche au nucleairophiles : un optimisme a toute epreuve et des ''ce n'est pas possible'' jusqu'a ce que ca se produise. Le jour ou on aura de vrais scénarii qui n'ecxluent pas le pire, meme si trés improbable, et des conduites à tenir et des conséquences prévisibles on pourra peut etre avoir un débat plus constructif. Pour les enr on est grave a la bourre : 42% de l'elec en allemagne malgré une mauvaise année pour l'éolien. 23% d'eolien pour l'espagne. On se traine a 6% d'éolien Par conte toute l'europe parle de repasser partiellement au charbon polonais pour se prémunir d'un manque de gaz russe. J'espère que ca va rendre d'autant plus pressant le passage aux enr (plus rapide a installer qu'un EPR, 😁 ). Sinon on va comprendre le terme décroissance brutale, qui fait si peur et a juste titre.

Oui j'ai bossé sur les micropolluants (pesticides, dioxines ou des toxines biologique a dose homéopathique dans l'environnement et pas a dose de cheval. On est loin des effets aigu avec DL50 bien mesurée. Ce qui est certains c'est que ces effets sont non linéaires à faible dose avec des antagonismes ou des synergies selon les coktails de molécules. Bref la règle c'est qu'il n'y a pas de règle et chaque cas est un nouveau cas particulier. Ce qui a bien sauvé TMI d'une forte contamination de l'environnement c'est que la cuve (quasi neuve) n'a pas été percée et que l'enceinte a résisté aux explosions d'hydrogène (contrairement a fukushima). Qu'est ce qur sa donnerait sur une centrale vintage de 40ans d'age comle celles de notre parc actuel? Idem pour les conséquences les études basées sur la distance au réacteurs montre qu'il n'y a pas de relation distance/nb cancer malgrés une plus forte prévalence globale alors que les études basées sur la direction des vents et le panache des retombées montrent un une prévalence de 2 a 10x plus... malgré les faibles emissions et faibles retombées. aprés chacun interprete à sa façon. Bref c'est un peu fort de dire qu'une fonte de coeur est une broutille et ça serait la norme alors c'est surtout un double coup de bol (cuve et enceinte) dans leur cumul de galères. Vu les niveaux de sous traitance actuels je suis pas sur qu'on soit capable d'aussi bien réagir aujourd'hui dans ce genre de situation. Enfin oui l'EJP c'est adapter le prix et la conso a la penurie ou a l'excès d'offre donc grosso modo au prix de marché. Avec l'eolien il y a des pays qui finissent avec des prix de vente en gros négatifs et inversement on a une flambée a des moments sans vent ni soleil. Donc un systeme ejp presque géneralisé permettrait de mieux faire coller la conso avec la production (au lieu que ca soit l'inverse)

Rien de tel qu'une bonne dictature pour avoir 40ans de stabilité... et on voudrait aussi en tant que champion fournir l'europe qui ne veut pas de nuc chez eux en électricité nuc de chez nous. bref rendre les autres un peu plus clients / dépendant de nos généreuses centrales. De quoi concurrencer et limiter au niveau de l'europe la transition vers les enr comme ils l'ont si bien fait chez nous A propos de TMI il commence à y avoir quelques études : ils en sont pour l'instant à 1milliard de frais pour sécuriser le site. en effet c'est une paille dans le budget d'un EPR a 14 milliards. on devrait pouvoir se permettre de fondre un réacteur de temps en temps.... j'ai vu récemment 8 ans, et ça doit être en comptant le recyclage du Pu militaire en MOX. mais si on compte le temps pour relancer l'approvisionnement depuis la mine de 238 (extraire, raffiner) on ne doit avoir que quelques années d'assurées. Effectivement c'est toujours mieux que les 3 mois de réserves de gaz nat (décembre, janvier , février en gros...) Mais d'ailleurs qui nous met des œillères en 2022 pour que le choix ne se fasse qu'entre méchant nuc, méchant charbon qui pollue ou gaz devenu méchant en même temps que poutine? En 70ans on aurait pas inventé d'autres choses qui marche et qu'on pourrait mettre massivement dans la balance à coup de 6x15milliards comme les futurs EPR ? On a peur de bousculer les habitudes des gens : de l'électricité à volonté et a tout moment? On avait pas des mécanismes d'effacement à un moment ou l'énergie était un peu plus difficile à produire / stabiliser (EJP ça vous dit qq chose?) Bref je ne comprend pas que les débats soient aussi fermés si ce n'est pour protéger des intérêts industriels peu défendables quand on voit les multiples difficultés avec les différents EPR de la planète et sachant qu'ils ne feront qu'aggraver l'éternel problème des déchets...

Comme on importe la quasi totalité de notre gaz, notre charbon, notre pétrole on est un peu lié à quelques gros pays fournisseurs d'énergie... si c'est pas a l'est qu'on se sert c'est au sud, et a l'ouest... ils peuvent aussi très bien nous la faire ''à l'envers'' un jour ou l'autre. L'histoire nous apprend que les amis d'un jour sont souvent nos ennemis de demain. Faut juste être fou pour dépendre autant du commerce extérieur pour un truc aussi vital, tout comme les pays du golfe et d'Afrique dépendent de nos exportations de céréales - juste un équilibre du rapport de force. Pourtant on a les moyens de quitter cette dépendance en moissonnant de l'énergie ''bien de chez nous'' a grand coup de centrales solaires et d'éolienne. On est heureusement plus a l'époque, nostalgique pour certains, des colonies ou on pouvait prendre les ressources contre don en nature sous forme d'apport de civilisation (évangélisation et infrastructure destinées a prendre lesdites ressources) Il faut aussi être fou pour croire qu'on échappera indéfiniment a l'accident nucléaire grave que ce soit en centrale ou en traitement (tricastin a frôlé la cata de criticité) ou stockage (mine de sarre). Plus vite on sera ENR, plus vite ou aura résolu de gros problèmes ☺️

Et pourtant je suis a peu prés sur que médicalement tu ne t'appliques pas ce principe de ne soigner que le symptome en excluant la cause de problème ... Je suis étonné que'tu ne propose pas la technique des contre feux comme les pompiers : faire cramer les forets pour lutter contre le réchauffement, ça met de la suie dans l'atmosphère et les cendres rendent les sol plus fertiles. Donc plus de suie en l'air = écran et moins de soleil qui arrive au sol Sol plus fertile = plus de CO2 absorbé par la végetation. Probleme réglé par géoingé d'une logique implacable

C'est pour avoir plus de poids dans les négociations... ça pèse un caesar. tout est affaire d'interprétation : les intérêt économiques vitaux de la russie sont très largement menacés car l'europe c'est presque 50% de leur marché extérieur. Pour un fada tout puissant c'est un motif légitime et suffisant. Heureusement qu'il y a la chine et les autres pays alliés qui restent "entre deux" pour ne pas se prendre des dommages économiques et sont prêt à basculer d'un coté ou de l'autre selon la tournure des évènement, le bouton rouge serait un pas de trop. Si poutine avait plus de soutient de leur part il n'hésiterait pas une seconde à relancer la surenchère à cette menace jusqu'à ce qu'un prétexte lui permettent de "se lâcher". Il doit en avoir marre de perdre des gars, du matos et de l'argent et je suis persuadé qu'il n'hésiterai pas à adopter la solution américaine VS japan pour couper court à toute discussion ou résistance. Il est tout a fait à l'aise avec les méthodes choc et expéditive (mais bien préparées par de la com') Dans ce domaine c'est blanc bonnet et bonnet blanc avec les ricains : le réchauffement c'est le gaz le pétrole le charbon. Et ils sont grand consommateurs/ exportateurs. c'est pas "3 pétards" en ukraine qui réchauffent grand chose. Apprendre à se passer du gaz et pétrole russe (sans se reporter vers d'autres sources) c'est très bon pour le climat ! Ca va enfin nous obliger à changer nos habitudes énergétiques!

Effectivement pour les volailles dans un hangar, des porcs sur caillebotis etc... ca va faire de la casse! C'est sévere. J'en discutait ce midi avec un ami météorologue à la retraite. Et il dit que c'est qu'un petit avant gout car on est qu'a 1,5C de réchauffement et on est toujours sur la trajectoire qui permet de s'en prendre 3 de plus. Je vous laisse imaginer.

😃 C'est exactement ça. Ce qui me manque en VA c'est le coté ''organique'' de l'observation visuelle et éventuellement du dessin. Pousser le tube (a la carte ou au push to), faire la map, laisser les details se réveler selon le ciel de chaque instant etc... J'ai pas d'orgasme à caresser un mulot d'ordinateur mais beaucoup plus avec un occulaire et un crayon 😁 Pour avoir fait un peu d'astrophoto je ne suis pas allergique à la technique et aux ordi mais j'aime bien le lien direct avec l'instrument et le ciel. Lorsque ca passe par une interface technologique et meme plusieurs (goto, ecran) je m'y retrouve pas car on perd ce contact direct. Mais bon je pense pas etre le seul a pouvoir passer encore 1h le nez en l'air à l'oeil nu dans un transat ou alongé dans l'herbe pour chercher m13, les satellites, des étoiles filantes etc... pour garder ce rapport au ciel. Apres je pense que je suis cablé comme ca. Depuis tout petit j'ai toujours adoré les activités ''outdoor'' nager en lac ou a la mer mais aversion pour la piscine, courrir dans les chemins mais aversion pour les tours de piste en athlé, ski de fond et de rando mais bof pour le ski de piste malgré le confort de se faire remonter... La seule situation ou je m'imagine un intérêt direct faire du VA c'est pour faire du screening d'objet à prendre en astrophoto. Voir lequel ressort le mieux en prise de vue rapide a l'instant T. Mais ca ne m'empêche pas d'apprecier ceux qui en font car c'est extra pour partager un moment astro.