charpy

si tu veux pas comprendre que la stabilite du taux de CO2 est trés importante laisse nous au moins tranquille STP. 0,032% de co2 c’est tres bien, et 0,022 ou 0,042 c’est effectivement trés grave. tant pis si tu n’arrives pas à l’admettre malgre tes nombreuses années d’études scientifiques qui devrait pourtant te permettre de comprendre ça avec un minimum d’honneteté intellectuelle.

ces dessins sont superbes! les details sont impressionnants et les couleurs sur le premier l’ombre (de io?)semble ovale. tu n’essayerais pas de nous faire croire discretement que jupiter est ronde et non plate comme la terre?

je sais pas j’ai le doute avec ce graph. quand on zoome bien sur la courbe on voit quand meme que ca baisse de 1,2ppm tous les ans. A force de cumuler ces baisses, je prédit que dans un siécle on devrait repasser sous les 320ppm. comme quoi c’est facile de faire dire et faire croire n’importe quoi a partir de données valables.

nan mais vous n’allez pas croire la noaa source gouvernementale woke americaine... j’ai un ami expert épidemiologiste fraichement debarqué retraité a marseille a bac+25 qui m’a montré avec les appareils fournis par total et calibrés par des experts americains d’exxon mobil que les co2 est deja en train de baisser. ca c’est béton, ne croivez pas les gouvernementeurs

ne vous fatiguez pas je pense que Kristoph a tres bien compris mon message précédent sur la difference entre effet de serre naturel de 28degrés environ et l’accroissement de l’effet de serre de 1,5 degrés induit par l’homme avec le CO2 et le méthane supplementaire. la preuve c’est qu’il n’a rien trouvé a y redire dans sa bible du climato realiste septique. je l’invite a le relire et a y repondre avant de nous ressortir un copier coller de sa salade qui occulte totalement cette nuance capitale. sinon je vais aussi faire des copier-coller des messages precédents. c’est un petit jeu qui risque de durer longtemps..

un booster v2 avec 32 nouveaux moteurs qui fait un vol quasi prafait avec rallumage et modulation de puissance c’est quand meme une belle prouesse. il faut se rappeler des galeres de la N1... Surtout quand on voit le niveau extreme de simplification du nouveau moteur raptor. ils ont fait un travail exceptionnel! avec le déplacement de l’aileron avant et les modif des tuiles le retour n’etait de toutes façon pas garanti. et il y a peut etre en un effet de course avec ’’blue origin’’ qui fait qu’ils ont lancé malgré des signaux qui n’etaient peut etre pas tous au vert...

tout a fait et il n’est pourtant pas question de retourner a la bougie dans une caverne. le niveau de vie des années 50 (avant petrole en gros) avec une conversion a l’electrique renouvellable de ce qui fonctionnait au petrole, gaz, charbon. la conso mondiale etait a l’epoque d’environ 11000twh, en comparaison la france est actuellement autour de 450twh. donc division par 10 environ de la conso, mais avec les progres en efficacité la perte reelle de confort ne correspondrait qu’a une baisse d’un facteur 2 ou3 environ. a priori ca correspond plus ou moins a la production nucleaire et enr actuelle. il faudrait savoir s’en contenter pour sauver le monde.

Et alors? Faut il avoir une connaissance parfaite pour prendre une décision. Aucun médecin n'a une connaissance parfaite du fonctionnement du corps de son patient mais ils sont tous globalement capables de proposer des traitements à des maladies et ces traitements fonctionnent dans la majorité des cas... le climat c'est pareil... on a une connaissance certes imparfaite mais largement suffisante de la maladie effet de serre pour proposer le traitement baisse des GES... n'en déplaisent a ceux qui trouvent que ça a un gout amer...

c'est clair j'ai les boutons floraux du brugnonier (au nord de la maison) qui commençaient à s'ouvrir le 10 janvier à l'arrivée des gelées. 😵 du jamais vu de précocité la norme serait plutôt fin février. J'espère qu'ils tiendront le froid sinon je n'aurai pas de fruits l'été prochain. les documents agricoles historiques sur l'évolution des dates de floraison et de vendange sont édifiants (pour ceux qui veulent bien les lire, et qui veulent bien admettre que plus il fait chaud, plus c'est précoce...)

ce que je trouve trés impressionnant aussi c’est la chine et ses 68 lancements étatiques. s’il n’y avait pas spaceX ils seraient devant tout le monde haut la main! ils seraient depuis quelques années la premiere puissance spatiale, donc presque la premiére puissance technologique. ce progrés en terme de ’ranking’ est trés impessionnant sur 20 ans, ils passent d’usine du monde un peu bas de gamme au meilleur de la technologie. et en spatial ils ont eux aussi des vues sur la lune, mais on ne comprendra leur progrés qu’au molent de l’atterissage d’un équipage!

le dernier rapport du giec c’est 34000 articles scientifiques relus et validés par des comités de lecture eux meme specialistes du domaine puis compilés par le giec. Ca fait un peu plus que 2000 personnes de formation scientifique (qui sont une minorité de chercheurs et probablelent aucun climatologue...). une pétition de 7milliards de badauds contre le réchauffement ca n’empecherai pas la physique de faire son boulot et faire chauffer. il serait pas plutot du coté du giec le proces en sorcellerie? ces experts qui soit disant mentent tous? on connait bien les leviers du climat. : meme si on mesure l’inverse, pour obtenir un refroidissement planétaire (de quelques années) il faudrait envoyer de grandes quantités de poussieres et de soufre dans l’atmosphere. typiquement une éruption volcanique d’ampleur exceptionnelle, une enorme meteorite, une guerre nucléaire généralisée... ou alors pour une baisse durable des temperatures il faudrait une baisse drastique des quantités de gaz a effet de serre co2, méthane, ou encore une baisse sensible de la puissance du rayonnement solaire ou un changement de l’inclinaison de la terre. on est incapable de gerer ce genre de chose, par contre on est capable de fermer les mines de charbon et les puits de petrole mais on ne veut pas.

oui mais!! Faut pas croire... on était pareil dans les années 80. en zone côtière les camions poubelle finissaient à la mer au bout de la jetée... ça parait délirant aujourd'hui mais c'était banal à l'époque. on a peut être un peu évolué depuis (la quantité de plastiques produite aussi) alors on va peut être les laisser évoluer et leur montrer l'exemple de ce qu'il faut faire plutôt que ce qu'il faut ne pas faire.... j'attends avec impatience le "MAIS OUI!!! "" à la place du "oui mais!!!"

Non, c'est l'homme le responsable. Si on arrête on a des chances de limiter la casse, ou pas... Si on continue on va vers une cata certaine. Est ce qu'il vaut mieux agir, au risque que ca ne marche pas, ou griller nos dernières chances et accélérer notre perte? Il n'est pas question de choisir entre peste et choléra mais de soigner les 2. on a un problème climatique, on essaye de le résoudre, on a un problème de plastique et on doit essayer de le résoudre aussi. Ce n'est pas par ce qu'on ne pourra pas tout résoudre rapidement l'un après l'autre qu'on ne doit pas s'y mettre. Et en meme temps c'est le mieux vu que ca va prendre du temps. Les politiques qui veulent changer tout le système énergétique en 25ans (2025-2050) se gourent, il faut un siècle, 50/60ans en se pressant... Idem pour les plastiques omniprésents, ca va mettre du temps de trouver des alternatives usage par usage, à commencer par les emballages à usage unique.

Effectivement les moralisateurs (écolos ou tout autre cause) qui font le contraire de ce qu'ils prônent sont à vomir. Pour la question sur la cause naturelle ou anthropique la question est maintenant réglée : la cause est principalement humaine. mais il commence y y avoir un effet d'emballement qui fait que la nature pourrait aggraver ce que l'homme à initié. c'est un effet d'emballement qui semble se confirmer d'année en année alors que jusqu'aux année 2000 la nature avait plutôt tendance à bien amortir nos GES.

il y a vraiment des affirmations grotesques et de contresens sans le moindre fondement... Et la marmotte... Il me semble pourtant qu'on en est à la sixième extinction de masse avec une perte de biodiversité sans précédent à l'échelle de la planète. un peu de propagande gouvernementale La biodiversité en danger la propagande mondiale, woke Pourquoi la biodiversité est importante | Nations Unies la propagande des économistes Six charts that show the state of global biodiversity loss | World Economic Forum et la propagande scientifique (PDF) Biodiversity loss and its impact on humanity The long shadow of biodiversity loss | Science j'ai l'impression que la citation du dessus est une grosse foutaise si tout le monde (même les économistes) disent le contraire. Aucun scientifique digne de ce nom n'ose prétendre à la vérité absolue... et il est grotesque d'affirmer seul dans son coin (ou même en groupe et nombreux) que le consensus scientifique est une erreur sans y apporter la moindre preuve scientifique recevable... Ou comment inverser la charge de la preuve... Brandolini and Co

ce vocabulaire de victimisation aussi... inquisition, cour martiale, suicide, taxe, impot.. faudrait peut etre se montrer un peu plus objectif et responsable : les taxes impots permettent aussi des services publics, hopitaux etc,... Ne pas écouter les sirene libertaires a la musk qui appellent plus a l’anarchie économique (dans le mauvais sens du terme) qu’a autre chose. on a un grave souci climatique et la cause en est a 64% le co2 https://shs.cairn.info/striatum-comment-notre-cerveau-peut-sauver-la-planete--9782382924426-page-225?lang=fr Attention aux amalgames entre effet de serre total (c’est a dire pour ne pas etre a -18° de temperature moyenne) mais plutot a 14deg avec les ges et la vapeur d’eau aux teneurs pré industrielle et excés d’effet de serre qui nous fait dépasser de 1,5deg les temperatures normales comme tu l’as trés bien dit avec un doublement de la teneur en CO2. L’excés d’effet de serre est totalement du a l’homme, a 64% par le co2, le reste principalement par le methane. c’est celui la qu’il faut stopper de toute urgence sous peine de rendre notre planete invivable a beaucoup d’endroits. et ca passe par un arret des emissions de GES d’origine humaines. Personne ne parle de revenir a une terre sans aucun effet de serre c’est a dire un congelateur a -18... - 18 de moyenne en france, 0 a l’equateur, -40 de moyenne au poles.. comment on cultive quelque chose dans ces conditions? j’espere que tu saisis maintenant la nuance entre les 32 degres d’effet de serre normal et l’énorme perturbation pour nos vies du petit 1,5 degrés supplementaire dont on est responsable. ca parait ridiculement peu par rapport a 32 degres de rechauffement que nous avions depuis des milliers d’années (et 28/30 degres depuis des millions d’années) mais c’est bien un gros probleme vu la vitesse du rechauffement qui ne laisse pas le temps a la biodiversité de s’adapter. et c’est 1,5 degres a l’echelle de la planete et de facons permanente et pas localement ou il y a des années plus chaudes que d’autres avant un retour. ne pas confondre météo et climat. @Vakoran je me disais bien que tu allais un peu vite en besogne. admettre sa responsabilité c’est admettre prendre sa part . on en est pas encore là même si on commence a s’entendre sur les chiffres (+1deg pour le co2...) je mise sur une prochaine étape a passer ’’1,5 degrés c’est rien du tout’’...

alors on a qu’a inverstir dans une armée pour aller les démolir, comme ça on pourra enfin etre utilement vertueux? sinon tu pointes quand meme un élément intéressant : l’homme est un collaborateur conditionnel. https://shs.cairn.info/striatum-comment-notre-cerveau-peut-sauver-la-planete--9782382924426-page-225?lang=fr mais c’est pas une raison pour ne rien faire et attendre que les autres s’y mettenten premier. ça fait 30 ans que ca dure et on a assez perdu de temps

c ça! il vaut peut étre mieux taxer ce qui cause le probléme pour limiter les conneries plutot que payer des fortunes pour les réparer (ou pour s’assurer)...

Ils font de très bonnes lutheries industrielles en Indonésie, pour pas trop cher! Mais quid de l'origine des bois (souvent de déforestation) et les conditions de travail des ouvriers... Ont ils un salaire valorisé à la hauteur de la qualité de leur taf? Je suis un grand fan des ces jap un haut de gamme qui n'ont rien a envier aux américaines. j'ai aussi gouté a ibanez et kawai et toujours une fernandes, une tokai et une westone qui sont exceptionnelles , Et j'ai trouvé un peu par hasard (pote claviériste) un super ampli tout lampes Guyatone, copie conforme d'un mesa!! J'avais pourtant commencé avec une aria bas de gamme et pas chère (pas la série RS de matsumoku). ça faisait le job sans plus mais pour débuter ça suffisait bien, surtout sur un ampli tout pourri. idem en astro, j'ai débuté en skywatcher, je suis maintenant chaussé en GSO, même mes naglers sont made in taïwan...

une connection wifi c’est trés bien aussi pour limiter la filasse!

cool c’est le principal. les inserts sont les pieces en bout de tube. deja le module de young du dural (70-80) est moins favorable que celui du carbone fibre (200-300) mais c’est dimensionné beaucoup plus fin. ça n’a pas de sens mécaniquement. l’insert devrait englober le tube ET garder une plus grosse section jusqu’a la platine. mais bon c’est plus joli, surement suffisant et moins cher... mais ça n’a aucun sens physique! ca me fait toujours marrer ces structures qui ressemblent ou imitent le serrurier sans en avoir compris ni en appliquer les principes (déformations compensatoires). le but d’un serrurier c’est que ca se déforme symétriquement (pour les grosses structures trop lourdes pour pouvoir les dimensionner en totalement rigides) mais là ils dimensionnent le truc pour pas que ca se déforme tout en gardant l’apparence d’un serrurier https://voyager3.com/?page_id=273

les chinois sont dans une économie de marché. peu importe ce qu’ils font du moment qu’il y a des gens pour leur acheter... et souvent la demande vient de l’exterieur, typiquement des distributeurs d’instruments occidentaux style thomann ou woodbrass qui cherche a se fournir a pas cher pour casser les prix face aux grandes marques. vous pouvez me faire ça? vous me les faites a combien le lot de 100 000? et roule! ensuite les fabricant recassent les prix en faisant de la vente en plateforme chinoise type temu ou alibaba... Question prix de revient on doit pas etre loin de 10 balles tout compris rendu en france. comme pour une vulgaire poelle de cuisine made in china, ou un wok... Apres chacun jugera. est ce bien ou mal... je trouve ca bien qu’un petit jeune sans le sous et passionné de percus puisse se payer ce genre d’instrument sympa sans avoir la lacher 2000E, et inversement les milliers vont passer leur temps dans placard et finir a la poubelle toutes rouillée sans avoir servi plus de 2h. gros gaspillage de ressources et d’energie a produire des trucs de sur consommation inutilisés... Je suis content d’avoir pu me mettre a la guitare electrique avec un modele japonnais pas cher et 30ans apres je joue encore et j’ai pu m’en payer une super bien et de grand emarque americaine alors que je suis loin d’en avoir l’utilisatiin qu’elle mérite... Si ca crée des vocations je trouve ça chouette que le plus grand nombre y ai accés et pas seulement une élite fortunée!

petite idée a la con. essayer de faire usiner une petite bague allonge de coualnt avec d’un coté un coulant male de 31mm par exemple et de l’autre le classique 31,75. comme ça tu visses définitivement ou presque la bague sur ton oculaire deformé (en forcant..) mais ensuite tu peux a nouveau mettre tes filtres préferés dessus sur la partie en 31,75 toute neuve!

trés joli bestiau! je suis curieux de savoir comment se comporte la colim quand tu retournes le tube. ca m’a toujours fait marrer ces tubes énormes en carbone de rigidité++++++ avec un pauvre insert alu tout fin au bout vu ce qu’il y a a porter l’alu doit suffire mais ces tubes carbone c’est carrément too much

ca m’épate. les rapports du giec sont accessibles gratuitement dans plein de langue, il y a un paquet de scientifiques reconnus qui donnent de leur temps pour compiler les données mais ça ne diffuse pas aussi bien qu’un pamphlet payant...