charpy

Pourvu que le virus de l'astro reprenne vite le dessus 😃

Malheureusement une grande partie du fromage produit (et donc consommé) n'est pas des AOP mais une espèce de cheddar pour faire du "gruyère rappé, du fromage à pizza, des pates molles et dures sans nom... pour ça le cahier des charges est beaucoup plus souple. mon petit producteur local de lait bio, yaourt et de fromage passe une partie de l'alimentation à l'ensilage (de son mais bio) en hiver pour tenir le taux de MG exigé par la coopérative laitière. le fourrage ne suffit pas a avoir un lait riche lorsqu'il fait froid. sinon on aurait 2 ou3 mois sans lait chaque année en fin d'hiver. Et ça le consommateur il ne comprend pas, n'aime pas....

Et les émanations de méthane du maroille ? sont elles prises en compte dans le bilan? plus sérieusement ça reste de l'élevage. que ca soit de la vache a viande ou a lait le problème est le même dès que c'est de l'intensif à l'ensilage/ soja...

Oui une bien belle édition de retrouvaille avec pas mal de temps d'observation chaque jour/nuit malgré les passages nuageux ! Merci à Patcubitus pour le squattage de son excellent 400 maison le jeudi soir. J'en ai pris plein les mirettes sur les globulaires 🤩 Et merci à la SAT pour l'organisation bien huilée

C'est chaud pour réduire à moins de 2tonnes! rien que l'administration est à 1.4T Au niveau des leviers, le plus évident est le transport en voiture individuelle et avion. Pas mal de progrès a faire sur l'alimentation également (viande / boissons) et le chauffage avec de l'isolation. ca ne représente en tout que la moitié du total sur lequel on peut agir et encore agir partiellement. Pour le reste c'est plus compliqué de réduire et n'apporte pas un gros gain. Enfin bref on sait pas ou commencer, et déjà ca serait bien de faire le premier pas avant de réfléchir au second. Un truc qui me fait pas mal bondir c'est de mettre la priorité sur la voiture électrique AVANT de s'équiper tout ENR. on revient au topic "voiture électrique contre centrales fermées". La logique voudrait l'inverse : on équipe massivement en solaire et éolien et ENSUITE on passe à la voiture élec pour absorber les surplus de production et réguler le réseau en offre et demande. là on fait l'inverse. on accroit la demande sans anticiper que ça va poser des problèmes d'offre... De quel gain ou bilan parle t on? du bilan financer ou du bilan carbone? Le bilan financer des sables bitumeux d'alberta est plutôt bon. Cramer la moitié du pétrole extrait pour extraire le suivant c'est rentable financièrement! Par contre c'est un non sens écologique car chaque tonne de pétrole commercialisée a déjà produit son équivalent de CO2 pour être extrait. En gros avec un plein de cette essence on aura envoyé 2 fois plus de CO2 dans l'atmosphère qu'avec un plein classique !

a première vue on dirait un beau rognon de silex mais après c'est étonnant si ça réagit au détecteur de métaux. peut être une belle météorite récupérée toute fraiche ! le bol incroyable! faudrait zoomer pas mal sur les endroits ou on voit l'intérieur. la surface ne dit pas grand chose et masque la nature du matériau qui la compose vraiment.

Pour en revenir à l'excellent graphique au dessus il y a une énorme marge de progrès à faire sur "electricity and public heat" colonne "final energy". ça représente 25% de l'énergie totale et la quasi totalité provient du charbon et du gaz. je pense que l'intérêt des ENR est justement de pouvoir gratter des parts de ces émissions (tout comme le nucléaire mais c'est pas durable). Tout ce qui sera produit en ENR en élec sera autant de charbon et de gaz "non utilisé". Autre remarque au niveaux des transports : la grande majorité tourne au pétrole. Il y a matière a convertir une partie au train élec... notamment "fret truck", une partie de "car" et de "bus" passant au train Remarque aussi "spéciale Albuquerque" le fret maritime produit autant d'émissions que l'aviation, 1Gt chaque (colonne Equipment : plane / ship). S'il faut choisir ou mettre la priorité ? à qui profite l'un, à qui profite l'autre? (vous avez 2h) idem par rapport à nourriture : meat vs végétal food qui sont à peu près a 5Gt chacun. Qui a accès à quoi? ou mettre la priorité? et une ligne qui doit faire bondire les astrams que nous sommes. dans la colonne "Final service" : Illumination : 1.6Gt, 3% de l'énergie totale mise dans l'éclairage dont 95% est totalement inutile. (zone commerciale et villes vides...) Au final en mettant une dose d'économie d'énergie (résidential, commercial and public) et le paquet pour la conversion de la prod élec, de la nourriture et du transport on peut arriver de façon réaliste à un bon 40 à 50% de GES en moins sans complètement chambouler notre mode de vie. 🤩 Bref YAPLUKA!

A ce soir les gens! Apparemment il y a déjà du monde alors ça s'annonce bien!

Je pourrais te renvoyer le compliment aussi! Ca fait un bout de temps! C'est chouette! Faut surtout prévoir de la bonne humeur, les sacrifices d'aoc ''d'ou tu viens'' c'est pour entretenir la legende mais il y a mieux à faire que se mettre carpette, priorité à l'observation 😉 Je viendrais sans ton exellente table équatoriale qui marchait bien avec le 300 mais bof avec le 400 (CG trop haut) Je serais la de mercredi soir a dimanche

Finalement ils n'ont qu'un an et demi de retard sur space X ce qui reste une trés belle performance industrielle vu la complexité de l'affaire! Par contre ils ont fait relativement peu de com donc on retiendra surtout le programme apollo, la navette qui revient en volant et spaceX dont les fusées se posent 'à la tintin'

Mais si ca va aller. Le cercle de l'hyper rouge va se reformer et faire le tour des objets du catalogue des AOC. A force de verser le sang des saint AOC dans les gosiers les dieux nous seront favorables (à partir de vendredi/samedi a vue de nez 😊)

👍

Mais non il est dans le domaine public ce vaccin depuis le temps. Personne ne veut le produire vu que ca rapporte rien. Vous croyez que les medias touchent un pourcentage sur les ventes? Ils font quand meme une sacré pub!

Ils feraient mieux de mettre cet argent dans des ingénieurs de part et d'autre... les avocats ça n'a jamais amélioré la fiabilité des fusées! 🙄 voila l'origine d'une partie des délais et des couts faramineux de ce genre de montage.

Encore une fois complètement HS. La disonnance cognitive c'est quand tu comprends pas pourquoi ce qu'il t'arrives se produit alors que tu t'attendais à autre chose. Tu pensais passer la porte sans avoir a te baisser et tu te prends la tête dans le montant! Ouille j'ai du rater un truc! Et la il y a dissonnance : pour ca n'a pas fait ce que je pensais? Il n'y a aucun rapport avec la morale la dedans par contre ça a un grand rapport avec la connerie humaine : répeter indéfiniment les mêmes erreurs en s'attendant à autre chose. Jouer au loto en espérant gagner de l'argent. Le rendement financier doit avoisiner -70% donc pour gagner de l'argent c'est un des pire placement possible!

Mais non l'energie c'est pas la mal en soit ca permet de faire pleinde choses. C'est la dose qui fait le poison, et la composition. Pour l'instant on a une surconso trés générale d'énergie (par rapport a ce qu'on en fait) et cette surconso a lieu dans des energies particulierement nocives. C'est pas 2 ou3 coups de tondeuse en plus ou en moins qui vont plomber tes 2kg de carbonne annuels. Dans mon cas c'est assez neutre = tondeuse elec que j'ai depuis 10ans et je tond surtout au printemps / éte donc quand j'ai assez de prod solaire pour mes besoins. Faudrait faire une analyse du cycle de vie : entre la production de la tondeuse (acier....) et son utilisation quelque heures par an 10 a 20 a tout casser a d'électricité je pense que la fabrication a dégagé plus de CO2 que l'utilisation. Le drame c'est de changer de tondeuse tous les 3 ans plutot que la passer 3x de plus dans l'année. Apres laisser ses tontes permet de limiter les besoins en eau... alors si c'est pour tout ramasser et ensuite arroser a l'eau potable la encore je pense qu'on est largement gagnant a laisser les tontes par rapport a l'energie dépensée en pompage et traitement de l'eau. Bref il faut toujours tout relativiser éssayer de faire le meilleur compromis et pas tromper de priorité. La pire des choses a faire étant de céder aveuglément aux sirènes de la pub sans reflechir : tondeuse ecolo solaire automatique qu'il va falloir remplacer tous les 2 ans pour cause de panne ou de nouveau modèle plus performant. ..

berk, trop dégeu. c'est plein truc blanc style pâquerettes. 😉 Faudrait que je fasse un inventaire de la biodiversité de ce qui me sert de pelouse je dois avoir une 40aine de plantes différentes (une dizaine de graminées, 2 ou 3 trèfles différents, des pâquerettes, de la blette maritime, de la carotte, de la ciboulette et du poireau sauvage, des arums et des iris sauvages, du lierre, du lierre terrestre, de la passiflore, du liseron, de l'oxalis, du mouron rouge, du mouron blanc, de la véronique, du tussilage, et tout un tas de truc indéterminés....) un truc important aussi pour limiter l'évaporation : laisser le mulch sur place tant qu'il ne pleut pas, ça fait paillage et crée un effet de peau qui limite l'évaporation. mais il faut penser a repasser un coup de tondeuse pour aspirer les tontes avant une forte pluie pour éviter que ça s'étouffe et parte en pourriture et en mousse.

Je me suis gouré pour l'albedo. Mais pour le reste : les pauvres mouches.... C'etait juste pour te matérialiser les limites physiques indépassables de la terre sans bouffer du capital de la planète ni faire de l'expansionisme de prédation au delà. On s'en fiche qu'elle soit loin ou proche de nos besojns actuels ou futures. c'est une limite physique concrète indépassable sauf a faire une sphere de dyson donc etendre la zone de collecte d'energie au dela de la terre, tout comme on parle d'aller ramener des bouts d'astéroide ou de coloniser mars. Cette limite de la terre est hors de toutes considérations technologiques, maitrise technique, géoingenierie etc...

Houla... on est parti loin des considérations du moment... On verra plus tard pour former un mini trou noir sur terre pour dévier/attirer plus de lumière solaire et pour profiter d'une énergie gravitationnelle infinie tant qu'on arrive à aller chercher de la matière pour nourrir le monstre. La question de l'année c'est : comment se passer dès 2023 des 10% d'énergie primaire fournie par poutine? Et comment se passer de 55% de toutes les énergies fossiles (fournies par poutine et les autres) d'ici 2030. donc 8% en moins par an! si c'est la grosse galère pour les premiers 10% on a pas fini de galérer 😅 Comment ça il n'y a pas de plan A, de plan B etc...? c'est quoi ces annonces ?

C'est joliment dit, ca flatte l'ego et l'émotion mais ca ne change rien à la physique. La puissance solaire moyenne recue par la terre est de 1,7 10e17 watts. On peut faire ce qu'on veut on aura pas plus sur terre. Sachant que l'abedo moyen est de 0,30 avec les nuages donc y a deja 70% incaptable en équipant pourtant terre et mers de panneaux solaire. Le vent l'hydrau etc ne sont que des conséquences de cette énergie radiative recue. Pour avoir plus il faut commencer a construire une sphère de dyson mais effectivement de base on a une énergie considerable a notre disposition. Theoriquement la surface de la france couverte de panneaux en plein sahara couvrirait la consommation d'elec mondiale! La terre est globalement à l'équilibre thermodynamique avec son rayonnement IR même si les GES ont tendance a retarder un peu la réemission donc a monter legerement la temperature moyenne qui serait de mémoire de -40C sans aucun effet de serre. Donc oui systeme ouvert avec en entrée les apports solaire (les etoiles c'est peanut) et en sortie les rayonnement radiatif essentiellement IR et les reflexion par l'abledo élevé de notre jolie planète. Sinon il y a aussi la chaleur résiduelle d'acrétion et la chaleur de désintégration spontanée des élements instables et la gravité mais c'est pas forcement une bonne idée d'abuser de la géothermie (exemple de strasbourg) et c'est pas non plus totalement durable comme sur mars qui a perdu son champ magnétique et son atmosphère faute d'avoir un manteau liquide... Ni une bonne idee non plus de se refaire tomber la lune sur la tronche pour récupérer de l'énergie potentielle ni d'arreter la rotation de la terre... Quand à la renouvelabilité de l'énergie solaire, comme si tu n'avais pas compris, la définition c'est renouvelable à l'échelle de temps humaine, et non renouvellable c'est épuisable à l'echelle humaine. Les 100millions d'années nécessaires pour refaire du pétrole contre quelques siecles pour tout pomper ça compte pas comme renouvellable ! Les quelques 30 années pour refaire un arbre ça compte comme renouvellable (sauf a tout déforester dans les 30ans!), tout comme les 4 milliards d'années d'énergie solaire qu'ils nous reste.

Vu la rapidité d'épuisement des réserves de pétrole, gaz, charbon et uranium (l'eau de mer ne compte pas vu qu'on ne sais pas la filtrer en quantité suffisante), vu le peu de précipitation à s'équiper en ENR, les seules vraiment durables, je pense qu'on en a pour au moins un siècle de sobriété avant de retrouver un niveau énergétique équivalent. ça tombe bien c'est aussi le temps de développement et de vie des grandes infrastructures sociétales (voies navigables, chemins de fer, autoroute, réseau électriques... ) le tout interconnecté à l'échelle de plusieurs pays. Bref il y a urgence à s'y mettre pour pas se trouver comme des nazes à cause d'un bête manque de 30% du gaz par exemple... même pas 10% de notre énergie primaire consommée ce qui est pourtant bien loin des objectifs européens de réduction... et pourtant ça fait drôlement grincer des dents en Allemagne, en Hongrie Vu l'épuisement des minerais (donc de plus en plus d'énergie nécessaire pour les obtenir), vu la rapidité à tout casser (CF ukraine) et le surcroit d'énergie nécessaire pour tout remettre en ordre, on a intérêt a bien planifier et gérer les choses pour ne pas donner raison aux collapsologues. Sinon ça se comptera en siècles pour remonter la pente.... Pour le moment et jusqu'à preuve du contraire la sobriété est un mal nécessaire. Les limites physiques de la terre étant finies et connues quel que soit notre appétit il y aura toujours une limite aussi loin soit elle, donc un retour de la sobriété un jour. Comme dirait Barraud c'est pas une "religion" qui peut toujours se modifier, c'est de la physique et c'est pas nous qui en choisissons les règles.

C'est pas pour le changement climatique à la base. c'est justement pour les changements personnels, l'évolution de sa pensée et de ses propres actions. ça a un effet immédiat et radical, le tout c'est de prendre conscience, se faire à l'idée et trouver une solution qui convient. j'aimais pas perdre du temps en transport donc j'avais tendance a partir juste juste et ensuite à foncer dès que j'avais perdu du temps pour pas arriver à la bourre. j'ai failli perdre la vie en me plantant en voiture (verglas). du jour au lendemain, trop content d'avoir droit à une autre chance d'être moins con j'ai arrêté tout excès de vitesse et autre imprudence en voiture bien que ça a été mon seul vrai accident. ne voulant partir plus tôt pour anticiper un éventuel problème sur la route (1h30 matin et soir pour aller au boulot) j'arrivais souvent en retard et ensuite j'ai fini par partir plus tôt pour me garder de la marge, ce que je me refusait de faire avant. c'est exactement ce que dit ce document! avant je savais pourquoi je partait tard quitte a foncer, après je savais pourquoi je partais plus tôt et ne fonçait pas quitte à passer encore moins de temps avec ma famille. l'important c'est de faire les meilleurs choix possible et il n'est jamais trop tard pour changer d'avis!

c'est pas une question purement utilitariste mais un choix de conscience lorsqu'on reconnais qu'on est limité et pas tout puissant (en argent, en temps en énergie...) et que nos actes ont des conséquences. Après chacun place le curseur ou il veut l'important c'est qu'il ne passe pas son temps à se plaindre des conséquences de ses propres choix et qu'il respecte un minimum les autres. C'est mettre l'émotion, le plaisir face à ses responsabilités et à la raison. c'était très clair dans ce doc publié il y a quelques pages Pour ce qui est de l'éclairage des lampes, tu me fais rire, c'est une question de lumens (de luminosité) et un peu de spectre aussi. que la lampe soit a filament à LED ou fluo a puissance lumineuse et spectre égal tu verras la même chose... les lampes à LED ont maintenant des puissances phénoménales. Peu importe si ça consomme a mort ou pas. par rapport à ta fameuse ampoule de 750W prend toi un projecteur a led de 200W qui couteras pas beaucoup plus cher et tu va comprendre l'intérêt du gros rendement des LED 😃 Sinon pour en revenir à la comparaison des années 20 malheureusement ni toi ni moi n'avons les moyens de la classe hyper privilégiée qui pouvaient se payer une voiture ou même un tour en avion à l'époque. ceux la aujourd'hui font le tour du monde plusieurs fois par an et souvent en jet privé (je te laisse calculer les émissions). par contre nous devons être un milliard à avoir accès a la voiture perso.... c'est pas tenable pour la planète même si c'est très confortable pour nous.

Le besoin en énergie est tout relatif à notre mode de vie. En un siecle la conso d'énergie a été multipliée par 10 alors que la population a été multipliée par 3,5. Le tout malgrés les énormes progrès technologiques d'efficacité energétique! Bref en revenant à une une conso d'énergie de la période avant la société ''moteur thermique individuel'' donc pratiquement sans voitures, camions, et tout ce qui va avec comme les supermarchés en péri-urbain, zones industrielles, trajet domicile travail de 60km... Et en poursuivant les efforts d'isolation, en revoyant l'urbanisme pour réduire au max les déplacements indivuduels et en gardant les progres techniques effectués etc on devrait pourvoir trés largement baisser nos consos au niveau de 1920 (diviser par 3) sans revenir jusqu'a un mode de vie typique de 1920 (labour au boeuf ou au cheval, tous les trajets à pied etc...) Pour info pour le meme trajet a/r au boulot je divise par 20 ma conso en passant de la voiture élec au vélo élec. Et les déplacements sont mon premier poste de conso d'énergie apres le chauffage. Diviser par 20 un gros poste de conso c'est super bon pour le bilan global plutot que remplacer des ampoules qui consomment quasi rien par d'autres qui consomment moins que rien... La encore rien de bien neuf ce sont des choses qu'on sait déja bien faire mais qu'on ne veut pas faire a grande échelle car tout le monde doit s'adapter et résiste en perpetuant des habitudes qui n'ont plus aucun sens : construire en béton armé ou parpaing, isoler aux minimas réglementaire, ne pas couvrir son toit de panneaux solaire lorsqu'on rajoute une surface couverte, habiter a plus de 10km de son travail et devoir y aller en voiture, idem pour les courses, etc... Au lieu de toujours se plaindre que l'énergie coûte cher, pollue etc... on devrait plutot tester des solutions concretes pour l'économiser. Encore une fois on a plein de possibilités éprouvées a porté de la main mais personne ne bouge. Les gens ne se focalisent que sur leur petit confort... mettre 25 000E dans une piscine qui va servir 3mois par an en consommant eau et energie car fait envie a tout le monde par cette chaleur mais faire une ITE pour moins crever de chaud l'été et de froid l'hiver ca ne fait rêver personne... alors qu'au final ca va servir 9 mois sur 12 et ca va permettre des économies, moins de pollution etc... va comprendre....

la composition des produits de fission est beaucoup plus "chaude" que pour la filière uranium enrichi, plus de puissance thermique = entreposage plus long c'est l'IRSN qui le dit et pas les bobos-écolo-pol pot Analyse des possibilités d’entreposage à sec de combustibles nucléaires usés (irsn.fr) et la aussi qq idées c'est dans un rapport du sénat L'aval du cycle nucléaire (senat.fr) bref voila pourquoi je trouve que c'est pas une bonne idée? on a un souci de déchet et on propose d'en faire des pires encore alors qu'il n'y a encore pas de tensions sur les approvisonnements en uranium (sauf les mines fantômes achetées par areva) 😬 comment se rajouter des problèmes à terme par pure fierté pour que notre "fleuron" puisse dire "on a réussi un défi technique, regardez ça marche! on est les meilleurs ! " bref c'est très français cocorico (comme concorde and co...)