charpy

Je sors assez bluffé d'une formation agri ou ils nous ont bein vendu les ENR. Notament batiment photovoltaique et méthaniseurs (pas les moulins). Les methaniseurs sont encore largement subventionnés par un cout de rachat du gaz élevé (a mettre en lien avec ma hausse du prix du gaz?) Mais ca offre des perspectives trés intéressantes a l'agriculture - autonomie en carburant biosourcé pour les exploitations, le tracteur gnr est déjà une réalité, les chaudiéres aussi (elevage ou serre chauffée) https://www.pleinchamp.com/actualite/le-new-holland-t6-methanepower-au-prix-du-t6-diesel - élimination en flux tendu des effluents d'élevage (moins de pollution aux nitrate et moindre cout de mise au normes des élevages) -recyclage integrale des matieres fertilisantes prelevées au champ car elles sont restituées par l'épandange des residus de fermentation (seul le carbone part en gaz CO2 et methane) - Diminution des nuisances olfactive par épandage des matières ayant fini de fermenter - possibilité de faire des fertilisants performants et biosourcés localement en méthanant des légumineuses - maintient des cultures vivrières car la methanisation se fait avec des cultures intercalaires, des couverts végetaux qui réduisent l'érosion et l'entrainement des fertilisants vers les nappes et les rivières - absence de traitement phyto par optimisation des plantes cultivées dont la gamme est tres large par rapport aux variétés alimentaires -restauration de la qualité des sol par le retour de matiéres carbonée (1/2 methanisé et 1/2 restitué) avec fixation du carbone car c'est la partie la moins biodégradable qui est restituée Bref apparement ce serait la 3eme révolution agricole apres le néolithique et la chimie! En plus les technologies sont quasi matures, il ne reste que le facteur d'échelle à passer! En gros 1000 a 2000ha suffisent par methaniseur (6/8 fermes)et les fermes deviennent autonomes en énergie sans avoir trop de transport (2 ou 3km), et elles deviennent quasi autonomes en engrais tout en maintenant la méme production de nourriture qu'aujourd'hui, et en devanant productrice d'énergie et d'engrais. En équipant 10% des fermes, la production de gaz suffirait a couvrir la totalité de la consommation actuelle avec 0 émissions de carbone et meme un peu de stockage dans le sol!

J'ai été trés impressionné par le temps qu'il a fallu pour ralentir ce gros bidon vide de starship, malgrés des frottements conséquents de l'atmosphére et une trajectoire qui avait l'air prevue pour limiter les contraintes de pression aérodynamique (et surement aussi thermique si le plongeon avait été plus brutal). Belle performance aussi d'avoir mené à bien le lancement avec un moteur en rade. A priori ils ont pu compenser la poussée et la trajectoire. Je suis curieux de connaitre l'écart qu'ils ont eu a la fin de la poussée par rapport au vol nominal precédent. Est ce que quelqu'un sait comment ils ont fait pour stabiliser l'engin durant la descente? Ca n'a rien a voir avec le premier vol!

Je n'affirme pas que c'est sa fonction principale, j'affirme sans aucun doute que ce sera son effet principal : préserver les intérets existant donc le monde tel qu'il est. Ce sera donc un frein important au changement. J'espere qu'il ne t'a pas echappé que le monde est gouverné par des intérêts economiques a toutes les échelles. Il faudra de sacrés boulversements climatiques pour que les multinationnales comprennent qu'elles jouent contre leur intérêt et qu'elles visnet un peu plis loin que le court terme sinon leur impact climatique passera toujours aprés leur performances financiéres. Idem pour les états et les gens la prio est de boucler les budgets et les fins de mois et le climat passera aprés. Les climatoseptiques dont certains scientifiques ou permis de retarder le consensus sur l'origine anthropique du déreglement de plusieurs décennies, la géoingenierie est le méme genre d'aubaine pour ceux qui veulent maintenir leur modèle économique a tout prix. Dernier exemple en date : total qui trouve l'europe trop green pour se financer et qui pense partir se faire coter-refinancer au usa ou le pétrole a encore le vent en poupe.. Bref on arrive a 1.5 degres de rechauffement bien avant la fin de siecle, la hausse est de plus en plus rapide, les emissions continuent d'augmenter, les impacts commencent a étre serieux sur les forets, les cultures, les aleats violents... on est a un tournant historique pour agir et la fenetre pour attenuer les conséquences se referme car les problemes societaux peuvent vite prendre le dessus sur le probleme climatique qui demande un minimum d'organisation mondiale pour etre efficace. C'est pas le moment de partir sur une voie qui ralentira la transistion des energies fossiles vers les enr, ce ne ferait que léguer le probléme (en pire) aux suivants...

S'il y a des gens préts a debourser un abonnement stralink c'est que sont bidule a une utilité pour certains. Il y en a 2 rien que dans mon club astro pour des raisons d'impossibilité de déploiement de la fibre (probleme technique ou économique). Je connais pas mal de monde qui fait de la voile et c'est une vraie révolution pour eux. La radio en mer c'est pas super fiable a longue distance de la côte et avec starlink le monde reste accessible! Le truc vraiment pas chouette de la part de ce buisness man c'est qu'il est pret à tout pour se faire du blé au mépris de toute éthique. Apres son fiaco de rachat impulsif de twiter, aprés avoir démoli la modération des contenus violent et desinformatifs au nom de la liberte de dire des conneries il vient d'autoriser les contenus sexuels qui represente déja l'essentiel du trafic internet Bref prét à tout pour se faire du blé... no limit...

Franchement est tu si naïf? La cop 28 à dubaï organisé par un pays qui ni ne vit que de ses rentes gaziéres et pétroliéres ca ne te suffit pas?

Justement il n'y a pas qu'une histoire de quantite consommée. Il y a ausssi la distance de transport avec l'éloignement entre les lieux de production et ceux de consommation. La chine est l'usine du monde. Il y a aussi la nature des bien consommés : beaucoup de métaux béton et de plastiques qui ont une forte énergie grise (énergie nécessaire à la production) et qui forment des déchets durables et accumulables, il y a aussi la durée de vie des objets cosommés qui pose probléme. N'agrir que sur le volume consommé sans changer les reste ne resoudrait pas tout. Agrir sur le reste (distance, nature des bien et duree de vie) sans changer le volume serait déja un grand progrés... Rien de postulat, supposition ou hypothése la dedans. Au contraire un constat qui a même un nom : le paradoxe de Jeavons. Les mesures d'économies d'énergie (donc de réduction du cout à usage constant) conduisent à une augmentation des usages telle que le resultats et une hausse de la consommation. Etant donné notre soif d'énergie s'il n'y a plus le probléme climatique on se préoccuperait bien moins de réduire ou fermer des centrales a chabon. Pour gagner en independance vis a vis du pétrole dont les cours sont assez haut, plutot que les biocarburants qui sont quand meme une ineptie, certains n'hésiteraient pas a refaire gazogéne ou de la liquefaction du charbon comme en allemagne pendant la seconde guerre mondiale ou en afrique du sud aprés guerre. Effet rebond garanti

Joli essai de prendre les écolos pour des illuminés par un raccourci débile La consommation n'est pas un mal en soi. Ce sont les conséquences de la consommation dans sa forme actuelle que certains essayent de nier car ca se passe loin ou ca ne se voit pas : épuisement des ressources fossiles (énergétiques et minérales), enrichissement de l'atmosphère en GES, et montagnes de déchets. L'humanité a toujours consommé et rejeté mais tant que les minéraux consommés étaient essentiellement de la pierre et de l'argile et les énergies du bois, du vent, de la force animale, ca ne posait pas de souci particulier. Tout étant inerte et / ou renouvellable et biodégradable. Ce n'est plus du tout le cas pour ce que nous consommons actuellement et l'ampleur de la consommation a été decuplée. Donc double effet néfaste. Les mesure d'assainissement : gestion des eaux usée, des dechets, recyclage... n'arrivent pas à compenser l'ampleur des dégâts. Pourquoi avoir occulté cette réalité liée a la conso? La géoingé c'est un peu le meme cirque : faire croire qu'on peut continuer la croissance des GES à outrance grâce a des mesures compensatrices ou de séquestration....

Les aurores s'expliquent avec le vent solaire : densité , vitesse et magnétisme (bz). A priori elles ne dépendent pas de la température au sol, et encore moins de la période de l'année. le soleil ne regarde pas son horoscope terrestre et planétaire pour savoir si c'est le moment de lancer une éruption. On a vu des aurores car on a pris une sacré éruption en pleine face, c'est tellement bref et ponctuel (quelques jours par cycle de11ans...) que ca ne doit pas avoir beaucoup d'effet sur le climat. J'ai quand même lu un article sur la formation des noyaux de condensation dans l'athmosphere qui servent de point de formation des gouttes de pluie et ca fait souvent appel a des mécanismes assez energétiques (uv ). Donc peut être que les aurores peuvent aider a la formation de pluie mais à priori elles se forment bien trop haut pour qu'il y ait un impact sur les couches nuageuses qui sont 10 a 50km plus bas.

Toujours les mémes rengaines ironiques.... qui demanderaient un trés improbable accord pour financer r &d et déploiment à l'échelle planétaire... Je me demande juste si les essais nuc atmosphériques ne sont pas responsables du plateau de tempétrature dans les années 50-60 ounsi c'est autre chose. 12éme record mensuel de chaleur d'affilé au niveau de la terre entiere. Les 12 derniers mois ont explosé les 12 précédents records qui avaient eu lieu a des années différentes selon les mois. Forcément avec ce cumul de records l'année glissante juin 2023 a mai 2024 a été largement plus chaude avec une moyenne a 1,68 degrés au dessus des températures pré industrielles. Pour l'année 2023 de janvier à décembre ca donne un simple 1,48 degrés de plus. Rappelons 2/3 choses : les accords de paris avaient pour objectif de ne pas dépasser 1,5 degrés de réchauffement dans 76ans. En une dizaine d'année on y arrive. les émissions de GES battent chaque année de nouveaux records depuis la parenthése covid, et pourtant la solution est la réduction des émissions. les tensions géopolitiques montent un peu partout de l'am. latine aux corées, y compris chez nous et les guerres sont un formidable stimulant de l'industrie et un inhibiteur des solutions collectives. Bref ca commence à puer grave et pas à trés long terme comme on le pensait avant. Ça urge!

SX y gagnerait un peu en charge utile en étant près de l'équateur, l'idée d'un point de chute un peu plus loin c'est pour éviter d'avoir a balader une barge. Peut etre juste pour le central core d'une falcon heavy si les latéraux peuvent revenir au bercail. Ha voui. J'avions pas vu que c'était LE lanceur concurent direct. Ca serait la mort assurée d'ariane Rien que la falcon 9 dépasse les capacités de lancement de l'ariane 6. Alors la heavy.... Ce musk est un grand malade, un sacre challenger. Pourquoi personne n'arrive a proposer autre chose d'aussi performant?

Je posais une question comme ca. Vu que les russes ont déserté kourou ca laisserai pas une petite place pour sX? Plutot que de la récup en mer il y a surement moyen de mettre une plate forme d'atterissage a 50km de kourou histoire de facukiter le retour des 1ers etages par la route? Ca a été envisagé a votre connaissance? apres vu le tempérament d'Elon Musk ca ne doit pas etre facile de faire un accord qui tiens la route avec lui. De revirement en coup de pression médiatique il peut souffler le chaud et le froid et secouer un peu trop le monde du politiquement correct...

1 Par ce que le parfum se mélange aux odeurs corporelles. On sent le résultats du mélange des 2. Il y a certaines phéromones qu'on ne sent pas comme une odeur mais qu'on perçoit quand même. 2 pas d'idée mais un cas. Mon fils qui faisait des apnées du sommeil n'avait pas faim du tout le matin, depuis qu'il est géri il a bon appétit au petit déj. Idem pour ma niéce... donc je suppose qu'il y a un lien. Sino qu'est ce que tu fais sur un forum astro?? Tu es astro pratiquante?

Interessant et un peu flou à la fois! C'est pour inciter à la visite ou a la vente? Quel est le nom de la chute? (En général le nom du village ou c'est tombé) Quels sont les scientifiques qui l'on identifié? Je connais surtout luc férriére du museum de vienne comme expert ''europe'' de ces cailloux Quelle est la composition et la classe de cette méteorite... Des inclusions? Des figures de widmanstatten? Je reste un peu sur ma faim! T'en a trop dit! ou pas assez !

Petite expérience : cachez les 50 derniéres annés sur la courbe ci dessus et demandez a quelqu'un de tracer 1974-2024 sur la base des 2000ans précedents. On s'attendrait logiquement à voir les temperatures redescendre! En réalité ce n'est méme pas stabilisé mais ca monte encore plus vite. Je pense qu'on a passé un point de bascule... on arrive en terra incognita chaotique malgré toutes nos capacités de calcul et modélisation. On a pas trop de repéres pour imaginer la suite dans 1000 ou 2000ans.

Encore une super édition des Nats avec un moment particulierement riche en émotion pour l'aurore et une super conférence de Fabrice Mottez le lendemain pour expliquer le phénoméne. Son bouquin ici https://www.ombres-blanches.fr/product/ean/9782701196053/fabrice-mottez-aurores-polaires-la-terre-sous-le-vent-du-soleil

Un contact oxydé (humidité de cuisson) ca devient une resistance et ca chauffe proportionnellement au courant traversé, ou alors court jus interne suite a rupture de filament. Normalement ils mettent un ciment réfractaire en fond de douille mais ils sont peut être passé a un plastique inifugé qui n'a pas supporté une surchauffe, mais bon il y a les tiges qui vont au filament pour tenir. Bizzare que ca puisse fondre, surtout les 2 pile en meme temps. Achette toi une lampe a led tu va l'amortir en moins d'un an (a la louche 20E par an d'elec pour ta 100W a raison de 3h par jour), et tu auras moins de risques de chauffe. Accessoirement ca fera moins de dechets nuc et de CO2 en cadeau pour tes petits enfants (bien que le nuc ne soit pas le pire en CO2).

Merci pour le dessin, pour le moins étange et pas banal! Mais attention a l'impression de distance dans le ciel. Je me suis fait avoir avec la grosse sphere métallique qui n'etait qu'une boule de 50cm a 20m de haut alors que je trouvait que ca faisait l'ordre de la centaine de metres de diametre a 100 ou 200m de haut et en mouvement rapide alors que c'etait fixe . Bref j'avais faux sur toute la ligne électrique! Pareil pour avoir vu les feux d'approche d'un avion en face la ou on observe en club. comme c'est tres lumineux ca parait gros, mais ce n'est qu'un phare d'une dizaine de cm. On sait qu'ils sont 2 au geipan. Un enqueteur et une secrétaire. Ils doivent creuser surtout les cas ou il y a l'espoir de completer des observations et virer les biais des observateurs : témoins multiples, photos ou video horodatées... Ils ont du voir passer des milliers de témoignages tellement partiels ou méme des canulars qu'ils ne doivent pas chercher bien loin si tout ne repose que sur les dires d'une personne. Quant a déplacer des gens de la police scientifique tout dépend si c'est gratos avec une coopération facile (par rapport à des enquetes criminelles je doute qu'ils passent prio) ou si ca leur est facturé sur leur petit budget de fonctionnement. Effectivement on voit que les moyens alloués ne dont pas prioritaires.. c'est plus une cellule de veille, mais on ne peut pas leur reprocher de la mauvaise volonté et encore moins de la dissimulation. Toujours donner un sens aux choses dans leur contexte! Niveau crise économique les gens continueront à manger, se loger. Ca peut creer des blocages sur certains secteurs comme la finance sur le long terme ou l'assurance. On a quand même vu une reprise en main des économies par les états via des garanties pendant le covid, des clotures de bourses temporaires etc pour tout stabiliser. Je pense que ca sera pareil. Si ca part en vrille ca sera à cause d'indicateur d'une crise grave comme des signes d'hostilité des visiteurs. Et en meme temps rassembler les gens contre un enemi commun, c'est trés efficace en temps de crise.

Je trouve que c'est trés interessant tous ces cas trés troublants, mystérieux et atypiques que seul un complément d'information permet de révéler ou rationnaliser. Imaginez ce qui se passe dans la tete de quelqu'un qui n'a pas pu avoir l'explication finale. Ca reste a l'état de ''j'ai vu un ovni'' et au bout de plusieurs observations similaires on fini par etre sincérement convaincu qu'il y a des visiteurs intergalactiques. Mais on reste dans le domaine de l'intime conviction, pas de la preuve formelle. C'est un peu comme la religion en pays laique : Ca reste dans la sphère (de dyson) privée. Pour pouvoir sortir une annonce aussi extraordinaire il faut que la preuve le soit aussi. Pour l'instant malgré le nombre de télephones, de cameras allsky, de radars, de dashcam en action partout dans le monde... on arrive seulement à prendre des bolides en image. Voir le nombre de video qui ont imortalisé le bolide de tcheliabinsk au fin fond de la russie... c'est étonnant que depuis 10ans on ai toujours rien de consistant a se mettre sous la dent. Ca n'a pas évolué depuis les photos argentiques floues des année 40/50 malgré les millliards d'images video prises chaque seconde a la surface de la terre, au lieu des quelques milliers / millions par jour en argentique. sinon pour comprendre un peu mieux les mécanismes en jeu en neuroscience dans les mécanismes de croyance individuelle et collective je vous invite a lire le 2eme livre de sebastien bôhler (son premier est top !) Enfin concernant les interets économiques et les risques de déstabilisation on vient de voir avec l'ukraine et le covid que la crise de stupeur dure peu de temps, moins d'un an. Le temps de comprendre que la population reste stable et que les gens continuent malgré tout de manger, se loger et consommer de l'énergie. Les piliers de l'économie restent stables, et après les yoyos boursiers de la stupeur, les choses se normalisent.

C'est justement l'avatage d'avoir une video et son contexte. C'est moins sujet a interprétation qu'un temoignage. Je me suis fait avoir par le meme genre d'objet non identifié et c'est seulelent grace a de sinfos plus precises et a la persistance du phenomene que j'ai eu l'explication. Dans les autres cas ca aurrai pu s'ajouter aux 3000 cas non élucidés du geipan et ca aurait peut etre mis au crédit de techno extraterrestre (pas le moindre bruit pour une énorme sphere...) Reaper n'est pas fixe : 330km/h a 10 000m d'atlitude en moyenne. N'importe quel objet se trouvant entre les 2 aura l'air de reculer. On a juste une indication du nord mais pas de la direction de vol du reaper. Si l'objet en question a l'air de reculer c'est a 99% un objet fixe ou tres peu rapid esitué entre les 2. Ca commence a faire pas mal de possibilités. Dans les 2000 a 8000m d'atlitude on peut surtout avoir un balon méteo ou militaire par exemple. Pas besoin de technologie extraterrestes pour expliquer quoi que ce soit. Bref tout ca pour dire qu'il ne faut tirer AUCUNE conclusion des cas ou les informations sont trop peu précises. La seule chose possible a dire c'est qu'on a vu quelquechose mais on ne sais pas quoi et ca restera probablement inexpliqué. Une fois qu'on aura vu les plans de vol des vénusiens des 50 dernieres années il restera encore des observations inexpliquées mais ca ne veut pas dire que les siriusiens existent

Ca pourrait etre ca https://www.rte-france.com/riverains/de-droles-de-balises-sur-les-lignes-electriques Le mouvement apparent étant créé par le déplacement du reaper. J'ai eu le cas sur l'autoroute a10 en remontant de bordeaux de nuit, au niveau de saintes. Une grosse sphere argentée qui m'a survolé a grande vitesse. Quelques mois plus tard en repassant au meme endroit de jour j'ai compris que c'etait bien de ces spheres bien plus petite et proche que ce que je l''avais imaginé de nuit.... Bref j'avais bien vu ce que j'ai vu, une sphere de metal en suspension dans l'air, sur un fil invisible dans le noir. Par contre tout faux sur les dimensions, vitesse et distance... Souvent la realité est bien moins folichone que ce que l'imagination arrive à faire. ATTENTION : a ne pas vouloir trouver forcément une explication a une observation incomplète ou trop peu précise. Faute de précision souvent on ne pourra tout simplement pas savoir vraiment ce qui c'est passé. Mais ca ne veut pas dire que le phénoméne est anormal, surnaturel, extra terrestre... et 3000 cas inexpliqués ne sont toujours pas le début de la moindre preuve de quoi que ce soit à part notre ignorance...

Attention toutefois a ne pas inverser la charge de la preuve. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_de_Hitchens J'espère que ces docs prouvent l'origine extra terrestre. Un truc qui vole n'est pas forcément extra terrestre : il y a des insectes, des oiseaux, des avions, des drones, des météores et peut etre encore des choses naturelles ou artificielles encore pas connues.... Une image ou une video n'est pas toujours authentique. Donc il faut pouvoir attester de son authenticité (a minima citer des sources vérifiables indépendament) pour éviter de propager des rumeurs... Touver un document 'convaiquant' qui ne respecte pas ces bases à toutes les chances de ne pas étre pris au sérieux ici. Ne pas avoir d'autre explication ne signifie pas que l'explication avancée sans preuve est la bonne. Merci de faire ces nuances! Que des ovnis existent. Des trucs qui volent toujours pas identifiés. Mais ovni ne veut pas dire 'extraterrestre'. Ca veut juste dire qu'on ne sait pas dire ce que c'est... Poisson volant inconnu? Prototype militaire secret défense? Machine a voyager dans le temps qui arrive de l'an 4895? Robot crée en douce par une IA qui a piraté un site industriel de pointe genre '' boston dynamics''?

Depuis les avions furtifs américains c'est aussi le grand jeu des technologies militaires : brouiller les radars, mettre des leures et faire des images "fantome" pour détourner les tirs vers un endroit vide. je ne dis pas que tout s'explique de cette façon mais la concordance radar/ visuel est un argument en principe "fort" qui perd sa crédibilité dans ce contexte... même si faute de tests officiels on ne saura probablement jamais.

Non une video ca n'a rien d'exeptionnel. La science fiction sait faire de magnifiques videos de vaisseaux saptiaux, et maintenant l'ia est capable de dessiner a peut pres n'importe quoi donc la description est suffisament détaillée Un echantillon biologique contenant un truc different de tout ce qui existe sur terre serait exceptionnel, un génome sans adn/arn par exemple. Ou alors un etre vivant complet... et encore pas facile de prouver la nature extra terrestre si c'est base sur la méme chimie que nous... pourquoi pas une autre civilisation avancée bien terrestre mais bien planquée. Enfin j'espere que tu vois ou je veux en venir quand je dis preuve exceptionnelle... un truc qui permet d'exclure définitivement tout canulard ou erreur d'interprétation. Justement je ne te suis pas du tout dans ce raisonnement. Je peux te poser 3000 questions pour lesquelles tu n'aura pas de réponse, et même si j'ai ces réponses cela ne ferait pas de moi un génie ou un devin pour autant. Genre combien il y a de lettre dans la boite aux lettre a telle adresse a l'autre bout du monde? Si c'est chez une personne que je connais mais pas toi, en un coup de fil j'ai la réponse mais pas toi. Avec 3000 questions improbables comme ca tu en déduirais que je suis un devin ou hypermédium... alors que c'est totalement faux. L'absence de preuve ne prouve justement rien. D'ailleurs combien de signalement au geipan de phénomènes inexpliqués pour les témoins? Cent mille ou plus... A la base disons qu'il y avait 100 000 phénomènes inexpliqués. est ce que ca donne la certitude qu'il y avait des extraterrestres vu le nombre de phénomènes : NON. la grande majorité EST expliqué ou totalement ininterprétables donc pas assez précis pour y attribuer une explication plutôt qu'une autre. Est que tant qu'il en reste un certains nombres inexpliqué c'est forcément par ce qu'il y a des extraterrestres : NON. Je rentre chez moi il y a une tasse d'eau tiede sur la table et personne dans la maison? Un extra terrestre a mis son énergie dedans? Un de mes gosses est passé gouter puis reparti en voulant se faire une tisane (pourtant pas du tout dans leurs habitudes), un miroir a renvoyé le soleil sur la tasse au point de la tiédir?... bref plein de trucs peuvent êtres explicables par plusieurs choses mais sans preuve de quoi que ce soit ca reste inexpliqué. J'ai aucun mal a a ce qu"il y ai plein de choses un peu surprenantes et inexpliquées, c'est courant! Concernant les secrets d'états et d'entreprises. Ne pas oublier que les usa, la Russie, la france sont parmi les plus grands producteurs d'armes au monde et effectivement il y a plein de choses de nature ''stratégique'' qui sont tenues largement secrètes. Et volontairement mises sous silence lorsqu'il y a des fuites. Ce n'est pas une conspiration contre le peuple mais question de sécurité basique. Ne pas dévoiler tout son arsenal a ses ennemis potentiel, ne pas montrer ce qu'on sait de l'ennemi. Faire croire qu'on est beaucoup plus costaud qu'on ne l'est réellement, qu'on maitrise des technologies spécifiques et inversement garder jalousement les vraies performances de ses armes pour limiter le développement de contre mesures. On l'a bien vu récemment avec les kinjal russe et les Patriot américains. Des ''super missiles'' finalement stopables aprés mise à jour des systèmes de défense. Avantage quasi nul si ce n'est l'effet de surprise des 3 ou 4 premiers envoyés. Mais avec une charge nucléaire ca aurait pu faire un gros virage au départ. Maintenant ça ce joue juste a qui en aura le plus grand nombre... Question croyance j'aurais tendance a croire qu'on est pas seul et qu'il existe au moins des formes de vie ''bactériennes'' a plein d'autres endroits, par contre vu les distances et les moyens de déplacements je pense que s'il y a exploration du deep space ca se fera uniquement en version robotisée. Les conditions de vies sont trop dures dans l'espace pour supporter de longs voyages. Et les lois connues de la physique ne permettent pas grand chose (sans parler de la technologie). Bref il faudrait s'ouvrir a une nouvelle physique et bien en maitriser les techniques. Pour l'instant on est loin de pouvoir en imaginer les possibilités. La plupart des explications des techniques extraterrestres se font avec de la physique classique (radiations, magnétisme, électricité), justement pour dire que ca dépasse nos capacités, mais c'est pire que ca en regardant bien. Ca dépasse les lois connues de la physique. Apres c'est possible, par exemple la supraconduction, mais c'est quand même culoté d'expliquer un phénomène inexplicable/ inconnu par une explication elle même inexplicable ou un mécanisme inconnu... J'en revient a mes 2 points : 1-annonce extraordinaire = preuve ''béton'' 2- vu la quasi impossibilité de voyage interstellaire le coté ''extra'' ne devrait être envisagé qu'en dernier recours et en appui du 1 3- qu'on nous cache ''des choses'' ne prouve rien. Les lanceurs d'alerte on suffisamment de moyens aujourd'hui d'exfiltrer des choses bien gardées pour faire sortir ce genre de dossier avec des arguments sérieux. 4- attention aussi à la pollution de l'information par de la désinformation. Pas mal d'infox sur tous les sujets et pour toutes les raisons possible. Ca va des influences étrangères par des structures plus ou moins étatiques, des blagues potaches, de l'arnaques pures et simples, du ''putaclic'' pour avoir de revenus publicitaire, du gouroutisme... bref le net et mes medias sont de plus en plus gris et de moins en moins noir ou blanc.

pour apporter ma petite pierre au débat. 2 choses qui tombent sous le sens: - A annonce exceptionnelle il faut apporter une preuve exceptionnelle! - Pour un phénomène inexpliqué comment prouver qu'il est d'origine extra-terrestre plutôt qu'un phénomène terrestre encore inconnu ? Bref il faut justifier ce qu'on avance et y apporter des preuves. Une supposition ne prouve rien, une impossibilité d'explication ne prouve rien de plus que "on ne sais pas". Pour affirmer qu'on sait quelque chose (genre extra terrestre) il faut pouvoir le prouver. Au regard de ces "critères" on est obliger d'accepter qu'il reste une part d'inconnu dans les phénomènes probablement réels recensés par le GEIPAN et d'autres sources. Mais ca ne prouve aucunement l' origine extra.... le rasoir d'Ockham aurait tendance à trancher logiquement un faveur d'un phénomène bien terrestre encore inconnu.

Oui est question liberté totale il donne des ailes et libere de toute modération ou retenue un grand nombre de petits chef aux abois, dictateurs, complotistes, manipulateurs etc... Bonjour l'ambiance sur X, ''j'ai le droit de t'insulter si c'est ma facon de m'exprimer....'' Bref il tire des fusées vers le haut mais le civisme et la civilisation vers le bas.