charpy

tu peux aussi creuser du coté de la théorie de la gravitation à boucles quantiques. Pour ce que j’en ai compris le temps n’existe pas en tant que quel mais il n’est qu’un effet de la perte de boucles quantiques des sortes de briques d’espace temps, pourtant en quantique le temps n’existe pas. si on perd de l’espace temps on ne peut plus revenir en arriere car il n’y a pas la place et le temps avance ou passe. plus les reconnections sont rapides plus le temps passe vite et comme c’est lié a la masse ca expliquerait entre autre que le temps passe plus vite la ou il y a plus de masse / gravité. bref c’est une theorie assez récente et touffue. je t’avoue que je suis loin d’avoir tout comprid mais elle a l’air prometteuse pour simplifier pas mal la physique, la cosmologie et ses paradoxes actuels (matiere noire, energie noire...). encore 11 ans d’etudes et avec une these en poche tu seras au top sur le sujet!

en gros il a vu le clivage entre les croyistes aux extraterrestres et les scientifiques. il dit juste qu’il continuera a apporter un éclairage scientifique des phénomenes mais qu’il n’empéchera personne de croire et que la demarche suivie sera transparente. (pour faire taire les rumeur de ’’l’etat nous cache des choses’’). en gros ils n’ont pas un boulot facile entre science et croyance... avec l’avantage de la croyance sur la science qui est de pouvoir affirmer sans preuve solide et consensuelle.

merci pour cette synthése trés complete. je suis toujours autant impressionné par l’ampleur des investissements fait par cette entreprise privée et leur rythme. c’est colossal! on s’en rend bien compte en voyant leurs differents sites de production, test, lancement... et il ya la floride en plus! sachant qu’elon investi aussi massivement dans tesla, dans starlink et hyperloop (en berne?) et en politique je me demande comment il fait et quel budget total il controle (avec l’argent des investisseurs)

le désherbage mécanique ne se fait pas qu’a la main. la technique est sensiblement la méme mais ca peut se faire sur de trés grandes surfaces derriere un tracteur. je te laisse chercher herse étrille et patte d’oie chez ton concessionnaire agricole préferé, ca sera bientot a coté des tracteurs electro solaires ou biogaz.

a quoi bon posséder des terres si c’est un désert! Je ne suis pas tout a fait d’accord sur la vision passéiste de l’agriculture. je suis pourtant fan de la diversité et des variétés anciennes mais la pluspart de ces varietés ne seront plus du tout adaptees au climat. il fat les preserver precieusement car elles consevent une grande diversité genetique et certains genes nous seront peut etre salutaires mais en revanche elles n’ont aucun interet commercial, ni immediat et encore moins futur vu l’évolution du climat. en discutant avec des agris locaux ils arrivent maintenant aux memes rendement financier avec des maïs modernes sans irrigation qu’avec des maïs classiques irrigués. un peu moins de rendement productif mais beaucoup moins de frais (eau, elec pour les pompes, reseau d’irrigtion...). au final ils gagnent aussi bien leur vie avec du non irrigué, c qui était impossible avant. les semenciers ont simp,ement fait de gros efforts d’adaptation des semences suite aux secheresses de 2020 et 2021. les resultats sont la trés rapidement. je pense que l’agriculture productiviste s’adaptera tant bien que mal avec une réorientation rapide des criteres de selection vers plus de resilience et d’adaptation climatique. c’est dejà en cours! par contre la casse va se produire au niveau de l’accés a ces technologies et aux terres, de plus en plus detenues par des systemes financiers (fondation bill gates, banques etc...) . ils irront au plus rentable et ce peut etre l’alimentaire si le marché est porteur (mais on voit bien l baisse du pouvoir d’achat) ou les agri carburant si c’est ce marché qui es plus prometeur (notamment pour faire voller des eco avions pour les p,us riches...) https://www.swissmem.ch/fr/themes/durabilite/sustainable-aviation-fuel-saf-de-la-technologie-suisse-pour-une-aviation-verte.html dans un contexte mondialisé et sous tension c’est bien le probleme. choisir de sacrifier la production alimentaire au périel de certaines population mais au profit d’autres choses de plus utiles strategiquement. le résultat est le meme, tout le monde ne mangera pas a sa faim mais il y aura de grandes disparités selon les pays et les niveaux de revenus. d’ou l’interet de soutenir et préserver des réseaux agricoles de proximité partout dans le monde. au passage au mahgreb, sahel et moyen orient ca va etre catastrophique car il y a une tres faible autonomie alimentaire, de l’ordre de 10%... ironiquement c’est un peu le berceau de l’agriculture qui a permis notre developpement (ecriture et maitrise technologique).

il y a surtout des climatologues, dont l’étude du / des climat est la spécialité et qui sont unanimes versus plein de physiciens non spécialistes du climat dont quelques uns seulement nient l’origine anthropique... effectivement meme si ce n’est pas ’’votre pensée”’ vous nous sortez que des arguments d’autres ’’penseurs’’du type gervais auxquels vous semblez adhérer. et ce n’est pas en nous abreuvant d’une grande quantité de reférence d’un bouquin de gervais que cela va suffire a me convraincre. une simple lecture des references présentées montre que ce n’est pas tres sérieux et surtout non référence dansle texte. donc plus je lis plus je suis convaincu que le réchauffement est une réalité et que l’activité humaine en est la cause. les lectures que vous proposées n’expliquent rien et je ne me contente pas d’affirmations gratuites méme si elles proviennent de personnes ayant reçu le prix nobel (pour des travaux totalement hors climatologie, s’il faut encore le rappeler donc tres loin de leur domaine de compétence). donnez moi des meilleures lectures si vous voulez que je change d’avis. je préfererais largement qu’on se trompe vu les catastrophes qui nous attendent avec les prévisions actuelles.

on est plus dans la socio que dans la physique... ce qui est grandiose c’est que les mémes complotistes utilisent ce théoreme en accusant le giec et ses moyens phenomenaux (confusion des moyens du giec pour la synthese et moyens des labos qui bossent sur le sujet) et l’énormité des moyens qu’il faudrait pour retablir la verite vraie, il n’y a pas de rechauffement induit par l’homme. https://www.larminat.fr/les2ailes/index.php?option=com_content&view=article&id=670:climat-la-loi-de-brandolini&catid=12&Itemid=101

Ça mérite un courrier au serriste avec avec l'image de 1h57 23' en disant que tu est l'astronome (sans préciser amateur / pro) de l'observatoire de "chez toi" et que tu es gêné par ces lumières parasites et que tu leur demande une mise en conformité (voile thermique opaque par exemple) pour éviter d'emmètre vers le ciel. Pour l'instant la réglementation laisse faire Visible depuis l’espace, l’éclairage nocturne de serres à tomates en Bretagne pose question | Le Télégramme

au canada il ont des bombes aerosol au poivre contre les ours qui font beaucoup d’attaques sur les humains chaque année (40attaques par an, un mort un an sur 2), contrairement au loup beaucoup moins fréquentes et dont 80% des attaques sur l’homme sont dues à la rage! j’ai un pote qui part solo en bivouac au pied du pic de bure, il a probablement été approché reniflé par des loup pendant qu’il dormait au sol mais jamais attaqué. il faisait ca en été et il y a pas mal de gibier. en fevrier mars ca ne serait peut etre pas la même histoire mais de la a se faire attaquer il y a de la marge. comme repulsif tu peux tenter un parfum bas de gamme et t’en asperger génereusement avant tes sorties. ca fera fuir un loup a l’odorat si délicat...

ha oui c’est la couleur typique des leds de croissance! un voisin qui a laisse ouvert toute la nuit son placard a cannabis plus sérieusement c’est surement une entreprise agricole avec une belle serre verre éclairee, chauffée. si ca vient de demarrer t’as pas fini d’avoir un fond de iel degueu en astrophoto...

il ne faut pas désesperer, meme des platistes arrivent a admetre qu’ils se sont trompés... https://www.tomsguide.fr/une-expedition-au-pole-nord-organisee-avec-des-youtubeurs-persuades-que-la-terre-est-plate/

on nage en plein débat politique opinion vs fait scientifique. -Citer les opinions une liste de scientifiques sans referénce a leur travaux (vu qu’ils travaillent dans une autre spécialité...), - Compenser la faiblesse de leurs argument par une liste qui se voudrait impressionnante (alors que si on prend tout les scientifiques dont les publis ont été utilisees par le giec la liste serzit au moins 100fois plus longue...) - ressortir les theories ’’dudictat vert’’ un peu de lecture qui sera surement bien comprise quand on a fait des années d’etudes scientifiques... https://www.polytechnique-insights.com/dossiers/societe/que-signifie-avoir-confiance-en-la-science/pourquoi-la-science-se-moque-de-votre-opinion-sur-la-verite/ bien lire les 7 épisodes (le petit cercle noir en haut de page...) notamment 2 4 et 5 Kristophe pourra en plus ajouter a son CV qu’il a fait polytechnique...

drole de couleur et elle est du coté ouest si je ne m’abuse... en effet les parametres du vent solaire sont plutot trés bas en ce moment. n’y aurait il pas un lubrizol pas loin de chez toi? ou alors t’es proche de flamanville, et ils sont en train de connecter l’EPR? ou encore le champ magnetique terrestre est en train de s’inverser sans prévenir. c’est troublant cette histoire. il y a u truc...

Mwais attention aux chiffres de la bourse qui gonflent et dégonflent comme un soufflet... on est en haut d'une vague " d'espoir libéral" aux USA. Dans un an ca sera probablement partiellement retombé. Fin 2021 le cours d'une action tesla avait déja dépassé 400$ l'action pour revenir à 113$ 14 mois plus tard. et musk est un roi des effets d'annonce; comme ses robots humanoides autonomes (mais pilotés pour la démo...). Pour l'instant les modèles falcon et starship sont portés économiquement par les starlink et le programme lunaire et dans une moindre mesure par les commandes privées et gouvernementales. Tant que les constellations sont en déploiement il y a beaucoup de boulot mais ça pourrait retomber heureusement pour eux le renouvellement sera un gros morceau vu la faible durée de vie de ces satellites.

il y a troll et troll. Manifestement un certain effort est fait pour nous donner un peu de grain a moudre. Donc au moins il y a de quoi argumenter et donner des éléments a un lecteur encore indécis sur la question. si on le laisse affirmer tout ce qu'ils veulent sans broncher on obtient 2 camps opposés qui ne se parlent pas, chacun étant tellement convaincu d'avoir raison qu'il ne se donne même pas la peine de débattre. Et au final on a des gens moutons qui affirment "puis ce que tout le monde le dit ça doit être vrai'. voir l'expérience de Salomon Asch Expérience de Asch — Wikipédia

je recommande aussi l’apm triplet 107. Ok c’est pas badgé taka mais la qualité optique est excellente, et elle est drolement compacte. le seul bémol étant le f/ d 6,5 qui induit un peu de courbure de champ (107/700)

1 assez eclectique cette liste de publis. on trouve science a coté du lancet 2 la majorité sont des revues de second rang et ne concernent pas des effets globaux 3 j’ai fait un bond en trouvant un des fameux articles sur la ’modelisation’ du climant sans lien avec la physique. juste trouver un modele qui colle aux courbes (je serais curieux de voir la stabilité du modele au fil des ans...) 4 et c’est le pire on a la liste des publis sans correspondance avec des passages du bouquins, normalement elles sont numerotées dans l’ordre d’apparition dans le livre avec les no dans le corp de texte. c’est le cas sur les citations de wikipedia par exemple.

c’est donc la preuve du complot mondial woke vu que les vrais scientifiques acceptent d’etre contredit! haha! remarquez quand meme les 4ppm de scientifiques (a l’origine) qui sont encore climatoseptiques font quand meme pas mal d’effet... pour le second c’est facile. achete donc un paquet de graines de stipa (cheveux d’ange) et shampoing au terreau 3x par semaine https://www.promessedefleurs.com/annuelles/graines-de-fleurs/graines-de-fleurs-de-a-a-z/graines-de-stipa-tenuissima-angel-hair-stipe-cheveux-d-ange.html en plus tu auras une allure de président

je pense qu’il y a énormement de gens dela societé civile qui ’’preferent’’ adherer aux theses climatoseptiques pour éviter l’angoisse d’un monde inconnu qui remet en cause beaucoup d’habitudes, moins confortable, et avec moins de temps, et de loisirs préts a consommer (films, musique, voyages organisés). mais inversement cette consommation a sacrément poussé a l’individualisme et coupé les liens sociaux alors qu’on devrait retrouver cette notion de partage ’authentique’ meme si de moindre qualité avec des activités plus locales et concrêtes au lieu d’etre a distance ou dématerialisé

tu oublies juste de dire que tous les spectateurs ne se valent pas... un co2 ne vautpas un N2... en terme d’ambiance climatique. ils sont tous sourds et muets sauf les 3 ou 4 intrus qui ont des portes voix et sont aux 3 ou 4 coins ... le méthane lui dispose d’une sono de 5000W... quand tu te trouves dans une zone sensible, le coin ou il peut y avoir le 4eme porte voix, ou un peu de sono, l’ambiance change pas mal. c’est un peu pareil avec le rechauffement, il y a des zones qui chauffent beaucoup (ou impactés par la montée des eaux) et d’autres moins touchées ou plus adaptables...

non ce n’est pas u n blague parce qu’il y a plein de 0. deja c’est pas 0,03ppm mais 320 ppm il y a 150ans soit 0,03%. ca a beau etre trés peu ca régle quand meme le thermostat de la terre. le methane est 50fois plus puissant donc il en suffirait de 0,006% pour avoir le méme effet rechauffant (heureusement c’est bien plus bas que ça, et ca se transforme rapidement en co2). l azote et ses 80% n’ont pas cet effet. c’est de la physique. voir les courbes de transmissions en infrarouge du methane et du co2. si tu veux te persuader que ca a un effet regarde justement les courbes de transmission IR des fabricants de serres, ils les donnent pour different modeles de bachesplus ou moins performants tellement c’est important de retenir la chaleur... si tu prends 50mg d’anti inflamatoire ou mme quelques mg d’oestrogenes amuse toi a calculter la concentration en ppm dans le corps et constate les effets. tu verras que quelques ppm suffisent a produire un effet réel. La ou tu risques maheureusement da’voir raison c’est que la hausse des temperatures (pour l’instant liée a NOS EMISSIONS de co2) risquent’ ou plutot commencent a produire une hausse des rejets NATURELS de co2 et de methane (plus d’activité biologique notament en zone boreale, moins de capatation par des plantes en souffrance, plus de dégazages d’hydrates de methane). ca s’appelle l’emballement, la rétroaction positive. donc la situation risque de nous échapper totalement. pour l’instant cette situation n’est pas bien connue des scientifiques et beaucoup d’etudes sont en cours sur ces mesures de sequestration vs relarguages (il y a une station de mesure en plein marais poitevin a 500m de chez moi) et les premiers resultats sont plutot flippants ALORS MEME QUE CES SCIENTIFIQUES AVAIENT POUR BUT DE MESURER L’ABSROPTION DU CO2 DANS CE BIOTOPE. LEUR CONCLUSION SERAIT PLUTOT L’INVERSE CONTRAIREMENT A CE QUE TU INSINUES JUSTE AU DESSUS. Quand on sait comment fonctionne une publi scientifique (method, results, discussion) et une revue a commité de lecture, on se demande comment une mistification pareille peut etre possible surtout en science physique (bien moins sujet a des biais que le medical par exemple). j’ai fait les 2 et en venant de la physique vers la bio j’ai été fortement perturbé au debut par le manque de lisibilité des resultats mais heureusement il y a des tests statistiques qui permettent d’y voir un peu plus clair. Petit bilan massique surle co2 pour finir de te convaincre qu’on es responsable de quelque chose. il y a 3200milliards de tonnes dans l’air (c’est plus impressionnnt que 0,04%). les combustions humaines en rejettent 43milliard de tonnes supplementaires dans l’atmosphere avec tout ce qu’on cramme de charbon petrole, gaz, dechets. sur ces 43milliards seulement16milliards de tonnes restent dans l’air alors que le reste se fait capter par l’ocean essentiellement mais cette proportion tend a baisser. donc chaque année NOS combustions (petrole charbo gaz...) rajouttent 2ppm de co2 dans l’air, et ca va de plus en plus vite car nos rejets augmentent et l’absorption diminue. ce sont des chiffres que tu peux retrouver facilement (marche du petrole brut par exemple)’ hausse de la teneur en c02 et c’est une realite physique non marchandable. cest 100ppm supplementaire dans l’air sont entierement liés au combustion humaines! si on continue sur notre trajectoire exponentielle d’emissions on sera a 500ppm vers 2050. je te rappelle qu’on vit confortablement sur une terre a 13/14 degres de moyenne avec 300ppm et que 500ppm c’est ’’four climatique’’ en thermostat 5. ca va etre invivable a plein d’endroits et 2050 c’est bientot. rappelle toi du passage a l’an 2000 si ton age le permet, ca passe vite, surtout si on ne change rien.

Kristophe, tu nous prend serieusement pour des buses en disant qu’on ne risque rien tant que la teneur en co2 n’atteind pas des niveaux toxiques? on parle de rechauffement climatique. 300ppm de concentration normal avant nos connerie. en gros le thermostat planetaire était réglé sur 3 on etait bien. on passe a 400ppm thermostat reglé sur 4, on chauffe, si on arrive a 500ppm on est cuit. mais effectivement a 200ppm on serait gelé. bref il faut un peu de co2 mais la on deconne grave a en accumuler autant dans l’athmosphere (et celui deriere un masque on s’en cogne, c’est pas ça qui fait monter le taux de co2 planétaire)

le weul avantage que je vois a ces machins inutiles c’est e pouvoir etre géré individuellement. detecteur e presence et ils s’allument a tour de role (ainsi que les 2 autres a droite et a gauche). comma ca pas d’horaires a gérer et ca s’allume une vingtaine de secondes et basta.

ca en dit long sur la fiabilité de la tracabilité des filiéres... et pourtant dans l’idee il y a pas mal d’exemples reels : du porc né je ne sais ou, élevé en bretagne, abattu en allemagne, découpé dans la sarthe (socopa), puis expedié dans une centrale de supermarché qui approvisionne un quart de la france (pas forcément le quart nord ouest). on en est quand meme a faire voyager la barbac de plusieurs fois 1000km... la encore ca reste en europe mais pour certains produit surgelés (poisson, surimi, crevettes, st jaques...) le marché est mondial.

on est en plein dans les géminides. c'est peut être un bon cru! belle pioche en tout cas!