Guillaumedu59

Très belle cette M27 !

Bonsoir, Toujours avec le même équipement, je me permets de poster cette fois-ci la version couleurs du premier quartier de Lune en date du 27 mai 2023 :

Très chouettes tes photos Daniel !

Bonjour à tous, Voici une capture du croissant de Lune en date du 27 mai 2023. Le matériel utilisé est le suivant : Lunette Takahashi FC76 montée sur monture équatoriale Ioptron GEM28 Pro GoTo + Caméra Player One Uranus IMX585 + Filtre Baader UV/Ir-Cut/L Film SER de 3000 iimages / 300 images retenues / Traitement : Astra Image, AstroSurface et PhotoShop

Mon cher Olivier, Que ce soit avec la 585MC ou une autre caméra couleur, il faut toujours mettre un filtre UV/Ir-Cut/L pour avoir une bonne balance des blancs. Si par contre, tu souhaites imager dans l'infrarouge, il faudra alors le remplacer par un filtre IR (genre IRPass 685mm de chez Baader.

Bonjour, Après une longue période d'inactivité en matière de "visuel assisté", je me permets de poster une capture en tant réel de NGC 2261, alias, la "nébuleuse variable d'Hubble", située dans la constellation de la Licorne. Le matériel utilisé est le suivant : Lunette Takahashi FC76 montée sur monture équatoriale Ioptron GEM28 + Caméra Player One Uranus C-II IMX585 + Filtre Baader UV/Ir-Cut/L Temps de pose unitaire : 15 s / Gain : 421 (j'ai fait en sorte d'avoir la courbe blanche au-dessus de 10% du grand histogramme) / Brightness (ou offset) : 10 / Darks & Flats / Durée d'exposition totale : 30 minutes (je ne pouvais augmenter davantage, car demain, je travaillais)

Bonsoir, Suite à la revente mon ancienne TELEVUE PANOPTIC 24 mm, j'ai décidé d'acquérir un PENTAX XW 20 mm. C'est surtout pour son confort d'observation que je l'ai acheté. Hier soir, malgré un ciel alternant passages nuageux et trouées, j'ai tout de même pu observer quelques objets avec, histoire de voir ce qu'il valait réellement sur le terrain. Est-il à la hauteur de ses "frères" que sont le 7 mm et le 3,5 mm ? La réponse dans les lignes qui suivent : 1. Le poids La première prise en main avec celui-ci, c'est qu'il m'a paru plus léger (355 g contre le 7 mm : 390g / 355g contre le 3,5 mm : 405g). ça commence donc très bien. 2. La longueur L'autre bonne nouvelle, c'est qu'il est beaucoup plus court par rapport à ses "frères". Encore un bon point. 3. Le dégagement oculaire Comme pour le 7 mm et le 3,5 mm, le PENTAX XW possède un dégagement oculaire de 20 mm. Moi qui porte des lunettes, je trouve que le confort d'observations fait partie des qualités de cette prestigieuse gamme. 4. La qualité optique Hier soir, malgré un ciel assez perfectible, j'ai pu quand même observer quelques objets avec ce nouveau bijou. J'ai donc commencé par IC 4665, un amas ouvert relativement étendu situé dans la constellation du Serpentaire. Première impression : le piqué des étoiles est excellent sur tout le champ. Moi qui craignait une quelconque courbure de champ au bord, eh bien, je ne l'ai pas remarqué. Vaine inquiétude donc... L'oculaire m'a offert une image propre, nette et sans bavure. J'ai continué mes observations avec M57 qui, malgré les 60 X de grossissement, était vraiment belle. A ce stade, l'assombrissement central se voyait sans problème. Et pour conclure, j'ai pointé le tube en direction de M29, un superbe amas ouvert situé dans la constellation du Cygne. Là encore, le piqué des étoiles était au rendez-vous. Les premières impressions concernant la qualité optique de mon PENTAX XW 20 mm sont très positives. 5. Le prix Beaucoup plus accessible financièrement par rapport au fameux TELEVUE ETHOS 21 mm, le tarif du PENTAX XW 20 mm avoisine les 340 Euros grosso modo. Mais il peut également se trouver en occasion pour un prix encore plus compétitif. 6. Conclusion C'est un excellent oculaire qui, comme les autres de la gamme, possède les mêmes qualités mécaniques et optiques. Léger et petit, il s’intègre très facilement dans le porte-oculaire. Les amas étoiles sont très beaux dans un tel cailloux. La prochaine fois, j'essayerais de le tester sur les Dentelles du Cygne. Mais çà, ça sera pour plus tard. Petit bémol toutefois : il n'est pas parafocal avec le 7 mm et le 3,5 mm, ceux que je possède déjà.