yann35

Bonjour, Qu'est-ce que vous conseillez comme monture fiable, précise, légère (moins de 4 kg) pour une lunette de 85 mm Un bon suivi pour commencer la photo, pas de Goto (je me repère bien dans le ciel), un viseur polaire, axes débraillables et tarif environ 1500€ Pour le moment, j'ai trouvé que la Vixen AP avec motorisation sur un Axe et viseur polaire. Chère, mais elle correspond aux critères nomades La Vixen SX2 plus lourde et plus encombrante, plus cher également. La heq5 moyen, fiabilité, poids pas top. Si vous avez d'autres choix intéressants à étudier. 😉 Je préfère éviter le chinois, à tort peut-être.

Une fois faite, la procédure d'alignement est acquise tant qu'on ne déplace pas le trépied. Lorsque l'objet est hors du champ, des flèches sur le DSC donnent les indications pour retrouver celui-ci. L'intérêt en observation et en observation collective: Faire un marathon du ciel, voir un maximum d'objets dans une soirée. Trouver des objets de faibles luminosités. Je me régalais avec l'application Safari sur le smartphone couplé au DSC , la croix qui se déplace sur la carte du ciel. (Mes cervicales me remercient, plus besoin de chercheur) Je me sépare de ma monture AYO digit II avec son DSC Nexus (dans les petites annonces) si je vends la monture seule, j'adapterai certainement ce DSC sur la Vamo Traveler.

J'utilise plusieurs combinaisons, avec et sans Glasspath avec et sans Barlow Zeiss, le plus souvent sans, sauf sur la TV 85 ou le 1,25 me permet d'avoir le backfocus nécessaire. RC à prisme, Bino Mark V.

Pour moi, après avoir essayé pas mal de choses, ce seront les Taka LE sur réfracteur en bino. 😉 Belle transparence, précis et confortable. Au final, Je n'ai gardé que cela.

A part mettre une bague sur l'oculaire qui limite la pénétration ..... J'ai le Zeiss, je n'ai pas trouvé mieux et associé à la barlow Zeiss, c'est un système polyvalent hors pair. Il y a eu effectivement une série où le prisme était mal calé, le problème a été résolu depuis, vu le prix...

Sans vouloir vous contredire, la myopie ou l'hypermétropie se corrige avec la mise au point, meilleur confort, transparence etc... pas besoin de lunettes. ce qui ne se corrige pas, c'est l'astigmatisme, car le verre a besoin d'être torique et non plus sphérique. Il faut regarder sur ton ordonnance cette correction, mentionnée par une indication entre parenthèse suivi d'un angle ex: +2.00(-2.00)105° Televue fait des correcteurs adaptables sur ses oculaires. https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=54 une fois monté sur l'oculaire, il suffit de tourner celui-ci jusqu'à ce que l'image soit optimum. On peut également demander à l'opticien de commander un verre avec la seule correction d'astigmatisme, le positionné et trouver le bon angle devant l'oculaire.

Merci pour vos conseil, Finalement j'ai trouvé dans ma boite à trésor une vis et une plaque au pas Kodak. et voilà le travail :

Cela m'a bien tenté, mais je n'ai pas de taraud au pas kodak ! 😏 Skywatcher707 je vais refaire le tour des revendeurs Français mais le premier appel avait été un echec... Le seul revendeur FUJINON que je connaissais sur Lorient a fermé.... Chez OU il n'y en a pas, J'ai trouvé celui-ci qui semble convenir à prix exorbitant Pince en L.webloc à Lorient l'astro.. ils sont en vacances Equerre de fixation pour jumelles porro.webloc Sinon Medas et la maison de l'astro présente celle qui est plus haut qui semble fragile. Je ne sait pas combien coute un taraud au pas Kodak, mais je vais regarder cette piste 🤔

Bien, mais cher et encombrant…🙂 Le premier support n'est pas dispo avant aout... ce sera trop tard pour cet été.😒

ça doit aller ... même si ça semble fragile. j'avais fait un croquis pour Norma 🙂 Mais les croquis sur ordi, c'est pas facile 😄

Merci pour ta réponse. J'ai peur que ce soit un peu léger, les jumelles font pas loin 1,5 kg ?

Bonjour, je recherche cet adaptateur pour jumelles assez lourde, voir image, accessoire entouré. S'avez-vous où je peux trouver ça ou équivalent ? J'ai écrit à FUJINON, ils n'ont pas d'importateur en France...

En faisant le calcul pour voir les hublots du paquebot situé à 40 km (en tenant compte de la rotondité de la terre) et bien il faudrait que ceux-ci soient à 125 m au-dessus du niveau de l'eau.... Un sacré paquebot 😂 (ou alors pour gagner en hauteur il faudrait monter au phare de l'Ile Vierge) et tout ça par temps claire 😆

Excellente adresse 😉 je confirme.

Et si, ne serait ce sur les oculaires de courte focale pour avoir un grossissement acceptable. Je les incluais dans les mak.

Je dois apporter une précision, je ne vois pas l'intérêt d'un newton avec une ouverture inférieur à F/D 5 pour du planétaire, l'image ne sera pas qualitative. Mais question prix, vous avez raison, c'est imbattable. Pour la qualité d'images en planétaire, si on considère du matériel haut de gamme, le classement : 1 : Les réfracteurs. 2 : Réflecteurs type mak. 3 : Réflecteurs type Newtons.

Je ne vois pas l'intérêt d'un newton pour du planétaire. Comme dit plus haut un mak ou mieux un Mewlon 210 en occase ça se trouve. Le Mewlon 210 est fantastique, bien réglé et à température, il est redoutable de finesse et contraste et avec une bino .... waouh ! 😜

J'avais l'intention d'acquérir un Taka 30 LE, je vais attendre de le trouver dans les petites annonces 🤔

Il y a une augmentation conséquente du prix du matériel Takahashi, ça devient un luxe .... (10% de hausse sur les oculaires)