Fred_76

Bonjour avec de tels poids, focale et inertie sur ta monture, il NE FAUT PAS s’approcher à moins de 3 m de l’ensemble quand tu prends tes photos, sinon les vibrations de tes pas vont tout faire bouger. Sur quoi ton trépied s’appuie ? Sur un balcon, une terrasse en bois, une dalle béton, une pelouse ? Le mieux étant une pelouse à condition d’avoir bien enfoncé le trépied dedans. Les défauts montrent en toute apparence : 0) des vibrations (étoiles faibles qui font des zig-zag) 1) des pattes d’araignée mal alignées (les aigrettes sont dédoublées et pâteuses, surtout sur la première image postée) 2) un bord de primaire pas très net : il faut mettre un masque (plein d’aigrettes parasites autour des étoiles lumineuses) et probablement aussi 3) une collimation à la ramasse (étoiles déformées) et/ou du tilt (plan du capteur pas orthogonal à l’axe optique) 4) un miroir trop serré sur ses cales (étoiles triangulaires)

Et on voit aussi Charon 😉

Franchement j’éviterai l’optique Omegon, très difficile à revendre plus tard. Le SW sera une valeur bien plus sûre. Mais passe voir un club d’astro dans ton coin avant tout achat…

Si c’est juste pour faire la mise au point, un Bahtinov normal suffira. Le 3-Bahtinov n’a d’utilité que pour faire la collimation. Un Bahtinov normal de cette dimension se decoupe au cutter et à la règle dans une simple feuille plastique, et on en trouve plein en ce moment dans les fournitures scolaires, pour moins de 2€.

Le plus simple et économique serait plutôt de visiter et de t'inscrire dans un club d'astronomie. Tu aurais alors accès à du matériel pour l'essayer et faire tes armes. N'oublie pas qu'en visuel, on est très loin de la qualité des images d'Hubble ou même de celles postées ici sur Webastro. A part pour les planètes, au mieux on voit des tâches blanchâtres et si la qualité du ciel n'est pas au rendez-vous, on ne voit pas grand chose, surtout avec un petit diamètre. C'est à partir de 400 mm de diamètre qu'on commence à distinguer des couleurs (surtout du vert), et encore faut-il avoir un excellent ciel et des yeux en bon état... Pour commencer l'astrophoto sans gros moyens, il est possible de se débrouiller avec un appareil photo (par exemple un Canon 1300D qu'on trouve à moins de 150€) et un objectif de 80 à 150 mm de focale bien ouvert (par exemple un Samyang 85mm f/1.4 AS IF UMC qu'on trouve dans les 230€, ou Samyang 135 mm f/2 ED UMC dans les 390€), le tout sur une petite monture (genre SW Star Adventurer à 280€, ou Omegon Minitrack LX3 à 200€). Les prix viennent d'une rapide recherche chez MPB (vente d'occasion boitiers/objectifs) ou sur des sites d'astro. Ca permet des poses de 30-60s et d'imager de objets du ciel profond. Le budget total est alors de l'ordre de 600-750€, ce qui est déjà conséquent, ce sur quoi il faut ajouter un ordinateur, mais je suppose que tu l'as déjà. Tout ce matériel se revendra facilement.

Extrait du panorama du Pont de la Lenta, sur la route qui va de Bonneval-sur-Arc au Col de l'Iseran. Le panorama est composé de 4 rangées de 12 images. Mais ici seulement les 4 rangées de 6-7 images du bord droit du panorama sont montrées (le reste a peu d'intérêt). Le gros halo est du à Turin qui éclaire les nuages... Le halo orangé au fond de la vallée est causé par l'éclairage public de Bonneval sur Arc. J'ai attendu en vain qu'une voiture passe pour avoir le filé de ses feux rouges... Canon R6 mk II, Sigma 50 mm f/1.4 Art Poses de 7 s, 3200 ISO, f/1.4.

Bonjour Cette illustration montre les traces d'avions et surtout de satellites que j'ai été obligé de retirer sur un panorama (pas encore fini) au col de l'Iseran. Les photos ont été prises le 15/08/2023 vers 22h15. Il y a 48 tuiles en 4 rangées de 12 photos de 7 s chacune, donc sur même pas 10 minutes d'intervalle de temps : Elon Musk n'a pour l'instant lancé "que" 4 500 satellites sur les 42 000 qu'il souhaite envoyer, sans compter les autres constellations qui vont émerger en orbite basse. J'ai compté 35 traces de satellites. Quand toutes les constellations seront lancées, ce nombre sera multiplié par 10 à 15... donc entre 350 et 500 traces à effacer ! L'astrophoto ne sera pas trop impactée car les traitements d'image par empilement sigma-clipping retirent ces traces. Mais en panorama de paysage de nuit, ce n'est pas aussi simple, on doit faire vite et on se contente en général d'une seule photo par tuile. C'est la même chose pour les timelapses. Stacker des poses pour éliminer les traces des satellites complique sérieusement le travail, que ce soit à la prise de vues, ou au traitement. Sans compter le prix... cette option coute très cher dans PTGui (on doit prendre la version complète à 415€ au lieu de la version simple à 210€). Ou alors, il faudra attendre que la nuit soit bien tombée pour que les satellites soient dans l'ombre de la Terre. Mais ca allonge sérieusement le temps à passer sur une scène, vu qu'on doit justement être présent quand le paysage est encore un peu éclairé... bref, les constellations vont nous les briser menues.

Mais pas en vélo 😂

Mine de rien, on est rentré à temps !!! https://lasavoie.lemessager.fr/649302945/article/2023-08-28/l-a43-coupee-et-le-trafic-sncf-interrompu-entre-la-france-et-l-italie-apres-un

Très beau CROA et effectivement je confirme, ce furent deux belles soirées !

Un plan plus serré, avec l'objectif Sigma 50 mm f/1.4 Art. Le pano complet fait plus de 15000 pixels de large...

Cet objectif est vraiment de piètre qualité. Tu y gagneras beaucoup à en changer avant même de prendre une monture motorisée. On trouve des objectifs convenables, bien ouverts, comme le Samyang 14/2.8 EF à moins de 300.

Bonjour Voici le village de Lanslevillard, maintenant l'un des villages de la ville de Val Cenis. J'ai pris cette photo en revenant du col de l'Iseran, où j'avais croisé @6fab et son fils en train de contempler les splendeurs du ciel avec l'ES400. Je me trouvais dans l'un des derniers virage du col de la Madeleine, avant de rentrer sur Lanslevillard. Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8 Art Stacking "pseudo HDR" de 3 photos avec Photoshop, l'une exposée à 20 s pour le ciel, une à 10 s pour la ville et une à 5 s pour décramer un peu les lumières. A noter que la ville éteint toutes ses lumières à partir de 1h du matin, mais là, il était un peu plus de minuit, donc l'éclairage était encore allumé. A+ Fred

Bonjour Encore une du Col de l'Iseran, une photo très classique habituellement, des cyclistes et motocyclistes, qui se photographient la journée devant les panneaux. Cette fois ci, c'est la Voie Lactée qui pose, mais derrière les panneaux. Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8 Art Stack de 7 poses de 22 s, 3200 ISO, f/1.8 avec Sequator, puis Photoshop

Troisième, en haut du hameau, où les maisons sont en ruine. Certaines sont en train d'être rebaties. Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8 Art 3x5 poses de 20 s, 3200 ISO,f/1.8 Deux météorites ont laissé leurs traces dans le ciel.

Une deuxième, un peu plus bas entre Avérole et les Vincendiaires. Canon R6 mk II, Sigma 50 mm f/1.4 Sol : 8x45 s 6400 ISO f/1.8 en 2 rangées de 4 Ciel : 24x7 s 6400 ISO f/1.8 en 4 rangées de 6 La photo haute résolution fait plus de 16000 pixels de haut.

Comme je l’ai dit : - 1 pose par tuile pour la VL avec le 24 mm - plein de poses pour M31 avec le 75 mm. Pour les ISO ça dépend de la bonne performance du boîtier (lequel ?). Le panorama sera aligné avec un l’outil Photomerge de Photoshop, ou Autopano ou PTGui ou ICE (si tu le trouves) ou d’autres… Pour la VL, n’oublie pas de cadrer un paysage terrestre intéressant (bâtiment, statue, montagnes, …) parce qu’une VL seule, ça n’a pas tellement d’intérêt. Si tu pouvais avoir un objectif avec une plus courte focale (env. 8mm) ça serait quand même mieux. Par exemple le Samyang 7.5 mm f/3.5 qui n’est pas trop cher. Pour M31, utilise Siril et n’oublie pas les DOFs.

Pour la VL, la plus courte focale, donc 24 mm et faire des panoramas. Pas le choix. Tu peux multiplier par 3 le temps de pose « précis » de PhotoPills. Ça fera un léger filé mais acceptable. Pour Andromede, la plus longue focale donc 75 mm et stacker plein d’images. Le temps de pose doit être limité 1x voire au pire 2x le temps précis de PhotoPills. pour les ISO, tout dépend de ton boîtier.

Bonsoir, Encore une arche, cette fois ci au dessus de la petite église du hameau d'Avérole, au fond de la vallée du même nom. Ce petit hameau servait de point de passage aux contrebandiers pendant les guerres pour passer en Italie. Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8 Art Sol : 6 poses de 60 s, 2500 ISO, f/1.8 Ciel : 2x7 poses de 20 s, 3200 ISO, f/1.8 Assemblage avec Autopano, puis Photoshop A+ Fred

Reprise du traitement. J'ai réduit un peu le halo de Turin et retiré le magenta que je trouvais un peu excessif. J'en ai profité pour assombrir plus le gypse blanc. Que pensez vous du résultat ?

La roche (du gypse) est blanche comme de la craie. Elle éclate même avec la lumière du ciel de nuit (et de Turin à gauche). J'ai même du atténuer sa lumière... c'est impressionnant. J'étais cet été entre Lanslevillard et Lanslebourg, et enfant, je passais toutes mes vacances d'hiver à Lanslebourg...

Bonsoir, Photo depuis quelque part au bord du Lac du Mont Cenie. Ce lac artificiel a été créé après la construction du barrage du même nom dans les années 1960. Des zones gypseuses offrent des paysage de roches déchiquetées très impressionnantes. Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8 Pano de 2 rangées de 4 images, poses de 20 s, 1600 ISO, f/1.8 A+ Fred

Une seconde avec l'arche complète. 2 rangées de 7 images, même expo (20s 3200 ISO f/1.8) et matériel...

Bonjour Ce soir là j'avais rejoint @6fab au Col de l'Iseran. Il était sur son ES400 et moi avec mon appareil photo. Un court CROA se trouve ici. Voici une des photos en panorama de la soirée. D'autres viendront. 3x30 s à 6400 ISO pour le paysage. 3 rangées de 3x20 s à 3200 ISO pour le ciel. Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8 A+ Fred

Il faut bien lire ce qu’explique Bill Claff sur son site…