Fred_76

Ce n’est pas tout à fait un Cheshire. Le Cheshire dispose d’une croix en fil.

Wikipedia ne s’en met pas « plein les fouilles » avec nos données !!! Elle est gérée par la Wikipedia Foundation, une organisation de bienfaisance à but non lucratif (en France on dirait d’utilité publique) dirigée bénévolement (obligation de la loi 501c-3 du code fédéral des impôts américain).

Oui, et ? Comme tous les tests, les gens les veulent juste au moment où le matériel est mis en vente, donc nécessairement les tests sont effectués par des « betatesteurs » avec du matériel prêté par la marque pour l’occasion. DPReview dispose par contre d’un énorme forum de discussion ou on peut lire les retours d’expérience des utilisateurs, ce qui est bien plus enrichissant que les tests « officiels ». Et ceux qui ne parlent pas anglais peuvent en alternative aller faire un tour sur le forum de Chassimages (même si il est surtout tenu pas des vieux schnoks aigris qui passent leur temps à se quereller).

Dans la même logique :

Voici la solution : Certain m'ont indiqué que le 51, nombre qui marque une boisson alcoolisée célèbre, ne pouvait pas être associée au Capitaine Haddock. C'est vrai, Haddock ne boit que du Whisky et du Rhum. MAIS La Zone 51 est aussi un endroit fréquenté par l'extraterrestre qui a sauvé l'équipage du vol 714 pour Sidney...

normal, il est interdit de montrer la Vérité sur les patrons de Meta ! Vous croivez, nous sachons !

Rébus que les anciens ne peuvent pas résoudre…

Bravo à @pejive qui vient à son tour de résoudre l’énigme !

Voici un message avant édition. —- et j’ai ajouté ça avec l’édition —-

@DDS a trouvé la réponse (il en a même trouvé une 2ème mais ne respectant pas le critère « entier strictement positif »). Bravo !

Il n’y a que 4 inconnues : - le capitaine - la pipe - la casquette - la bouteille Et une contrainte : que des entiers strictement positifs. épicétou ! Je vais modifier le dessin pour retirer la confusion possible sur la veste (et le pantalon)… (c'est fait)

Bonjour Voici un petit défi pas si simple que ça. On cherchera des solutions entières et non nulles :

Je sais mais j’avais la flemme de donner l’explication 😁 Bref, comme tu l’as si bien expliqué, l’Everest est le sommet de la planète par rapport au niveau de la mer. Mais la Terre n’est pas une sphère parfaite (ni un disque) mais un patatoïde plus ou moins ellipsoïdal, d’autant plus renflé qu’on s’approche de l’équateur. Le sommet du Chimborazo est ainsi le point le plus éloigné du centre de la Terre, environ 2 km plus éloigné que le sommet de l’Everest.

Oui, mais pourquoi ?

Pas mal, ça chauffe ! PS : Bing IA (qui utilise ChatGPT 4) à trouvé la réponse, mais il a aussi fallu l’orienter, même s’il a trouvé plus rapidement que ChatGPT 3.

Ça aurait pu, mais non ! PS : ChatGPT a trouvé la réponse, mais il fallut quand même que je l’oriente sur la réponse attendue…

Bonjour à tous les Sherlock Holmes de Webastro. En voici une petite qui ne résistera pas longtemps à votre sagacité. A quel endroit naturel sur Terre devrais-je poser mes pieds pour être le plus près des étoiles ?

C’est bon, DPReview va pouvoir continuer:

Il suffit de poser la question plus clairement :

Les vacances approchent alors : Et n’oubliez pas que :

L’alternative est de remplir une image avec la commande FILL avec la valeur de l’offset, puis de sauver l’image. Par exemple si l’offset est de 1024, tu ouvres n’importe quelle image issue de ta caméra, tu la remplis avec la valeur 1024 en lançant la commande FILL 1024 et tu sauves cette image sous le nom Offset.fit Il ne te reste qu’à utiliser cette image comme master offset.

Comme ça ?

ChatGPT vient en aide aux enseignants pendant la période des carnets de correspondance (réalisé sans trucage) :

Malheureusement non, la distance capteur-bride (que certains appellent à tort backfocus) de la monture Sony E est de 18 mm et la monture L est de 20 mm alors qu’en Canon RF c’est 20 mm. Autrement dit un objectif fait pour une monture Sony E ou une monture L doit être à 18 ou 20 mm du capteur. Ça ne laisse pas la place de mettre un adaptateur pour le mettre sur un boîtier Canon. Les Sony A7S étaient populaires en astrophoto mais ils sont maintenant dépassés par les boîtiers récents Canon, Nikon, et surtout Sigma qui ne triturent pas autant les RAW et sont tout aussi sensibles, sans compter le respect des clients, chose qui n’existe pas chez Sony…