Fred_76

L’écrou coupé est très bien aussi… ou un serre joint bricolé.

Tempête de glace au Québec. Sylvebarbe se prend les pattes dans les fils électriques :

On ne voit pas grand chose…

Je confirme, avec un boîtier defiltré, l’utilisation des objectifs peut conduire à du chromatisme plus ou moins prononcé, à cause de la réfraction différentielle des diverses longueurs d’onde dans le verre. On peut réduire ce phénomène en ajoutant un filtre clip de type UV-IR cut, qui va aussi faciliter la focalisation à l’infini et protéger le capteur des poussières. J’ai fait l’expérience avant hier soir avec un Canon 1100D defiltré, un Canon 450D normal et un vieil objectif Zeiss 135/2.8 (excellent pour la coma, mais moyen pour le chromatisme, je l’utilisais en N&B), avec et sans filtre : - 1100D defiltré a) sans filtre : gros chromatisme, mise au point a l’infini impossible b) avec filtre clair : gros chromatisme, mise au point OK c) avec filtre UVIRcut : chromatisme très contenu, mise au point OK - 450D normal avec ou sans filtre : chromatisme contenu, mise au point OK

En ce qui concerne les filtres en zone de forte PL en spectre continu, le mieux est donc de filtrer tout ce qui n'est pas important à l'image. Autrement dit, imager en bande étroite concentrée sur la bande d'émission à imager (OIIIa à 500.7 nm, OIIIb à 495.9 nm, Halpha à 656.3 nm, Hbeta à 486.1 nm, SII à 672.4 nm...). Pour les galaxies qui émettent dans tout le spectre, et bien on sera un peu coincé.

--- hors sujet --- Ah, ils font des choses à l’Anpcen à part vendre des panneaux « VVE » ? 🙃 --- fin du hors sujet ---

Les éclairages à LEDs ayant un spectre continu, contrairement aux éclairages à vapeur de métaux (sodium, mercure), toute tentative de filtrage est vaine. Et plus les leds remplaceront les anciens luminaires, moins la pollution lumineuse pourra être filtrée. Il ne restera qu’à faire avec ou bien à trouver (ou créer) des zones sombres dédiées à l’astronomie.

Un peu de lecture : https://sahavre.fr/wp/defiltrage-ou-modification/

Une fois je suis parti en vacance avec mes fils et un 150/750. Ils étaient à l’arrière dans leurs réhausseurs et le tube sur le siège passager, verticalement, tenu par la ceinture de sécurité… bien visible. Trop d’ailleurs car la maréchaussée en poste à la barrière d’un péage m’a poliment demandé de me garer sur le côté, pour me demander ce que je comptais faire avec cet objet. Il le prenaient visiblement pour je ne sais trop quel lance roquette/grenade/torpille/missile ! Une courte explication, quelques photos de ce que je faisais avec, et je suis reparti avec en prime le sourire des gendarmes !

tout à fait, il y a un soucis avec la longueur de l’ombre.

Moi non plus jamais de problème pour mettre le 200/1000 sur la banquette arrière de ma Clio, et même dans une Twingo ça passait (mais une vraie Twingo pas le dernier modèle de m@@@).

C’est vraiment impressionnant, les nuages apportent effectivement beaucoup à l’ambiance.

Attention à ton dos !

En fait les sacs photos se posent rarement debout, on les pose à plat pour accéder au matériel. En randonnée, peu de risque d'éborgner quelqu'un, les randonneurs se baladent généralement l'un derrière l'autre ou 2 à deux, et on fait attention ! Les sacs photos s'ouvrent aussi rarement par le dessus, mais souvent sur le côté, sur la face avant ou arrière. Et pour la gourde, on peut la mettre sur le coté, quitte à en mettre une de chaque coté pour équilibrer le poids. Une gourde pleine, c'est compact et au plus 600 g (1/2 l). Un trépied photo avec la rotule, c'est au moins 2 kg et une grosse inertie. Je préfère donc tout bien équilibrer pour préserver mon dos !

Sinon avec un cutter et une règle, sur une feuille plastique A3, nickel.

Je ne comprends pas pourquoi les plupart des sacs à dos photo ne permettent pas de placer le trépied à l’horizontale soit dessus soit dessous le sac. Dans la quasi totalité sinon tous, on peut soit le mettre debout sur le devant du sac, et bonjour le bras de levier sur le dos, soit debout sur le côté et bonjour le déséquilibre latéral… et dans les tests, personne n’en parle ! A croire que les testeurs n’utilisent jamais de trépied ! Sinon pensez à prendre un sac adapté au gabarit cabine si vous voulez le prendre un jour en avion. Notez que le trépied n’est pas accepté en cabine (c’est la soute obligatoire). J’ai le sac Lowepro Whistler BP 350 AW II qui est assez large pour contenir tout le matériel nécessaire à une sortie astro avec Star Adventurer Mini ou Astrotrac, boîtier photo (6D) et 1 objectif, les powertanks et la quincaillerie. Il est compatible cabine avion. Il est parfois en promo sinon on le trouve dans les 300€. J’ai bricolé une sangle pour placer le trépied à l’horizontale au dessus du sac (derrière mon cou). Comme ça les masses sont bien réparties et mon dos me dit merci !

A rien, c’était juste pour faire avancer le schimilibilili bililschili scmilbilili…

Quand j’ai dit ça à ma collègue, elle a pouffé… et m’a répondu que c’était dur à avaler… comme argument bien sûr.

Tu ne t’appelles donc pas Clair. CQFD

un peu de lecture : https://sahavre.fr/wp/bruit-part-1/

Gratuit Tout est expliqué ici :

Utilises plutôt Sequator pour PC ou Starry Landscape Stacker sur Mac qui sont faits pour ça. PI n’est pas fait pour traiter ce genre d’images… ou alors c’est compliqué.

Parce que c’était aussi un portail de vente d’Amazon (de nombreux liens dans les tests pointent sur les articles qu’ils vendent) donc en le cédant ou en le revendant ils ouvraient la porte à la concurrence…

Sur les APN, le niveau de décalage, que certains appellent « offset synthétique » est une puissance de 2, constante quelque soit le réglage ISO. Par exemple 256, 512, 1024, 2048. Sauf que certains boîtiers comme le Canon R6 (mk I ou mk II) ont un niveau de décalage qui varie selon le réglage ISO. Il est de 512 jusqu’à 320 ISO et 2048 à partir de 400 ISO. Ça permet de gagner en dynamique, mais il faut bien en tenir compte si d’aventure il vous arrivait de prendre des photos astro a 100 ISO (!). Ce n’est pas ce qu’il dit, enfin pas tout à fait. Il dit que pour les flats, le « flat-dark » ne fait rien gagner, qu’un bias sera meilleur, mais surtout que soustraire le niveau de décalage (offset synthétique) tout simplement sera encore mieux.

Ce qu’il faut savoir, c’est que DPReview avait été racheté par Amazon en mai 2007. Et Amazon a fait une coupe claire dans ses branches jugées non primordiales à ses intérêts. DPReview en fait partie… voici la justification envoyée aux employés d’Amazon : En conclusion, DPReview fermera ses portes le 10 avril 2023. Si vous aviez publié des revues ou autres articles sur DPReview, vous pouvez demander les données jusqu’au 10 avril à cette adresse : https://www.dpreview.com/data-download